 |
阿飞：就我多年对于行业的研究，专利其实就是厂商变相垄断市场的一个幌子！即便像大家一直再在用的滑动解锁都要分出个谁先谁后！有意义吗？而且消费者还要为多出来的专利费买单，专利说白了就是一个受保护的害虫而已。 |
|
|
老杜：你说的这个问题，虽然部分我是认同的，但实际上还是太片面了些。我承认，有时候厂商之间进行专利战的时候，有时候会揪着一些可有可无的地方说事，但专利的作用在于保护行业创新性，如果无创新还怎么进步。 |
|
|
阿飞：别忘了，玩专利战是要花钱的，这些钱厂商不可能白出吧，最后买单的不都是消费者吗？如果不需要我们买单，我还是支持的，但这可能吗？不要老站在行业制高点看问题，用户看的是实惠！ |
|
|
老杜：按照常理，短期内的确会出现你的情况。但毕竟专利战是现在所有厂商都绕不过的阶段，鉴于国内市场的种种因素，专利还没有受到足够的重视，一旦专利战真正打响，没有专利储备的品牌将会很被动。所以说，并不是说专利好不好的问题，是厂商理应重视的问题。 |
|
|
阿飞：说来说去，专利还是厂商的义务，就算厂商理应去完成，那成本转嫁给消费者也是不好的，谁不愿意买到更便宜的手机呢？ |
争论进行的非常激烈，上半场时间谁也没有把谁说动。阿飞的思想最接地气，或许没有小米这个“搅局者”，我们短时间内无法使用到便宜又好用的电子产品，这也是一种普惠大众的方式，消费者自然喜闻乐见。但这种想法也是非常片面的，且不说小米扩不扩展海外，今后国内对于知识产权的保护也会越来越完善，早一点增加专利储备不是一件坏事。所以说，不是你想不想的问题，是专利战来了你在呢么做的问题。难道真有够吃一辈子的“免费的午餐”？
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
