近期，中国与美国之间的贸易博弈无疑是全球瞩目的话题之一。然而，近日，美国富有针对性的采取了一次略带威胁性质的行动——美国商务部周一宣布，禁止美国公司向中兴通讯销售电子技术或通讯元件，为期长达7年。
这条禁令的起源还是追溯到去年三月，中兴通讯承认违法向伊朗出口美国商品和技术，并与美国商务部达成和解同意缴纳共计11.9亿美元的罚款，以及开除、处分部分相关人员。这一长达5年的调查，在2016年3月首次披露。但美国商务部称，中兴在处分相关工作人员这件事上撒了谎。“这种过分的行径不能被忽视。”商务部部长罗斯在声明中称。这或许也是此次再度颁发更加严厉禁令的主要“借口”。
不过，美国官员的解释却显得有些苍白、无力。美国商务部官员强调，对中兴的措施与白宫近几周的其他行动无关。但英国金融时报援引一名美国商务部高级官员表态称，现在的时间点的确有些不巧，“这让它们看起来是联系在一起的。”
禁令一出，整个行业内陷入了一场激烈的讨论当中。为期7年的禁令究竟伤害了谁的利益？综合来看，美国商务部此举并不明智，就连美国媒体都在一些评论中表示，这样的行为表现出美国商务部正处一种“失控”的状态。
禁令影响了中兴通讯什么？
目前最直接的影响：
截止目前，对于中兴通讯最直接的影响就是在香港及深圳交易所的股票停牌，此外还有中兴通讯公开宣布将推迟发布季度财报。
行业人士推测的影响：
在看推测之前，我们可以先根据2017年中兴通讯的财报内容大致了解下中兴通讯的业务构成。根据中兴通讯2017年全年业绩报告，2017年中兴通讯实现营收1088.2亿元，同比增长7.5%;净利润45.7亿元，同比增长293.8%。财报中详细指出，2017年度，中兴通讯运营商网络、消费者业务以及政企业务营业收入均实现同比的增长。其中，运营商网络实现营收637.8亿元；消费者业务实现营收352.1亿元；政企业务实现营收98.3亿元。而分区域来看，国内与国际的营收分别为619.6亿元与468.6亿元。
看过了去年的营收，我们可以简单了解到，中兴通讯的重点业务依旧是在运营商网络方面，而国内业务的营收要高于国际业务。下面我们来一步一步看看此次美国禁令可能对中兴造成的一些影响。
根据行业人士的分析，中兴通讯的主要业务还是在通信设备方面（财报中的运营商网络），对于制造通信设备的企业而言，生产过程中涉及的元器件众多，假使有一台基站设备内的一颗芯片被禁运，则会直接导致整台基站无法交付。而目前我国的基站产品生产中，基站内的电路板上除了几颗数字基带芯片是自产的，通信链路上RF，PLL，ADC/DAC乃至外围测量电源电压的芯片都找不到国产供应商的身影。虽然整机厂通过自产基带芯片掌握核心算法，但是，仍无法完全解决被国外芯片供应商禁售的问题。
中兴天机Axon M
此外，在消费者业务方面，受此禁令影响，高通芯片、谷歌Android系统相关服务等业务的禁止，也会对中兴通讯的相关产业造成不小的影响。尽管，在此方面相比运营商网络业务来说，更容易找到替代的解决方案。比如联发科、三星等，足以提供一些用来替代的Soc芯片，系统方面由于安卓源代码是开源属性的，所以可以采用国内手机厂商常用的UI定制方式，配合自家或第三方APP商店，已然可以较好的进行解决。
根据最新消息显示，中兴与谷歌已就此禁令的影响进行了讨论。不过目前尚未有更多细节。理论上来说，中兴智能手机的出货量达4640万部，是全球第七大安卓智能手机制造商。中兴是极可能会像亚马逊那样开发自己的安卓版本，但这可能是一个剔除了所有安卓用户想要的谷歌功能，包括访问应用商店的权限。与此同时，谷歌也不乐意失去覆盖数千万广告受众。所以，在操作系统的禁用上，这似乎并不成为一个严重的问题。
禁令也在一定程度上会限制中兴通讯在5G领域的发展。在5G领域，中兴通讯一直都有积极参与到全球的研发工作当中，期间，与英特尔、高通都保有良好的合作关系。然而，此次的禁令，无疑会对此类合作造成不小的影响。
对于美国自身的影响
现在我们来说说此次禁令对于美国自身有哪些影响吧！为了观点更为客观，此处笔者将大量引述外媒的一些评价以及官方的发言。根据外媒的一篇分析文章表示，“美国的这种严厉的惩罚（指禁令）最终伤害了美国用户以及转售中兴通讯产品（代理商）和销售组件供中兴进行生产（供应商）的美国公司。”
文章指出，“如果我们（美国）开始批量的拒绝中国公司购买美国公司产出组件的能力，那么，将直接导致消费电子产品的价格大幅上涨，一定程度上还会造成大规模的人造垄断。”
其实，这并不是一种危言耸听，此处外媒用了华为手机的事情进行举例。众所周知，华为原本计划通过运营商进入美国市场，却遭到了政府施压的相关问题。外媒在文章中描述道，“华为是中国少有的能与三星相媲美的公司——能够自主生产半导体、显示器、电池以及存储器。华为P20 Pro很可能是目前市场上最好的Android手机，它非常值得购买。但是，如果美国商务部与特朗普政府有所行动，例如‘我们绝不会让这款手机输入美国，并由美国的运营商出售。’那么，美国消费者和公司在未来的生活中，便再也无法购买到更加多样、更加实惠的电子产品，这并不是人们想要看到的情况。”
华为P20 Pro
同时，外媒文章中也表示，“这种情况（上文最后一句的描述）似乎正是特朗普总统目前的行政当局想要的。”外媒同时提出了解决办法，“阻止其发生的唯一办法就是将我们的意愿带到2018年11月6日的选举民意调查中。”显然，在国外媒体的严重，美国商务部的禁令行为，无疑是“失控”的，它赤裸裸的“剥夺了美国公民与企业的选择权。”
当然，在经济层面，禁令也影响着美国的股票市场。禁令一出，美国部分供应商的股价均呈现下跌的趋势，比如高通在周一时下跌1.72%、美光下跌1.11%、ACIA暴跌35.97%、Oclaro下跌15.18%、Lumentum下跌9.06%。
除了对美国证券市场的直接影响外，中华人民共和国商务部新闻发言人高峰也表示，“美方的行径引起了市场对于美国贸易和投资环境的普遍担忧。美方的行为表面上是针对中国，但最终伤害的是美国自身，不仅会使其丧失数以万计的就业机会，还会影响成百上千的美国关联企业。更重要的是，将会动摇国际社会对美国投资和营商环境稳定的信心。希望美方不要自作聪明，否则只会自食其果。”
反思
目前，禁令事件还在僵持中，最终事件的解决似乎还得看中美这场贸易博弈的持续情况。我们完全可以将中兴与美国之间的摩擦视为美国政府与中国贸易战的一种升级。假使中兴一旦被禁止使用安卓系统，是否要不了多久也会获得同样的处罚？中国其他安卓设备制造商，是否不久后也会遭遇同样的处境？
这个猜想也是有据可依的，根据以往的报道我们不难发现，美国政府确实对于像中兴、华为等中国品牌电子产品对于用户隐私的“窥探”表示担心。从国家安全的角度来说，这样的担忧是值得理解的，就连Facebook、英特尔等美国本土公司也都受到这方面担忧的影响。但就如同美国科技媒体在一篇理性分析报道中提到的那样，尽管美国政府一直表示华为、中兴等中国科技公司从事所谓的“间谍”行为，但一直都没有关于这方面的确凿证据出现。并且，外媒的观点还表示中国根本没有必要通过消费电子类产品来“监视”美国公民，因为美国市场对于中国而言更为重要。
然而，此次中兴于美国之间的摩擦带给我们的反思也是极为深刻的。习近平总书记在2016年就曾提到过，“关键领域核心技术受制于人的格局没有从根本上改变。”此次事件，无疑从客观上再度证明了这一观点。未来，针对通信及相关技术产业，如何通过自主研发解决核心技术受制于人的现状，才是此次事件带给整个行业从业者深深的反思。
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
