【手机中国 评测】2009年，智能机市场开始进入轰轰烈烈的“硬件大战”时代。起初，部分厂商凭借技术和渠道上的优势走在了前列，但随着硬件供应商逐步开放，这些所谓的优势也不复存在。现在的情况是，A厂商能拿到的处理器，C厂商同样能拿到。但是，两款品牌不同配置相同的手机，却可能在性能和体验上有着较大差距。究其原因，主要还是归结于系统的优化上，如果把硬件比作躯体的话，那么系统就是一部手机的灵魂，同样的“身体素质”，脑子越聪明效率必然会越高。
不过，国内厂商在这方面一直都处于劣势。在Android出现之前，国产手机大多都是功能机，所以在系统优化方面的底蕴没有国际厂商深厚，长期从事功能机研发的厂商或多或少都会存在这样的问题，就连韩国电子巨头LG也不例外。所以，国产手机在硬件方面赶上来之后，也纷纷开始下功夫优化系统、制作ROM。
K1--原生系统
K1--乐蛙OS
K1--乐蛙OS
近期，同为国产品牌的纽曼也开始为旗下新款智能机K1进行“系统换血”。发布之初，这款手机采用的是原生Android系统，并没有经过太多的优化。上周，与之适配的乐蛙OS固件正式推出，笔者也在第一时间刷了这版ROM。经过几天的试用之后，也有了一些体会，下面我们就来对比一下两个版本的系统究竟有什么差别。
焕然一新的界面(一)
经常刷机的朋友很喜欢找一些界面比较酷的ROM，因为新鲜的东西总能激起人们的兴趣。一般来说，第三方固件都会在界面上做出一定改变，乐蛙OS亦是如此。
解锁画面
解锁画面
开启手机我们首先看到的就是解锁画面，原生固件的圆环在拖动后只有一个解锁的功能，不过它减少了系统层级，一些应用可以在锁屏时进行预览。而乐蛙OS锁屏环的四个方向同时对应着四个不同的功能，操作更为方便快捷，而且还支持开启顶部下拉菜单。
主界面
下拉菜单
下拉菜单
与MIUI不同，乐蛙OS并没有屏蔽二级界面，在这方面它与原生系统区别并不大。不过，其下拉菜单的快捷功能更为丰富，也更便于用户操作。
焕然一新的界面(二)
除了界面风格的变化外，乐蛙OS对应用图标也做了重新设计。
应用列表
乐蛙OS软件图标的样式跟iOS系统颇为相似，都采用了圆角造型，并做了一定的发光处理。另外，二级界面的背景呈透明状态，相比原生系统的一团黑色，看起来更为舒服。
插件/小工具
后台程序
相比而言，乐蛙OS的插件和小工具更为丰富，为用户提供了更多的选择。至于后台方面，原生系统看起来略显简陋，而且还不支持“一键结束进程”，操作起来极为不便，而乐蛙OS则很好地解决了这一问题。
常用功能对比
说完界面和图标的差异，下面我们再来看看二者在常用功能方面的不同之处。
通话/拨号
通讯录
在拨号功能上，乐蛙OS的布局更为合理，它将通话和通话记录集成在一起，空出的位置增加了信息的分类项。另外，乐蛙OS的通讯录还多了一个按姓氏快捷搜索的按键，它位于左下角的位置，操作方式跟WP8的通讯录有些类似。
浏览器
浏览器
在网页浏览方面，原生系统内置的浏览器功能相对比较少，而且操作起来也不是很方便，一些功能并没有快捷键。而乐蛙OS内置的浏览器与第三方软件类似，增加了一些新功能和导航栏。
视频影音对比
作为一款大屏手机，视频和音乐也是K1的主要功能。
视频播放器--原生系统
视频播放器--乐蛙OS
除了图标不一样之外，两个系统的视频播放器界面并没有任何区别，可见乐蛙OS的界面优化做得还不够彻底。而且无论720p视频还是1080p视频，流畅度方面差距也不大。
音乐播放器
音乐播放器
音乐播放器
与视频播放器不同的是，乐蛙OS对于音乐播放器做了重新定制，应该不是在原有的基础上改了界面，而是直接替换了一个全新的播放器。
跑分对比/总结
之前提到的那些更多还停留在界面和功能方面，下面我们来看一下两版系统在性能优化方面的表现。
安兔兔跑分(左：原生系统，右：乐蛙OS)
安兔兔跑分(左：原生系统，右：乐蛙OS)
从安兔兔跑分来看，两者在优化方面的差距并不大，整体性能基本保持一致。
象限测试--原生系统
象限测试--乐蛙OS
在传统的象限测试中，原生系统占据明显优势。
乐蛙OS
评测总结：通过一系列对比，相信大家对于纽曼K1采用的全新乐蛙OS也有了一个大致的了解。整体来看，乐蛙OS在界面美化和功能优化方面做得更出色，无论图标还是菜单栏都经过了重新设计，美观度要比原生系统高很多。当然，由于它也是基于原生Android改进的ROM，所以像视频播放器和图片库都还留有原生系统的影子。在性能优化方面，乐蛙OS相比原生系统还有一定差距，而且它在电量控制方面仍有待改进。
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
上市时间：2020.09
