如今的消费者在购买手机时所要考虑的因素已经不再仅仅局限于外观、价钱与配置等方面了，更多地则在于比较哪一款OS的设计更加符合自己的审美。毕竟由于Android系统的开放性，已经导致市面几乎所有的Android手机外观的同质化，而低价位高配置的黄金组合也已成为市场的主流。因此，内部OS的精细程度便成为了关键。在今天的十大OS横评当中，笔者要为大家带来的正是有关系统界面的内容。
受图片尺寸所限，图中该部分仅用于单个环节简评，详细对比与评述内容请参考右上角的文字区域。
十部OS中，解锁屏幕的方式均不相同：有的是通过传统的从左向右滑动；有的是需要从下向上滑动；有的则可以在任意位置滑动屏幕。在这里，nubia UI做得最差，差的不是界面的设计，而是并没有在锁屏环节下融入一些诸如拨号、短信等快捷的操作。其余OS表现都不错，尤其是EMUI，其锁屏界面下不但加入了日历、计算器、手电、镜子与相机等功能的快捷按钮，同时还提供了华丽的杂志解锁，也就是说锁屏的界面是可以根据用户的兴趣点自行更换的。
本轮评分：ColorOS：7分；CoolUI：7分；EMUI：8分；Funtouch OS：7分；Flyme OS：7分；IUNI OS：7分；MIUI：7分；nubia UI：1分；Smartisan OS：7分；YunOS：7分
总体来讲，十款OS的主界面都是采用了多列图标展示配以底部几枚功能按钮的形式。有所不同的是，有些OS采用了扁平风的设计，而有的OS则还是贯彻拟物风的造型，而YunOS是最为个性的一员，图标均为卡片式样。仔细品味的话，我们会发现，CoolUI、EMUI与Flyme OS这3部OS的底栏图标下并没有配以相关的图标说明，对于传统的展示形式来说，固然有些别扭。在这里，唯一与众不同的就当属Smartisan OS了，它也是唯一一款强调无壁纸的OS，显然过于个性反而会遭来潮流的“排挤”，美与丑或许真的只是一念之差。
本轮评分：ColorOS：7分；CoolUI：6分；EMUI：6分；Funtouch OS：7分；Flyme OS：6分；IUNI OS：7分；MIUI：7分；nubia UI：7分；Smartisan OS：4分；YunOS：7分
先从刚刚提到的IUNI OS说起，该OS下的界面固然简单至极，看起来不头疼，但几乎零预装的OS的确在使用方面还是有些不便，社交、生活、娱乐等等软件一概没有，纯净到有些过了，总有种让人哭笑不得的感觉。反观其他几款OS，基本上都会囊括了一些人们常常用到的软件，例如新闻客户端、社交、购物、导航甚至是在线影音娱乐，且种类不同数量也不同。对于OS内是否需要预装应用，笔者认为是必需的，只要别过分得杂乱无章即可。在这里，ColorOS、Flyme OS、nubia UI与Smartisan OS做得比较好，有预装但却有度，且没有其他OS当中让人看了就烦的“应用推荐”文件夹。
本轮评分：ColorOS：8分；CoolUI：7分；EMUI：7分；Funtouch OS：7分；Flyme OS：8分；IUNI OS：6分；MIUI：7分；nubia UI：8分；Smartisan OS：8分；YunOS：7分
一般来说，Android系统的通知栏会分为信息通知与快捷功能按钮两个部分，而多数深度定制的OS会将其统一设计在下拉通知栏里，通过左右滑动来切换不同的展现形式，但有的OS则将其划定在两个区域，也就是下拉通知栏与控制中心（屏幕底部向上滑）。事实上，这样的分开设计看似简洁了画面，但实际上繁琐了操作，同时在从屏幕底部向上滑动的时候会有一定几率误按其他按钮或图标，比如Funtouch OS与IUNI OS。在整体的通知栏设计方面来看，nubia UI最具人性化，其将常用的功能按钮都放到了通知栏的底部，方便单手操作。至于其他OS的表现，几乎大同小异了。
本轮评分：ColorOS：7分；CoolUI：7分；EMUI：7分；Funtouch OS：7分；Flyme OS：7分；IUNI OS：7分；MIUI：7分；nubia UI：9分；Smartisan OS：7分；YunOS：7分
可以说，每部OS在拨号界面下都下足了功夫，虽然风格迥异，但具体落实到操作方面几乎差不多。与此同时，每部OS都自带了T9搜索联系人的设计，也就是说，我们可以直接在拨号界面上敲出联系人的拼音来搜索，非常便捷。从视觉设计角度来说，EMUI、MIUI与YunOS等做得比较出色，会更容易让消费者第一时间记住。在人性化角度来讲，EMUI、IUNI OS、MIUI与YunOS的内建的号码库非常全面，只要键入所需查找的对象几乎都可以从容找到。
本轮评分：ColorOS：7分；CoolUI：7分；EMUI：9分；Funtouch OS：7分；Flyme OS：7分；IUNI OS：9分；MIUI：9分；nubia UI：9分；Smartisan OS：7分；YunOS：9分
实话实说，拨号界面的雷同设计继续延续到了短信界面。我们这里需要评比的只是在操作方面的便捷程度。从图上我们可以很容易地看到，ColorOS、CoolUI、EMUI、Flyme OS、MIUI、nubia UI与YunOS等将新建短信的按钮设计在了屏幕底部，这样非常方便用户的单手操作与快速地键入信息，其余3部OS直接输在了起跑线上。（难道看不到越来越大的手机屏幕吗？）值得一提的是，MIUI在短信环节中表现得是最出色的，不仅有简洁的界面，合适的按钮布局，更是有推荐短信功能，逢年过节、祝福贺寿、恶搞他人等方面，面面俱到，当用户想发送的时候，直接就可以在短信界面中调取了，非常人性化。
本轮评分：ColorOS：8分；CoolUI：8分；EMUI：8分；Funtouch OS：5分；Flyme OS：8分；IUNI OS：5分；MIUI：9分；nubia UI：8分；Smartisan OS：5分；YunOS：8分
十款OS都设置了一键清除后台程序的按钮，这点还是值得我们肯定的。区别在于每部OS启动后台管理界面与一键清除后台程序的不同操作方法。通常来说，在手机上有按键的基本都是长按HOME键来开启，（MIUI真的很例外，MIUI 6将后台管理程序的开启设定为手机上的单击菜单键而并非长按HOME键，看似简化了操作，但实际上完全颠覆了MIUI V5用户的使用习惯，实属不该），屏幕中有虚拟按键的则只需单击多任务键就可以开启了。这里，我们不得不批评一下Flyme OS与IUNI OS，从屏幕下方向上滑动开启的方式与怪异的一键清除操作方法对于新用户来说实在是增加了不少的学习成本，更何况，这样的操作方式会容易引起误按其他图标的几率。除了这3部OS外，其余几部OS在此环节下的设计还是相当简单实用的。
本轮评分：ColorOS：8分；CoolUI：8分；EMUI：8分；Funtouch OS：8分；Flyme OS：5分；IUNI OS：5分；MIUI：6分；nubia UI：8分；Smartisan OS：8分；YunOS：8分
IUNI OS、nubia UI与Smartisan OS的浏览器界面相当简单，真的只是一个用来打开链接的工具而已。笔者之所以这么说，是因为其他OS的浏览器都设计了导航页面，当用户打开浏览器图标的时候，看到的是信息量相当丰富的网址导航。综合来说，Flyme OS做得最为直观一些，几乎统一的风格让人一眼望上去非常舒适，而图标与文字短链的交互设计也做得比较到位。其余几部OS浏览器的设计基本就大同小异了，没有最耐看的也没有不耐看的。
本轮评分：ColorOS：8分；CoolUI：8分；EMUI：8分；Funtouch OS：8分；Flyme OS：9分；IUNI OS：5分；MIUI：8分；nubia UI：5分；Smartisan OS：5分；YunOS：8分
从UI设计方面来说，CoolUI是最不具备视觉冲击的，硕大的字体固然提高了识别性，但也牺牲了太多的美感。ColorOS的优势在于，其将常规、声音与显示等大的分类细化得很周全，但来来回回切来切去的菜单设计倒不如IUNI OS来得平易近人一些，IUNI OS的系统设置菜单是众多OS中最为简洁的一个，而且几乎是一个界面展现了所有的分类，而将其他的一些不太常用的设置归纳在了较为靠下的“高级设置”里。而原本在V5版本里与EMUI一样分为常用设置与全部设置的MIUI，在MIUI 6里设计得一塌糊涂，繁琐得不能再繁琐，败笔。在这一环节当中，最值得表扬的便是Flyme OS与nubia UI了，在同一屏下展现二级菜单的设计更直观更易用，也更能体现出设计师的创意理念，至于两者之间究竟哪一个更漂亮些，就是见仁见智的问题了。
本轮评分：ColorOS：7分；CoolUI：5分；EMUI：8分；Funtouch OS：7分；Flyme OS：9分；IUNI OS：9分；MIUI：3分；nubia UI：9分；Smartisan OS：7分；YunOS：7分
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
