话说之前我们针对几款平板进行了详细的评测,从屏幕、性能、视频、游戏等四个方面全方位的检测这几款产品,因此对这几款平板都有了一个大致的了解。相信看过我们文章的朋友都有留意着几款产品在性能上的表现,因为配置的高度决定了性能的表现,因此今天笔者为大家展现的便是这五款平板在性能方面的横向评测,让大家更为客观的看到产品性能的表现,但需要说明的是性能高低并不能完全说明这款平板的整体表现,大家在选购时还是要针对产品的各方面表现进行综合的选择,这样才能购买到适合自己的产品,好了,话不多说,接下就请观看笔者针对5款平板在9款跑分软件下横向评测对比,希望能让你对其了解的更为深刻。
处理器解析
以下五款平板中:联想S2007、华为MediaPad、华硕MeMo171都是采用了高通的MSM8260处理器,而三星p6800、p6210则是采用了三星自家的猎户处理器。
高通处理器
2011年,智能手机进入了双核处理器时代,高通当然也不能落后,迅速推出了骁龙Snapdragon S3处理器,是运算速度高达1.5GHz的全球首款移动异步双核产品。提高集成度并提升性能。芯片组平台包括MSM8260/8660和APQ8060。高通骁龙Snapdragon S3为1.2-1.5GHz双核Scorpion处理器,依然采用了45nm工艺,由于采用异步的处理方式,在能耗方面比其他的双核处理器会有比较明显的优势。S3集成Adreno 220图形处理器,支持使用Open GLES 2.0和Open VG 1.1技术的3D/2D图形引擎,支持1080p视频播放,最高可支持1600万像素摄像头。整体性能上提升了将近1倍。
三星处理器
2011年推出的Exynos 4210是Exynos系列的第一款产品。Exynos 4210采用45纳米制程,拥有两枚主频为1.2GHz的Cortex-A9通用处理核心,拥有32/32 KB I/D Cache,1MB L2 Cache,并且集成ARM Mali 400 MP图形处理核心。在视频方面,Exynos 4210支持单路WXGA和双路WSVGA视频输出,支持HDMI v1.3a高清标准,可以拍摄1080p、30fps标准高清视频;Exynos 4210提供了6.4GB/s的内存带宽,支持LPDDR2/DDR2/DDR3内存。
五款平板详细参数
机型 |
CPU型号 | 架构 | 主频 | GPU | RAM | 屏幕分辨率 |
三星p6800 | 三星 Exynos4210 |
Orion 双核 |
1.4GHz | Mali-400MP | 1GB | 1280×800 |
三星p6210 | 三星 Exynos4210 |
Orion 双核 |
1.2GHz | Mali-400MP | 1GB | 1024×600 |
联想S2007 | 高通 MSM8X60 |
Scorpion 双核 |
1.5GHz | Adreno 220 |
1GB | 1280×800 |
华为MediaPad | 高通 MSM8X60 |
Scorpion 双核 |
1.2GHz | Adreno 220 |
1GB | 1280×800 |
华硕MeMo171 | 高通 MSM8260 |
Scorpion 双核 |
1.2GHz | Adreno 220 |
1GB | 1280×800 |
安兔兔综合性能测试
安兔兔评测AnTuTuBenchmark是一款Android系统的手机以及平板电脑专用的硬件跑分软件,它可以对设备进行完整的测试,通过对内存性能、CPU整数性能,CPU浮点性能、2D/3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读写速度等多项性能的测试,测出手机整体和单项硬件的性能,并具现成数值评分,可以说是一款权重很高,广受朋友们热衷的新兴系统性能测试工具,很有代表性和说服力。
各平板跑分对比
三星p6800 | 三星p6210 | 联想S2007 | 华为MediaPad | 华硕MeMo171 |
5979 | 6208 | 6045 | 5216 | 5187 |
通过这轮的跑分我们可以看到三星的p6210成绩位列第一,这主要得益于三星自家猎户处理器的性能,同时还由于这款产品的屏幕分辨率要低于以上四款产品,因此在跑分测试中的压力更小,因此分数更高。
产品 |
安兔兔跑分成绩 |
本轮成绩排名 |
三星P6800 |
8 | 2 |
三星P6210 |
9 | 1 |
联想S2007 |
7 | 3 |
华为MediaPad |
6 | 4 |
华硕MeMo171 |
5.5 | 5 |
象限综合性能测试
QuadrantAdvanced(即象限跑分)是Android平台中元老级的跑分软件了,并且也是口碑最好的性能测试软件,这款软件是基于Java语言,通过对机器CPU、内存、2D/3D图形以及输入输出等多个方面来对平板进行综合性能的测试评价,并且还提供了多款主流移动设备的得分与测试的设备进行数据对比,让我们能够更直观地看到测试平板的综合性能得分情况和市场高度。
三星p6800 | 三星p6210 | 联想S2007 | 华为MediaPad | 华硕MeMo171 |
4098 | 3420 | 2692 | 2459 | 2354 |
通过这轮的成绩我们可以看出三星p6800在成绩上绝对占优,相比采用A8架构的高通处理器产品,分数要高出其1000分以上,高主频配上A9架构的处理器其整体成绩不容小窥。
产品 |
安兔兔跑分成绩 |
本轮成绩排名 |
三星P6800 |
9 | 1 |
三星P6210 |
8 | 8 |
联想S2007 |
7 | 3 |
华为MediaPad |
6 | 4 |
华硕MeMo171 |
5.5 | 5 |
BenchMarkCPU性能测试
BenchMark同样是一款综合性能测试的软件,不过我们今天只用它来测机器CPU的性能,因为这款软件是基于Java底层语言以及十分详细的单项测试项目来测试机器的,它的CPU测试包含了百万浮点数运算,百万指令执行等多个评分项目,十分细致。
三星p6800 | 三星p6210 | 联想S2007 | 华为MediaPad | 华硕MeMo171 |
3908.3164 | 3630.8533 | 2873 | 2206 | 2249 |
不得不承认三星p6800这款平板在处理器性能表现的异常出色,高主频的优势发挥的淋漓尽致,但采用高通处理器的平板整体分数并没有超过3000分的大关。
产品 |
安兔兔跑分成绩 |
本轮成绩排名 |
三星P6800 |
9.5 | 1 |
三星P6210 |
9 | 2 |
联想S2007 |
7 | 3 |
华为MediaPad |
5.5 | 5 |
华硕MeMo171 |
6 | 4 |
LinpackCPU性能测试
Linpack是一款用于测试高性能计算机系统浮点性能的基准测试程序,同样有着很广的影响力,在高性能计算机中是比较流行的测试软件。该软件的原理是利用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试方式,评价出高性能计算机的浮点性能。而相对电脑而言,Android手机版的Linpack软件则简化了许多,只包含了单线程与多线程两种测试模式。处理器的运算能力越强,分数就越高。双核甚至未来的多核处理器的优势,在多线程测试部分会有所体现,测试结果以浮点运算每秒(Flops)给出。
三星p6800 | 三星p6210 | 联想S2007 | 华为MediaPad | 华硕MeMo171 |
52.992 | 46.574 | 48.431 | 34.386 | 42.212 |
产品 |
安兔兔跑分成绩 |
本轮成绩排名 |
三星P6800 |
9.5 | 1 |
三星P6210 |
8 | 3 |
联想S2007 |
9 | 2 |
华为MediaPad |
6 | 5 |
华硕MeMo171 |
7.5 | 4 |
各款平板跑分对比
三星p6800 | 三星p6210 | 联想S2007 | 华为MediaPad | 华硕MeMo171 |
78.231 | 75.568 | 76.424 | 54.532 | 70.278 |
产品 |
安兔兔跑分成绩 |
本轮成绩排名 |
三星P6800 |
10 | 1 |
三星P6210 |
8 | 2 |
联想S2007 |
9 | 3 |
华为MediaPad |
6 | 5 |
华硕MeMo171 |
7.5 | 4 |
NenaMark 1图形性能测试
NenaMark是一款基于OpenGL-ES 2.0的图形表现测试工具,分为NenaMark1和NenaMark2两版。第一版针对配置中低端的设备,第二版针对GPU数据比较高的设备。跑分成绩跟分辨率关系比较大,一般来讲高分的设备都是分辨率相对较低。
三星p6800 | 三星p6210 | 联想S2007 | 华为MediaPad | 华硕MeMo171 |
58.4 | 59.4 | 40.2 | 55.2 | 34.5 |
可以看出在这个环节,三星的p6210成绩还是非常突出的,得益于其处理器以及较低的分辨率因此分数要比三星p6800高些,而华为的MediaPad在此环节的分数不低,这也与其自身优化有关系。
产品 |
安兔兔跑分成绩 |
本轮成绩排名 |
三星P6800 |
8 | 2 |
三星P6210 |
9 | 1 |
联想S2007 |
6.5 | 4 |
华为MediaPad |
7.5 | 3 |
华硕MeMo171 |
5 | 5 |
NenaMark 2图形性能测试
三星p6800 | 三星p6210 | 联想S2007 | 华为MediaPad | 华硕MeMo171 |
34.5 | 42.8 | 29.3 | 36.3 | 23.2 |
依旧是三星的p6210夺魁,华为MediaPad在这轮超过了三星的p6800,因为其升级了Android 4.0之后,系统整体的优化十分明显因此分数较高。
产品 |
安兔兔跑分成绩 |
本轮成绩排名 |
三星P6800 |
8 | 2 |
三星P6210 |
9 | 1 |
联想S2007 |
5 | 4 |
华为MediaPad |
7 | 3 |
华硕MeMo171 |
4 | 5 |
An3DBench图形性能测试
An3DBench这款软件也被称作手机上的3DMark,该款软件通过屏幕分辨率,多重光影,材质处理,贴图处理,多边形计算和关键帧处理等多个方面对平板的图形处理核心进行全面的测试,最后给出各项帧率以及一个总评分,和PC平台的测分软件一样,都具有很强的专业性,说服力较强。
三星p6800 | 三星p6210 | 联想S2007 | 华为MediaPad | 华硕MeMo171 |
7983 | 7897 | 7274 | 6827 | 6730 |
产品 |
安兔兔跑分成绩 |
本轮成绩排名 |
三星P6800 |
10 | 1 |
三星P6210 |
9 | 8 |
联想S2007 |
8 | 3 |
华为MediaPad |
6 | 4 |
华硕MeMo171 |
5.5 | 5 |
内存整形浮点三元素测试
作为一款CPU测试软件,Nbench基于C语言架构设计,是核心运行的基础语言,不受JIT影响,所以测出的结果更显客观。该软件的测试项目并不多,只有内存、整形和浮点三个运算测试项目,但得出的结论却是非常有说服力的,而软件中也有一条非常打动人的提示——虽然这个测试要花10分钟,但是请相信我们,这是一款真正的CPU测试软件。
三星p6800 | 三星p6210 | 联想S2007 | 华为MediaPad | 华硕MeMo171 | |
内存 | 4.78 | 4.181 | 6.0 | 4.652 | 4.648 |
整形 | 5.39 | 4.702 | 6.084 | 4.748 | 4.649 |
浮点 | 1.647 | 1.423 | 1.387 | 1.074 | 1.072 |
通过这一轮的跑分我们可以看出联想S2007在这一轮的表现非常抢眼,整体成绩要高于其他产品,其余四款产品的分数都比较接近,因此此项环节中联想S2007在内存、整形、浮点三方面的优化做的十分不错。
产品 |
安兔兔跑分成绩 |
本轮成绩排名 |
三星P6800 |
9 | 2 |
三星P6210 |
6.5 | 5 |
联想S2007 |
10 | 1 |
华为MediaPad |
7.5 | 3 |
华硕MeMo171 |
7 | 4 |
Vellamo网页优化测试
Vellamo是由Qualcomm开发的一个基准测试应用,它可以测出机器浏览器的性能及稳定性,其中也包括Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。
三星p6800 | 三星p6210 | 联想S2007 | 华为MediaPad | 华硕MeMo171 |
1037 | 1187 | 1198 | 1012 | 893 |
网页的浏览数据都是在固定的网络环境中完成的,从得分的情况我们可以看出联想S2007在网页优化上要略高于其他产品,除华硕MeMo171之外,其他四款产品的分数都比较接近。
产品 |
安兔兔跑分成绩 |
本轮成绩排名 |
三星P6800 |
8 | 3 |
三星P6210 |
9 | 2 |
联想S2007 |
10 | 1 |
华为MediaPad |
7.5 | 4 |
华硕MeMo171 |
5 | 5 |
各款平板最终成绩
项目/产品 |
三星P6800 |
三星P6210 |
联想S2007 |
华为MediaPad |
华硕MeMo171 |
安兔兔测试 |
8 | 9 | 7 | 6 | 5.5 |
象限测试 |
9 | 8 | 7 | 6 | 5.5 |
BenchMarkCPU性能测试 |
9.5 | 9 | 7 | 5.5 | 6 |
LinpackCPU性能测试 |
19.5 | 16 | 18 | 12 | 15 |
NenaMark图形性能测试 |
16 | 18 | 11.5 | 14.5 | 9 |
An3DBench图形性能测试 |
10 | 9 | 8 | 6 | 5.5 |
内存整形浮点三元素测试 |
9 | 6.5 | 10 | 7.5 | 7 |
Vellamo网页优化测试 |
8 | 9 | 10 | 7.5 | 5 |
最终成绩 |
89 | 84.5 | 78.5 | 65 | 58.5 |
总结:通过以上9款软件的对比我们可以看出三星的p6800总体成绩是最高的,p6210紧随其后,而三款采用高通MSM8260处理器的平板成绩都没有超过总分80分,因此在整体跑分性能上略逊于三星的两款产品,当然我们并不能以跑分的成绩来断定平板的好坏,毕竟跑分只是一个对处理器整体性能的展示,重要的是系统整体优化的好坏,这样才能使一款产品有更好的体验。
更多平板精彩文章:
传言是否靠谱 苹果迷你iPad新提升解析
高通VS猎户座 主流7英寸平板游戏横评
画说平板:苦逼编辑熬夜看欧洲杯小记
Windows 8崛起 Computex2012平板汇总
父爱如山 五款实用派平板父亲节献礼
版权所有,未经许可不得转载
加入收藏