如今科技的发展可以说日新月异,随着人们需求的提高,各大厂商也都卯足了劲提升着所生产设备的综合素质,可以说在2012年这一年里,整个电子行业出现了一片繁荣的景象。而自2010年苹果iPad问世以来,平板电脑越来越受到大家的关注,经过近几年的发展,平板由高端的代名词逐渐平民化,而随着厂商间核战价格战的持续升温,很多拥有极高配置的产品也被赋予了相对较低的价格,走入了寻常百姓家。
另外由于用户出行使用的需要,各厂商在保证了平板电脑主流硬件配置的基础上,便携性也渐渐成为了各家发展的重点,但对于大部分用户而言,在选择产品时依然会优先考虑拥有大尺寸屏幕的平板,而大尺寸平板相对于小尺寸平板来说,虽然牺牲了一些便携性,但在视觉体验以及影音娱乐性方面也确实有着得天独厚的优势。
而今天,笔者就为大家带来几款2012年关注比较高的有着大尺寸的话题平板的横向评测,其中包括三星的四核手写平板N8000、华硕的变形旗舰TF700T、华为的高清新品MediaPad 10 FHD 3G版、联想的金属四核A2109、本易最新推出的Miracle one海豚平板以及纽曼推出的最新旗舰NewPad Q10 Quad。参选机型介绍(一)
在评选之前笔者先来为大家简单介绍下这几款参选的平板电脑,可以说这几款平板在2012年都给我们留下了深刻的印象,那么接下来就让我们来了解一下它们有何出彩之处。
参加评选的第一款平板电脑---三星N8000是三星最新推出的平板电脑,该机是一款革命性的产品,以创新手写为主打。其不但有着时尚清新的外观,同时也有着出色的性能,采用了一颗四核处理器,同时拥有10.1英寸的大屏幕,配合三星的专利S Pen手写笔,以及可以打电话的特性,堪称2012年的旗舰大作。(点击查看详细评测)
参加评选的第二款平板电脑是华硕的TF700T,这款机器可以说是华硕变形金刚系列的代表作了,而从系列的称呼上我们就可以猜出这款平板绝对是十分个性的产品。该机有着可以变形的特质,同时其高清的屏幕以及超强的性能也绝对可以称作是当前的旗舰之作。该机采用了一块分辨率为1920×1200像素的屏幕,能够给人们带来十分卓越的视觉体验,同时机器还内置了一颗四核处理器,在性能方面也能给使用者提供最大的保证。而本次评测大家对于这款平板的呼声也是极高。(点击查看详细评测)
参加评选的第三款平板电脑是华为的MediaPad 10 FHD 3G版,该机最大的亮点就是有着高清的屏幕,其分辨率的级别达到了1080p,同时还有着四核芯的处理器,而在优化方面,这款平板也非常不错,无内页的UI风格能够给人耳目一新的感觉,在使用上,也能够使用户有一个不错的视觉体验。而在个性方面,该机下方的Dock插口是可以外接键盘的,这就使得我们能够轻松使这款平板变身为笔记本外型,总的来看也是一款重量级的“黑马”。(点击查看详细评测)
参选机型介绍(二)接着我们再来了解下另外三款参选的平板电脑。
参选的第四款平板电脑是联想的A2109,这款平板是联想新推出的四核产品,在综合能力方面有着很广的用户关注度,该机整机都采用了金属材质,同时配备了一颗四核的处理器,可以说无论是外观还是配置都称得上是十分具有竞争力的,总的来说也是一款“黑马”之作。(点击查看详细评测)
参选的第五款平板电脑是本易最新推出的Miracle one,这款平板作为Miracle系列的首款四核精品,有着9.7英寸的大屏幕,同样具有出色的能力。其基于Android深度优化的Miracle OS自主系统,UI界面十分简洁,操作简单。采用Exynos4412四核处理器,四个核心同时运转,其性能还是值得肯定的。同时配以eMMC4.5ROM和PoP堆叠工艺,可以说在噱头上也足以令人驻足关注。(点击查看详细评测)
参选的最后一款平板电脑是纽曼最新推出的四核平板NewPad Q10 Quad,这款平板以年轻时尚为主打,配备了一颗主频为1.4GHz的四核处理器,其系统简单易用,非常人性化。而10.1英寸的高清IPS屏幕,搭配内喷工艺金属外壳,也使得这款产品更有质感和档次,也是一款实力不俗的产品。(点击查看详细评测)
评分标准:十大项目精确考验在了解到评测涉及的几款产品之后,我们来确定一下本次横评的评分标准。笔者事先经过了解,总结出了大家较为关心的几点,而本次评测笔者就专门针对这几点对机器进行了全面对比,尽可能以公正的数据为大家提供参考。具体说来,我们共考察这6款平板的以下项目:
1、屏幕显示(10分)
2、外观造型(10分)【网友投票决定】
3、产品性能(10分)
4、游戏测试(10分)
5、影音播放(10分)
6、网络浏览(10分)
7、产品扩展(10分)
8、性价比(10分)【网友投票决定】
9、各品牌售后表现(10分)
10、拍照样张对比(10分)
通过这10项、总计100分的全面考核,相信得出的分值能够使大家对几款产品的综合素质有一个全面的认识。而我们也将根据得分,在最后评出“最佳外观平板”“最佳商务平板”“最佳游戏平板”“最具性价比平板”“最佳性能平板”“最佳影音平板”与“最佳屏幕显示平板”。
看到上述几个奖项,相信一定会有朋友会问:“为什么不将待机性能列在考核之内呢?”其实笔者在之前也纠结过这一点,不过考虑到这项评测很难做到完全公正,所以我们并没有将其加入到本次横评中。
屏幕比拼 华为平板技高一筹大多数朋友在衡量一款平板屏幕好坏的时候,主要都会从参数着手,也就是看机器分辨率以及PPI的高低。众所周知,分辨率或PPI越高,则表示屏幕的显示效果越清晰。不过一款产品的屏幕优秀与否,与其本身的屏幕材质与面板技术也有一定的关系,我们从如今各大厂商的宣传中就可以看到各类跟屏幕材质及面板技术相关的词语,如TFT、IPS、SUPER AMOLED、SUPER AMOLED Plus、ASV......不过相信很多朋友都不是十分了解他们的真正含义,而对于各种屏幕的显示效果也没有一个明确的概念,而再此笔者专门针对几款平板列出了与其屏幕相关的表格。
我们可以看到,本次我们参选的六款平板中,有四款平板采用了IPS面板技术的屏幕,而其中华硕更是在应用了IPS面板技术的基础上针对亮度进行了进一步优化,制成了新一代的IPS+屏幕,从下方的图中我们可以看出几款平板屏幕的表现效果,蓝色调的图片可以测试出一款机器的屏幕对于蓝色主色调图片的渲染能力,同时也能侧面的测试出屏幕对于色彩饱和度的表现力。
根据色彩、亮度、对比度、细腻程度等,以下是我们对这些产品的显示效果进行的评价。这一部分在评测中的占比为10分。
平板型号 | 显示效果 | 成绩 |
三星N8000 | 720p屏幕,色彩较为真实、可视角度一般 | 7.5 |
华为MediaPad 10 FHD 3G版 | 1080p屏幕,亮度、饱和度适中、可视角度较高 | 9 |
华硕TF700T | 1080p屏幕,两档调节最高亮度高、色彩真实、可视角度大 | 8.5 |
联想A2109 | 720p屏幕,亮度较高、饱和度高、可视角度一般 | 7.5 |
本易Miracle one | 720p屏幕,亮度高、表现力细腻、饱和度一般、可视角度大 | 8 |
纽曼NewPad Q10 Quad | WSVGA级别屏幕,亮度较高、饱和度一般、可视角度较高 | 7 |
我们看到这几款平板电脑的外观,相信大家对几款产品都会有各自不同的看法,所以在这轮测试中,笔者就将选择的权利交给大家,大家可以找到喜欢的平板进行投票,而最后笔者会根据大家投票的结果按百分比为这六款平板敲定分数,那么接下来笔者就发起一次投票让大家评选出外观最出色的产品。
支持三星N8000
在前言笔者就曾提到,2012年绝对可以说是科技飞速发展的一年了,而在平板领域中,平板电脑相比于去年,在硬件方面也有着长足的进展,而比较显著的一点就是我们在市面上越来越多的能够看到四核产品的身影。而本次参加评选的几款平板电脑也都是采用了四核处理器,下面我们就来看下几款堪称旗舰的产品在性能比拼中都有着怎样的表现。
以下是这是一款产品的核心硬件通览。
平板型号 | CPU型号 | 构架 | 主频 | GPU | RAM |
三星N8000 | 三星 Exynos4412 | Cortex-A9 四核 |
1.4GHz | Mail 400 | 2GB |
华为MediaPad 10 FHD 3G版 | K3V2 | Cortex-A9 四核 |
1.2GHz | Immersion.16 16核图形处理核心 | 1GB |
华硕TF700T | Nvidia Tegra 3 | Cortex-A9 四核 |
1.6GHz | GeForce (ULP) |
1GB |
联想A2109 | Nvidia Tegra 3 | Cortex-A9 四核 |
1.2GHz | GeForce (ULP) |
1GB |
本易Miracle one | 三星 Exynos4412 | Cortex-A9 四核 |
1.4GHz | Mail 400 | 1GB |
纽曼NewPad Q10 Quad | 三星 Exynos4412 | Cortex-A9 四核 |
1.4GHz | Mail 400 | 1GB |
我们也用业界通用的的性能测试软件对这六款款产品进行测试。我们选择的分别是超级兔子3.0版、Quadrant 1.1.6版两款软件,这是对手机整体性能的考量,同时也是对图形性能的专门测试。为了保证评测的公正性,笔者专门在相同的环境下对几款机器进行了对比测试,并用柱状图表现出来。
平板型号 | 安兔兔跑分 | Quadrant得分 | 综合得分 |
三星N8000 | 11129 | 3447 | 8 |
华为MediaPad 10 FHD 3G版 | 11001 | 4282 | 8 |
华硕TF700T | 12308 | 4727 | 8.5 |
联想A2109 | 7899 | 2865 | 7.5 |
本易Miracle one | 14841 | 4482 | 9 |
纽曼NewPad Q10 Quad | 15552 | 4201 | 9.5 |
从上一轮的测试中,我们了解到几款平板在综合性能方面的表现,而我们知道,游戏也是平板电脑不可或缺的一部分,而处理器的性能以及内存的大小也决定了游戏运行的效果,接下来笔者就通过三款游戏对这六款平板进行一个整体的体验,看一下哪款平板的游戏体验最令人满意。
游戏时的流畅度可以决定平板的游戏体验,一般来说,我们利用平板电脑来玩游戏,玩起来越流畅体验自然越好。
平板型号 | 流畅度印象 | 游戏体验 | 综合得分 |
三星N8000 |
★★★☆ |
水果忍者偶尔会出现卡顿 | 8 |
华为MediaPad 10 FHD 3G版 |
★★★ |
世界足球2013场景切换不顺畅 | 7.5 |
华硕TF700T |
★★★★ |
各游戏整体表现优秀 | 9.5 |
联想A2109 |
★★★★ |
整体表现优秀,读取较慢 | 9 |
本易Miracle one |
★★★☆ |
激流快艇重力感应体验欠佳 | 8.5 |
纽曼NewPad Q10 Quad |
★★★☆ |
水果忍者偶尔会出现卡顿 | 8 |
经过三款游戏的测试,相信大家已经看出这六款产品的整体得分,从本次测试的结果来看,采用英伟达四核处理器的华硕TF700T还是最为强大的,特别是在激流快艇中的水花表现,十分完美。
影音测试环节 本易Miracle one夺冠随着平板硬件的不断飙升,无论从硬解芯片还是到软解性能,智能手机的视频播放能力都开始直逼传统的MP4播放器,或者说已经超越,所以视频播放能力也是大家非常关心的问题。所以本次我们就选取了像MP4、RMVB、MKV等七种流格式的视频文件,分两次,分别用原生播放器与第三方播放器对它们进行视频播放能力测试。
视频信息表格 |
格式 | 编码 | 码率 | 分辨率 | 帧率 | 时长 | 大小 |
720p视频片段1.3gp | 3GP | AVC | 1772kbps | 1280×720 | 15fps | 00:01:37 | 41MB |
720p视频片段2.wmv | WMV | WMV3 | 7779kbps | 1280×720 | 23fps | 00:02:23 | 47MB |
720p视频片段3.mp4 | MP4 | AVC | 2934kbps | 1280×720 | 25fps | 00:03:03 | 44MB |
720p视频片段4.avi | AVI | XVID | 2258kbps | 1024×576 | 25fps | 00:01:20 | 87MB |
720p视频片段5.mov | MOV | AVC | 12344kbps | 1280×532 | 23fps | 00:02:06 | 84MB |
1080p视频片段6.rmvb | RMVB | RV40 | 3973kbps | 1920×1080 | 30fps | 00:02:09 | 276MB |
1080p视频片段7.mkv | MKV | V_MPEG4 | 24981kbps | 1920×1080 | 23fps | 00:03:46 | 330MB |
1080p视频片段8.vob | VOB | VOB | 11191kbps | 1920×1080 | 29fps | 00:02:30 | 195MB |
1080p视频片段9.FLV | FLV | FLV | 7653kbps | 1920×1080 | 29fps | 00:03:40 | 224MB |
1080p视频片段10.mp4 | MP4 | AVC | 22204kbps | 1920×1080 | 23fps | 00:02:58 | 108MB |
测试视频列表
三星N8000 | 视频1 | 视频2 | 视频3 | 视频4 | 视频5 | 视频6 | 视频7 | 视频8 | 视频9 | 视频10 |
原生兼容性 | ||||||||||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 卡顿 | 卡顿 | 流畅 | |||
拖放情况 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | |||||
第三方兼容性 | ||||||||||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | 卡顿 | 卡顿 | 流畅 |
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 卡顿 | 卡顿 | 卡顿 | 卡顿 | 卡顿 | 流畅 |
华为MediaPad 10 FHD 3G版 | 视频1 | 视频2 | 视频3 | 视频4 | 视频5 | 视频6 | 视频7 | 视频8 | 视频9 | 视频10 |
原生兼容性 | ||||||||||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | 流畅 | ||
拖放情况 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | 流畅 | ||
第三方兼容性 | ||||||||||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | 卡顿 | 卡顿 | 流畅 |
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | 卡顿 | 卡顿 | 流畅 |
华硕TF700T | 视频1 | 视频2 | 视频3 | 视频4 | 视频5 | 视频6 | 视频7 | 视频8 | 视频9 | 视频10 |
原生兼容性 | ||||||||||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | ||||
拖放情况 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | ||||
第三方兼容性 | ||||||||||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | |||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
崩溃 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 |
联想A2109 | 视频1 | 视频2 | 视频3 | 视频4 | 视频5 | 视频6 | 视频7 | 视频8 | 视频9 | 视频10 |
原生兼容性 | ||||||||||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | ||||
拖放情况 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | ||||
第三方兼容性 | ||||||||||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | |||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 |
本易Miracle one | 视频1 | 视频2 | 视频3 | 视频4 | 视频5 | 视频6 | 视频7 | 视频8 | 视频9 | 视频10 |
原生兼容性 | ||||||||||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 卡顿 | 流畅 | ||||
拖放情况 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 卡顿 | 流畅 | ||||
第三方兼容性 | ||||||||||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | 卡顿 | 流畅 | 流畅 |
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | 卡顿 | 流畅 | 流畅 |
纽曼NewPad Q10 Quad | 视频1 | 视频2 | 视频3 | 视频4 | 视频5 | 视频6 | 视频7 | 视频8 | 视频9 | 视频10 |
原生兼容性 | ||||||||||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | ||||
拖放情况 | 流畅 |
流畅 |
崩溃 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | ||||
第三方兼容性 | ||||||||||
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | 卡顿 | 卡顿 | 流畅 |
播放程度 | 流畅 |
流畅 |
流畅 | 流畅 | 流畅 | 流畅 | 卡顿 | 卡顿 | 卡顿 | 流畅 |
在两轮的视频播放实测环节中,我们用不同格式、不同码率的视频文件对六款平板进行了系统化的测试,根据公式,我们也对六款产品进行了打分。我们看到,本易的Miracle one无论在视频兼容性还是解码能力上都体验了强大的优势,表现颇为亮眼。
平板机型 | 得分 |
三星N8000 | 8.5 |
华为MediaPad 10 FHD 3G版 | 9 |
华硕TF700T | 8 |
联想A2109 | 8 |
本易Miracle one | 9.5 |
纽曼NewPad Q10 Quad | 8.5 |
在3G互联时代,移动网页浏览体验对于一款平板变得越来越重要,因此网页浏览器的性能也成为我们考察的一个重点。
由于几款平板电脑的屏幕尺寸并不相同,所以大尺寸的平板在网页的显示上相比其他平板视野要更好一些。
平板机型 | CNMO首页打开时间 | 缩放流畅度 | 浏览流畅度 | 综合得分 |
三星N8000 | 5.43 |
★★★★ |
★★★★ |
9 |
华为MediaPad 10 FHD 3G版 | 6.87 |
★★★☆ |
★★★★ |
8 |
华硕TF700T | 5.79 |
★★★★ |
★★★★ |
8.5 |
联想A2109 | 7.94 |
★★★☆ |
★★★★ |
7.5 |
本易Miracle one | 7.01 |
★★★☆ |
★★★★ |
7.5 |
纽曼NewPad Q10 Quad | 6.96 |
★★★★ |
★★★★ |
8 |
相信很多朋友应该了解,目前主流的平板电脑几乎都采用了通用的接口和按键。刨除苹果iPad不谈,对于Android平板而言,接口方面,microUSB数据线/充电接口、3.5毫米耳机接口已经可以说是标配;按键则通常保留电源/锁屏按键、音量调节键、系统必需的主页、后台键、返回三个按键,但对于一些大尺寸平板电脑而言,有些平板会多出HDMI接口、USB2.0接口或可扩展外接键盘的DOCK接口。
华为MediaPad 10 FHD 3G版底部接口及四款不同的数据线
另外,为了机身尺寸或设计等因素考虑,一些Android平板也像iPad一样采用了预置闪存而无法通过microSD卡扩展,尽管从容量而言,8GB、16GB或者更大容量基本可以满足用户需求,但从便利性方面,还是有所欠缺。
考虑到以上几点,扩展接口我们将考察以下四项数据线接口、耳机接口、TF卡、高清输出,具备或者采用通用标准的产品得2分,否则不得分。当然多出以上功能的扩展我们进行每项一分的加分。
平板机型 | 数据线接口 | 耳机接口 | 存储卡插槽 | 高清输出 | 附加项 | 综合得分 |
三星N8000 | 30pin数据充电接口 | 3.5毫米 | microSD | 不支持 | SIN卡槽、手写笔 | 8.5 |
华为MediaPad 10 FHD 3G版 | 30pin数据充电接口 | 3.5毫米 | microSD | HDMI | SIM卡槽、外接键盘、USB2.0、OTG、外接USB网卡 | 9 |
华硕TF700T | 30pin数据充电接口 | 3.5毫米 | microSD | HDMI | 外接键盘 | 8 |
联想A2109 | miniUSB | 3.5毫米 | microSD | HDMI | 无 | 7.5 |
本易Miracle one | microUSB | 3.5毫米 | 不支持 | 不支持 | OTG、本身可做移动电源 | 8 |
纽曼NewPad Q10 Quad | microUSB | 3.5毫米 | microSD | HDMI | 无 | 7.5 |
产品的性价比一直都是消费者选购数码产品的重要一点,对于平板电脑而言更是如此。小尺寸的平板大多的售价都是在一千~两千左右的,相信大家心目中也有自己的性价比之王。那么就请你在下面投上你宝贵的一票。
三星:官方网站
售后电话:400-8105-858
售后时间:周一至周五8:00-21:00,周六至周日(及国家法定节假日)8:00-17:00
售后点评:三星是一家研发习气很强的技术型公司,售后很正规,400电话,另外在官方网站还提供了维修状态的查询系统,这个设计确实很贴心,用户体验很好。点击查询链接,不过就是400服务时间太短了,一天才7个半小时,而且还是法定工作日。
华为:官方网站
售后电话:400-830-8300
售后时间:周一至周日8:00-20:00
售后点评:华为作为老牌的厂商,在售后方面应该说还是比较不错的,售后很正规,400电话,在官方网站也提供了在线客服的服务,这个设计还是很贴心的,让用户能够有一个不错的体验。点击进入维修网络。
华硕:官方网站
售后电话:400-600-6655
售后时间:周一至周日 9:00-18:00
售后点评:华硕官方网站的服务体现还是很不错的,作为一家国际厂商,华硕品质是毋庸置疑的,但维修费用普遍较高。另外,华硕的官网能查全国的售后网点,这个也很方便,以下是维修网点查询
联想:官方网站://www.lenovo.com.cn/
售后电话:400-882-8008按1
售后时间:周一至周日 9:00-21:00
售后点评:联想的售后网点肯定是最全的,不用说,服务人员的整体素质比较高,有监督机制,而且一周7天都有售后人员服务,早上9点到晚上9点12个小时,但是出保的话价格偏高。另外,在联想的官网可以查到自己的机器是什么时候出厂的,保修到什么时候,很方便。
本易:官方网站
售后电话:400-6385-800
售后时间:服务时间:周一 至 周五 /上午9:00-12:00,下午:13:30-18:30
售后点评:本易虽然刚刚涉足到这一领域,但其官方网站的服务体现还是很值得肯定的,我们在本易的官网就能查到全国的售后网点,这个也很方便,同时在售后维修方面,我们也可以通过短信或在线查询进度:自助短信平台(发送您的送修快递单号至158-2042-8867)在线单号查询地址,点击查询。
纽曼:官方网站
售后电话:400-810-1989
售后时间:周一至周日 9:00-18:00
售后点评:纽曼官方网站的服务体现还是很不错的,毕竟纽曼有着相当强的积累,另外,纽曼的官网能查全国的售后网点,这个也很方便,点击网点链接。
售后综合得分
平板型号 |
综合得分 |
三星N8000 |
8.5 |
华为MediaPad 10 FHD 3G版 |
8.5 |
华硕TF700T |
8 |
联想A2109 |
9 |
本易Miracle one |
8 |
纽曼NewPad Q10 Quad |
8.5 |
大尺寸的平板电脑由于牺牲了尺寸上的便利,所以一般来说,生产厂家在相机方面自然不会投入太多。不过即便如此,今天参加评选的几款领袖级平板在相机方面依然令笔者惊艳了一把,下面我们就来看一下这六款平板的摄像头规格。
平板型号 | 镜头像素 | 闪光灯 | 拍照特性 | 视频拍摄 |
三星N8000 |
500万 | 无 | 无 | 720p |
华为MediaPad 10 FHD 3G版 |
800万 | 无 | 无 | 1080p |
华硕TF700T |
800万 | 无 | 无 | 1080p |
联想A2109 |
300万 | 无 | 无 | 720p |
本易Miracle one |
500万 | 无 | 无 | 720p |
纽曼NewPad Q10 Quad |
200万 | 有 | 无 | 720p |
室外场景样张(一)[拍照样张均为放大100%之后的效果]
室外场景样张(二)[拍照样张均为放大100%之后的效果]
本易Miracle one 联想A2109拍照样张的最终得分
室内场景样张[拍照样张均为放大100%之后的效果]
室内景物由于光线较暗,而且大多平板并没有闪光灯,因此在成像效果上没有室外场景好。
平板型号 | 样张点评 | 最终得分 |
三星N8000 | 成像速度一般,色彩真实度一般 | 8.5 |
华为MediaPad 10 FHD 3G版 | 成像速度良好,精细度良好 | 9 |
华硕TF700T | 成像速度较快,成像锐丽,细节出色 | 9.5 |
联想A2109 | 成像速度一般,照片细节一般 | 7 |
本易Miracle one | 成像速度良好,照片细节不是十分突出 | 7.5 |
纽曼NewPad Q10 Quad | 成像速度快,色彩还原度优秀,照片质量欠佳 | 8 |
我们可以看到这次在最终的结果上华硕TF700T略胜一筹,这也得益其800万像素的摄像头,在色彩的表现上虽然华硕TF700T拍出的照片和同有800万像素的华为MediaPad 10 FHD各有千秋,但华硕TF700T更接近真实一些。而纽曼的Q10的表现也十分令人惊喜,虽然其像素并不是很高,但在色彩表现上能够给人以很舒服的感觉,所以在本轮测试中笔者也给了这款平板偏高的分数。最终成绩/总结与前瞻
经过最终的角逐,这次评测的最终结果已经呈现在大家的面前,当然还有两项得分是需要大家的投票的,这次投票我们将在今天开启,截止到1月30日,届时投票结果我们将予以公开,从而从中选出之前我们说到的奖项。
平板型号 | 屏幕显示 | 外观造型 | 产品性能 | 游戏体验 | 视频播放 | 网络体验 | 产品扩展 | 产品性价比 | 售后服务 | 拍照功能 |
三星N8000 |
7.5 |
投票中 |
8 |
8 |
8.5 |
9 |
8.5 |
投票中 |
8.5 |
8.5 |
华为MediaPad 10 FHD 3G版 |
9 |
投票中 |
8 |
7.5 |
9 |
8 |
9 |
投票中 |
8.5 |
9 |
华硕TF700T |
8.5 |
投票中 |
8.5 |
9.5 |
8 |
8.5 |
8 |
投票中 |
8 |
9.5 |
联想A2109 |
7.5 |
投票中 |
7.5 |
9 |
8 |
7.5 |
7.5 |
投票中 |
9 |
7 |
本易Miracle one |
8 |
投票中 |
9 |
8.5 |
9.5 |
7.5 |
8 |
投票中 |
8 |
7.5 |
纽曼NewPad Q10 Quad |
7 |
投票中 |
9.5 |
8 |
8.5 |
8 |
7.5 |
投票中 |
8.5 |
8 |
总结:
这次我们评测的这六款平板都是在2012年内发布的,从中我们也可以看到大尺寸平板发展的趋势,从配置上来看,几款产品都是采用了四核处理器,这完全是由市场需要决定的。而从系统上来说,目前大多数的平板电脑还是采用Android系统,基本上都是采用Android 4.0,相对于iOS以及Windows系统,Android的开源性使得更多厂家加入平板的阵营,但这样的弊端就是使得产品线变得多元,导致许多应用也无法及时兼容,这些都是目前Android系统碰到的问题,我们也希望在未来的2013年,这样的碎片化能尽量的减少,毕竟用户的真实体验才是重点。
版权所有,未经许可不得转载
加入收藏