移动电源现在已经成为了很多用户必备的物件，但是由于移动电源行业标准的缺失，也造成了目前市场上移动电源产品质量参差不齐，产品容量虚标，夸大转化率，甚至某些产品使用劣质电芯，存在安全隐患，这些都侵害了消费者的权益，而消费者在日常购买时很难判断出一款产品其做工、用料是否符合规范，转化率、电芯容量是否虚标，所以2013年度的移动电源横评应运而生。
之前我们已经推出了此次横评的上半部分：《转化率真王道 2013移动电源横评（上）》，而今天大家要看到的是下半部分，共11款10000mAh以上产品，其中包括目前炒的火热的小米电源，而其它产品也都是目前市场上比较受关注的品牌，销量很高。
由于10000mAh以上电源本身电芯容量大，其产生的能量也就更大，所以大容量的移动电源更值得我们关注。按照理论上来说，大容量电芯放电时间更长，自然损耗就会更多，对转化率的影响肯定存在。本次10000mAh以上组延续了上半部横评的标准，按照既定的程序进行测试，分别有：外观造型、尺寸重量、内部做工、电芯类型、电芯实际容量、实际输出容量、转化率、发热量、性价比及附加功能。
注：文章篇幅较长，为了方便大家阅读可点击内容导航右侧的“本页阅读全文”。
接下来介绍一下本次移动电源横评的评测标准及侧重点：
外观造型、尺寸重量：
现在移动电源的设计元素越来越多，造型更加美观，消费者在选择时对于外观的考虑比重也在逐渐增多。但是由于设计方面的主观性太强，风格各异的参评产品也不适用于每一个人，所以在外观造型部分我们只对产品外观进行描述，不做任何相关评价。
由于移动电源大多在户外使用，便于携带相当重要，但由于电源本身的设计、材质、容量等方面造成的差异，有些产品并不是非常好携带，从而降低了用户的使用体验，所以在测试中我们使用iPhone 5S和灌装可乐与每款产品进行对比，让用户能够直观了解到每款产品的尺寸、重量。
做工、电芯类型：
对于移动电源来说，除了放电性能强外，安全性是更为重要的一个方面，而安全性与产品自身做工、电芯质量等方面有很大的关系。本部分将通过拆解各参评产品来向大家展示其内部的做工、电路板、电芯种类等大家平常看不到的部分。另外如果要测得一款电源的真实转换率，我们也要对其进行拆解，将电芯部分进行多次的充放电后才能得出数据。
用户实际获取电量：
移动电源的用户实际获取电量就是移动电源可以为手机充入多少电量，为了所测数据更加公正规范，我们将移动电源接在测试仪器上，采用恒流1A的模式进行放电（放电电流越大，损耗越大），并截取了每款设备的测试曲线，从中我们可以得知该产品的用户实际获取电量、放电的总能量、平均电压、放电耗时以及放电曲线图，可以直观的看到产品在输出过程中是否稳定，电量是否充足。
电芯实际容量：
锂电池在使用时有着逐渐衰减的特性，也就是说在经过多次充放电后电芯会有一定损耗，而导致电芯的实际放电量与官方宣传的有所不同。如果产品所用为高品质电芯，则它的实际容量会与官方宣传的非常相近，甚至超出；如果偏差较大，我们则有理由相信它的电芯质量较低。
该部分我们将电源电芯拆除，直接将电芯正负极接在测试仪器上，用恒流1A进行放电，锂电池的最低保护电压为2.7-2.8V，所以我们将放电终止电压设定为2.8V。
转化率：
转化率是目前评测移动电源产品最重要的数据，转化率越高代表这款产品的可用电量越多，续航时间也就越长。其计算方法为：（用户实际获取电量×平均放电电压）÷（标称电芯容量×电芯电压）=转换效率。为了使测试数据更加准确，转化率部分我们将标称电芯容量×电芯电压转换成实际电芯容量×平均电芯电压，以保证转化率数据的最准确数值。最后将要套用的公式则为：（用户实际获取电量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）=实际转换效率。
用户实获率：
由真实转化率公式：真实转换效率=（用户实际获取电量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）可以看出如果实际电芯容量大于电芯标称容量的话，那么其真实转化率就会受到影响，真实转化率比理论转化率要低，而如果实际电芯容量小于电芯标称容量的话，真实转化率会要比理论转化率高，所以我们再次引入一个公式，让用户更加直观的看到每一款移动电源到底能给用户带来多少电量：用户实获率=用户实际获取电量÷标称容量。
发热量：
移动电源在自充电和放电时都会发热，而我们能够感觉到的温度由于电源本身所用的塑料、金属材质有很大关系，发热量太大不但损耗本身的电量并且还影响了用户体验。该项测试我们使用专业热成像仪器对参评移动电源在放电过程中的发热进行监测。为了使测试结果更加准确，我们对所有参评移动电源进行放电一小时测试，取当时的温度和发热范围。
附加功能：
因各款参评产品的附加功能各有不同，功能越多也从一些方面表明了其实用性更强。虽然某些功能会增加移动电源的电量损耗，但这部分损耗并不是很大，但增加的一些功能还是非常实用的。考虑到部分产品并没有附加功能，所以此项参数只作为附加项。
移动电源的外观现在已经成为很多用户购买时参考的重要因素，在大体功能相当的情况下，一款设计精美又便于携带的移动电源自然会受到欢迎。
另外移动电源本身所使用的材料和手机一样，大体分为塑料和金属两种，而不同材质在放电过程中会有不同的散热效果，普遍来说金属材质的移动电源要相对更贵一些，但发热情况总体也要比塑料材质更严重，这一点也是用户在购买时需要考虑到的一点。
2013年度移动电源横评
外观部分会介绍到每款电源上的一些功能点，包括它是否带有能为平板电脑充电的大电流接口，一些移动电源还带有LED手电筒和红外激光灯等实用功能，在充电功能的基础上进行了扩展。
电芯拆解部分我们将对所有参评电源进行拆解来看其内部的做工、电芯类型、电芯标称容量，并且拆解后我们还将对电芯进行充放电测试，以得出电芯本身的容量。移动电源电路板也是至关重要的，除了本身的做工外，电路板的设计也会影响在放电过程中的损耗，所以电路板也是我们需要着重看的部分。
2013移动电源横评
参评产品：MiLi Power Queen Plus
标称容量：10500mAh
官方售价：549元（天猫官方旗舰店）
MiLi Power Queen Plus是传统的扁长形设计，拥有10500mAh容量，在10000mAh以上的电源中相对比较方便携带。MiLi Power Queen Plus有着钢琴烤漆的面板，设计上也比较简约，没有过多的花哨点缀。
MiLi Power Queen Plus
功能上MiLi Power Queen Plus可以以5V/2.1A的最大供电模式给自身充电，充电时间上相对5V/1A缩短了很多。双USB输出可同时为手机和平板充电，最大同样支持5V/2.1A的输出。你可以通过电源侧面的4个电量指示灯看到目前的剩余电量，充电时也可判断出当前已充进的电量。
MiLi Power Queen Plus
尺寸、重量对比：
移动电源的尺寸和重量直接决定了它的便携性，所以这方面也是我们此次横评中很看重的部分。我们直接用最具代表性的iPhone 5s和灌装可乐分别对比移动电源的尺寸和重量，以最直观的图像展示。注：iPhone 5s和移动电源的尺寸均取自官方数据。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；MiLi Power Queen Plus尺寸：143×77×17mm。
与iPhone 5s对比
灌装可乐重量365.36克；MiLi Power Queen Plus实称重量为250.92克，移动电源比灌装可乐轻约114.44克。该产品官方标称重量249克，比实称重量重1.92克。
与灌装可乐对比
MiLi Power Queen Plus采用塑料外壳，机身两边分别有两颗螺丝，前后盖的设计也是比较常见的款式。电源电路板采用三颗螺丝固定在后盖上，而电芯部分同样也有双面胶固定，整体比较牢靠。
MiLi Power Queen Plus
MiLi Power Queen Plus采用了两块锂聚合物电芯，每块5000mAh，电池正负极用连接线与电路板相连。连接部分使用了贴纸将裸露的两级包裹住，安全性很好。
MiLi Power Queen Plus
电路板正面可见升压线圈，可提供5V电压输出，同时两个USB输出口可分别输出1A和2.1A电流，可同时为手机和平板电脑充电。并且MiLi Power Queen Plus还支持2.1A的输入，使得自身充电时间非常快。
MiLi Power Queen Plus
电路板上还有4颗LED指示灯，可显示当前电量，很实用的功能，主板整体的做工也很出色，焊接点非常牢固、均匀。
MiLi Power Queen Plus
电极的连接上有两条连接线与主板相连，两级处用胶带包裹很严实，正常使用情况下不会出现短路的情况。
MiLi Power Queen Plus
参评产品：MOMAX iPower Go+
标称容量：11200mAh
官方售价：499元（天猫官方旗舰店）
MOMAX iPower Go+容量11200mAh，在此次横评的众多移动电源中算是比较有特色的一款，设计很时尚，并且有多色可选，旅行箱的造型与其“移动”电源的概念非常相符，并且充满了金属质感，和其它几款10000mAh以上的电源相比，其尺寸相对要小一些。
MOMAX iPower Go+
MOMAX iPower Go+带有四颗电量指示灯，每个指示灯相当于25%的电量。此外MOMAX iPower Go+还带有手电筒功能，长按开关键可开启。两个输出USB口可分别输出5V/1A和5V/2.1A，而移动电源自身充电则支持最大5V/2A的充电模式。
MOMAX iPower Go+
尺寸、重量对比：
移动电源的尺寸和重量直接决定了它的便携性，所以这方面也是我们此次横评中很看重的部分。我们直接用最具代表性的iPhone 5s和灌装可乐分别对比移动电源的尺寸和重量，以最直观的图像展示。注：iPhone 5s和移动电源的尺寸均取自官方数据。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；MOMAX iPower Go+尺寸：108.2×80.3×25.8mm。
与iPhone 5s对比
灌装可乐重量365.36克；MOMAX iPower Go+实称重量为265.42克，移动电源比灌装可乐轻约100克。该产品官方标称重量260克，比实称重量轻5.4克左右。
与灌装可乐对比
MOMAX iPower Go+的外壳卡扣非常紧，拆卸比较费劲，全身无螺丝。电源内部的布局比较紧凑，电芯部分采用泡沫胶垫底，保证了电芯在内部不会晃动。
MOMAX iPower Go+
MOMAX iPower Go+采用了4节三星18650电芯，每节电芯标称2800mAh，总共11200mAh，与电源本身的标称容量一致。
MOMAX iPower Go+
电路板整体氛围两个部分，小板部分主要是指示灯功能，有着4颗LED灯组，两块电路板相连形成通路。MOMAX iPower Go+有两个USB输出口，可输出最高2.1A的电流，为平板电脑充电不成问题。
MOMAX iPower Go+
给自身充电时，MOMAX iPower Go+最高可支持5V/2A的充电模式，充电速度较快。另外你还可以看到中间部分的照明灯。整个主板有螺丝固定在外壳上。
MOMAX iPower Go+
MOMAX iPower Go+电芯与电路板的连接非常牢固，直接焊死在电路板上，不易扯断。
MOMAX iPower Go+
参评产品：乐泡钧移动电源
标称容量：12000mAh
官方售价：299元（天猫官方旗舰店）
乐泡钧移动电源拥有超大的12000mAh容量，所以个头上也是本次横评中最大的一款。它的外观设计是一大亮点，曾获得2013红点设计大奖，鹅卵石的造型很时尚前卫，同时外壳本身的材质也拥有了很好的手感。
乐泡钧移动电源
乐泡钧移动电源只有一个USB输出口，最大供电模式为5V/1.8A，在为手机或平板电脑充电时该接口可进行电流自动调节，而自身充电最高支持5V/2.1A的输入。顶部的凹槽中隐藏了一根蓝色的数据线，数据线将输出、输入两端相连，两端同时插在接口上时是非工作状态，只是用于收纳。稍微用力摇晃电源本身，四颗指示灯便会显示出当前的电量。
乐泡钧移动电源
尺寸、重量对比：
移动电源的尺寸和重量直接决定了它的便携性，所以这方面也是我们此次横评中很看重的部分。我们直接用最具代表性的iPhone 5s和灌装可乐分别对比移动电源的尺寸和重量，以最直观的图像展示。注：iPhone 5s和移动电源的尺寸均取自官方数据。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；乐泡钧移动电源尺寸：170×78×25mm。
与iPhone 5s对比
灌装可乐重量365.36克；乐泡钧移动电源实称重量为312.88克，移动电源比灌装可乐轻约 52.48克。该产品官方标称重量320克，比实称重量重7.12克。
与灌装可乐对比
乐泡钧移动电源时此次横评中比较有特色的一款，特殊的造型也使得其做工更为复杂，电芯和电路板部分整体嵌入外壳中，外壳上有一颗螺丝固定，倒出电芯部分后还有一层外壳，共有6颗螺丝。
乐泡钧
乐泡钧为12000mAh，拆开后可见4块锂聚合物电芯，每块3000mAh，与产品的标称容量相符。乐泡钧移动电源的整体构造相对其它产品来说要复杂些，不过做工也依然属于上乘水准。
乐泡钧
另外乐泡钧电路板上还分出了两个小电路板，分别对应MicroUSB接口和USB输出接口，而四颗LED灯组也在MicroUSB接口电路板上。
乐泡钧
三块电路板都有相对应的螺丝固定在内部的保护壳上，整体非常牢固，电路板上可见升压线圈，并且密封非常好。
乐泡钧
乐泡钧的电芯连接部分采用常规的连接线方式，并且用胶带包裹的很严实，可见电极连接处的焊点非常牢固，不易扯断。
乐泡钧
参评产品：中台及时雨（原品牌皓轩及时雨）
标称容量：11000mAh
官方售价：199元（天猫官方旗舰店）
中台及时雨移动电源有灰、绿两种配色，拥有11000mAh的锂离子聚合物电芯，整体设计样式非常时尚，长条状、正反面带有强烈磨砂质感的质地，使得其在手感上非常出色。整体外观采用了一体化设计，设计感与创意感十分符合当下潮流趋势。
中台及时雨
中台及时雨移动电源的两个USB口分别可输出1.2A和2.1A的电流，均为5V。两个USB输出接口可以为平板电脑和手机同时充电。背部四颗电量指示灯能够即时显示出当前充电进度和剩余电量情况。
中台及时雨
尺寸、重量对比：
移动电源的尺寸和重量直接决定了它的便携性，所以这方面也是我们此次横评中很看重的部分。我们直接用最具代表性的iPhone 5s和灌装可乐分别对比移动电源的尺寸和重量，以最直观的图像展示。注：iPhone 5s和移动电源的尺寸均取自官方数据。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；中台及时雨尺寸：157×78×20mm。
与iPhone 5s对比
灌装可乐重量365.36克；中台及时雨实称重量为287.22克，移动电源比灌装可乐轻约78.14克。该产品官方标称重量未有详细信息。
与灌装可乐对比
中台及时雨移动电源和乐泡一样采用嵌入式构造，整体工艺相对要简单些，电路板上有一段塑料保护壳将主板固定在中间，主板用螺丝固定。
中台及时雨
中台及时雨采用11000mAh锂聚合物电芯，电极用连接线与电路板相连。电芯两侧有泡沫胶保证其嵌入外壳后能够稳定牢固。
中台及时雨
中台及时雨可输出5V/1.2A和5V/2.1A两种模式，两个USB输出口在电路板左侧，并且给自身充电时可支持5V/2A模式，充电速度相对较快。
中台及时雨
整体电路板的做工还是相当规范的，焊点非常均匀牢固。电路板背面可见4颗LED灯组，中间位置则是电源开关。
中台及时雨
中台及时雨移动电源的正负极间距很大，并且都用胶带包裹严实，不会出现正负极相碰短路的情况。连接处的焊点很牢靠，不会出现脱焊的现象。
中台及时雨
参评产品：倍斯特格兰木10400
标称容量：10400mAh
官方售价：69元（天猫官方旗舰店）
倍斯特格兰木10400拥有5种不同颜色可选，分别为：象牙白、睿智黑、星湖蓝、玫瑰粉和鲜芒橙，此外它还采用了经典的圆角矩形设计。它的外壳采用了ABS及PC两种工程塑料材质，表面触感类似磨砂，非常细腻。机身正面底部的花纹采用精致的凹雕设计，理念来自于水立方蜂巢状墙体，凹凸有致手感独特。
倍斯特格兰木10400
顶部左侧为USB输出接口，输出量为5V/1.5A，在它旁边的是电量指示灯，拥有四档电量显示，单格显示电量大约为整体电量的25%。查看电量时，灯光显示为蓝色，充电时则显示为红色，绿色灯亮表示充满。左侧顶部为充电接口，输入参数为5V/1A；右侧则是功能键，用来点亮电源指示灯。
倍斯特格兰木10400
尺寸、重量对比：
移动电源的尺寸和重量直接决定了它的便携性，所以这方面也是我们此次横评中很看重的部分。我们直接用最具代表性的iPhone 5s和灌装可乐分别对比移动电源的尺寸和重量，以最直观的图像展示。注：iPhone 5s和移动电源的尺寸均取自官方数据。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；倍斯特格兰木10400尺寸：99×76×22mm。
与iPhone 5s对比
灌装可乐重量365.36克；倍斯特格兰木10400实称重量为231.10克，移动电源比灌装可乐轻约 。该产品官方标称重量230，比实称重量左右轻1.1克。
与灌装可乐对比
倍斯特格兰木10400移动电源直接竞争对手锁定为小米，同样拥有10400mAh的电芯，不过机身材质为塑料，机身使用卡扣固定，拆解起来还是很方便的。电芯部分双面都使用了泡沫胶将电芯固定在外壳上。
倍斯特格兰木10400
倍斯特格兰木10400采用了四节2600mAh三星18650电芯，总共10400mAh，与产品本身的标称容量相同。电极与主板间做了绝缘处理，黑色胶带密封的非常牢固。
倍斯特格兰木10400
倍斯特格兰木10400只有一个USB输出口，最大可输出5V/1.5A模式，电路板上可见升压线圈，此外正面还可见LED电量指示灯。
倍斯特格兰木10400
整个电路板的构造相对比较简单，但做工还是比较精致的。
倍斯特格兰木10400
四节18650电芯的正负极用导电材料连接，并且用连接线连接到电路板上，每个焊点的固定非常牢靠，不容易脱焊。并且正负极两端也都有相应的绝缘措施。
倍斯特格兰木10400
参评产品：安能泰591
标称容量：1000mAh
官方售价：159元（天猫官方旗舰店）
安能泰591移动电源产品外观简洁大方，采用双面金属外壳的设计，表面经过拉丝处理。该移动电源机采用锂聚合物电芯，容量高达10000mAh，身尺寸为135×74×12mm，重量仅有221g，在大容量移动电源中算的上是便携的一款产品，携带是十分方便。
安能泰移动电源
电源的正面有一个按钮，按下则会通过按钮周围的环形灯LED指示灯显示电量，4颗LED灯每颗灯代表了25%的电量，非常简洁。机身共有两个USB接口和一个Micro-USB接口，最大输出为5V-2.1A。
安能泰移动电源
尺寸、重量对比：
移动电源的尺寸和重量直接决定了它的便携性，所以这方面也是我们此次横评中很看重的部分。我们直接用最具代表性的iPhone 5s和灌装可乐分别对比移动电源的尺寸和重量，以最直观的图像展示。注：iPhone 5s和移动电源的尺寸均取自官方数据。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；安能泰移动电源尺寸：134.98×73.97×12.2mm。
与iPhone 5s对比
灌装可乐重量365.36克；安能泰移动电源实称重量为221.04克，移动电源比灌装可乐轻约 144.32克。该产品官方标称重量221克，比实称重量轻0.04克。
与灌装可乐对比
安能泰591采用塑料中款，正反两面采用金属拉丝材质，采用很常规的卡扣固定方式，整个外部并没有螺丝固定，拆解起来相对容易。电芯部分正反面均有双面胶固定在外壳上，比较牢靠。
安能泰591
安能泰591采用两块锂聚合物电芯，每块5000mAh，总共10000mAh，和产品本身的标称容量一致。两块电芯粘结的很结实，并且用胶带将正负极包裹住。
安能泰591
电路板正面可见两个USB输出口，最高可输出2.1A的电流，中间为电源开关，周围是一圈四颗LED指示灯。整个电路板的结构相对简单，比较常规。
安能泰591
安能泰591的电路板为两层结构，电路板背面可见焊点部分，从焊点可看出整体的做工还是很规范的，所以产品本身的质量上还是可以放心的。
安能泰591
两块锂聚合物电芯使用导电材料连接在一起，通过连接线与电路板相连，并且用白色胶带做了绝缘保护，最后通过胶带将两极分别包裹严实。
安能泰591
参评产品：moshi ionbank 10K
标称容量：10000mAh
官方售价：698元（天猫授权店）
moshi ionbank 10K为1000mAh版本，电源机身正反面采用了铝合金材质，保证了整体的耐用性，方块形简约的造型是其最大的特征。该款移动电源分为5000mAh和10000mAh两种规格，两款产品同时参加此次的横评，两款电源的电芯均为锂聚合物。
moshi ionbank 10K为1000mAh
与moshi ionbank 5K不同的是，10K版本电源拥有两个USB供电口，并且最大支持5V/3.6A供电，可根据充电设备自动调节电流大小，给自身充电最大电流为2.1A。机身侧面带有电源开关盒5个指示灯。充电口为隐藏式USB线缆，通过底部抽拉即可将内置的USB充电口取出。
moshi ionbank 10K为1000mAh
尺寸、重量对比：
移动电源的尺寸和重量直接决定了它的便携性，所以这方面也是我们此次横评中很看重的部分。我们直接用最具代表性的iPhone 5s和灌装可乐分别对比移动电源的尺寸和重量，以最直观的图像展示。注：iPhone 5s和移动电源的尺寸均取自官方数据。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；moshi ionbank 10K尺寸：123×80×25mm。
与iPhone 5s对比
灌装可乐重量365.36克；moshi ionbank 10K实称重量为317.6克，移动电源比灌装可乐轻约 47.75克。该产品官方标称重量未有详细信息。
与灌装可乐对比
moshi ionbank 10K的总体结构相对要复杂些，并且内部的走线也很不同，拆解之后基本上很难保证铝质的外壳不受损，揭开铝质外壳后可见6颗螺丝将中框固定。隐藏的USB和MicroUSB线是该电源的特点所在。
moshi ionbank 10K
moshi ionbank 10K内部采用了两块锂离子聚合物电芯，电芯标出的容量范围最大10400mAh，最小10000mAh，非常严谨。
moshi ionbank 10K
主板正面上可见两个升压线圈，同时最明显的部分还有一个USB输出端口。长条形的主板做工非常棒，中间部分有四颗LED闪光灯，随时可见电池的状态。
moshi ionbank 10K
主板上还有不同的连接线接到了隐藏在机身内部的输入、输出接口上。主板使用螺丝固定在中框上，而电芯则用非常牢固的双面胶固定。
moshi ionbank 10K
电芯正负极与主板的连接线用非常严实的绝缘胶带包裹，做工非常细致，安全方面有很好的保障。
moshi ionbank 10K
参评产品：电母U盾PQ005
标称容量：10400mAh
官方售价：398元（天猫官方旗舰店）
电母U盾PQ005移动电源曾在MacWorld2013上荣获最佳设计大奖，U盾PQ005的外形设计正如盾牌一般。它的机身线条圆润流畅，表面采用了德国仿生工艺，覆有类肤涂层，手感光滑细腻。它采用了高强度的ABS工程塑料制成，抗摔耐磨，比较耐用。
电母U盾PQ005
机身自带一根MicroUSB输出线，输出参数为5V/1A，在机身左侧的侧边顶端，U盾PQ005还额外配备了一个USB输出接口，电量输出为5V/2.1A，两个输出接口可以同时为多个设备进行充电。U盾PQ005在机身的顶部配有一个LED显示屏，单格电量约为整体的20%；在显示屏右侧为功能键，可以实时查看电量剩余情况；左侧则是MicroUSB输入接口，为5V/1.5A。
电母U盾PQ005
尺寸、重量对比：
移动电源的尺寸和重量直接决定了它的便携性，所以这方面也是我们此次横评中很看重的部分。我们直接用最具代表性的iPhone 5s和灌装可乐分别对比移动电源的尺寸和重量，以最直观的图像展示。注：iPhone 5s和移动电源的尺寸均取自官方数据。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；电母U盾PQ005尺寸：118×80×25mm。
与iPhone 5s对比
灌装可乐重量365.36克；电母U盾PQ005实称重量为261.35克，移动电源比灌装可乐轻约104克。该产品官方标称重量未有详细信息。
与灌装可乐对比
电母U盾的外壳相当厚实，需要先从LED显示屏处将盖板拆除，拆卸两颗螺丝后才能将整体电芯和电路板部分拉出。电路板上还有相应的外壳，有螺丝固定，比较牢靠。
电母U盾PQ005
电母U盾电路板上自集成了一条MicroUSB数据线，可直接为手机充电使用。电母U盾使用的是四节三星18650电芯，每节2600mAh，总共10400mAh，与产品本身的标称一致。
电母U盾PQ005
电路板正面可见升压线圈和一个USB输出口，最大支持5V/2.1A模式，另外比较显眼的部分就是一个较大的LED显示屏。从显示屏本身的显示内容来说还是很丰富的。
电母U盾PQ005
电路板背面为电源自身充电接口，支持5V/1.5A模式，另外还可看见自带的USB线接在了电路板上。整个电路板的做工还是相当不错的，焊点均匀，元器件焊接的牢固。
电母U盾PQ005
电母U盾正负极上均有绝缘保护措施，包裹的很严实，正负极用连接线相连，焊点很牢靠，使用中不会出现脱焊的情况，整体做工扎实。
电母U盾PQ005
参评产品：TPOS H11
标称容量：11000mAh
官方售价：129元（天猫官方旗舰店）
TPOS H11采用简洁圆润的造型设计，其烤漆的材质让用户握在手中可以获得很好的手感。色彩方面也提供了红、白、蓝、黑等多种配色。机身一边带有了一根嵌入式的MicroUSB接口，可直接为手机充电。
TPOS H11
功能上，TPOS H11拥有两个标准USB输出口，最大可支持2.1A的电流输出，额定输入则是5V/1.5A。USB接口盘是4颗电量指示灯，通过按动旁边的电源键可查看实时的剩余电量，充电时也可查看到充电状态。
TPOS H11
尺寸、重量对比：
移动电源的尺寸和重量直接决定了它的便携性，所以这方面也是我们此次横评中很看重的部分。我们直接用最具代表性的iPhone 5s和灌装可乐分别对比移动电源的尺寸和重量，以最直观的图像展示。注：iPhone 5s和移动电源的尺寸均取自官方数据。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；TPOS H11尺寸：145.2×65×23mm。
与iPhone 5s对比
灌装可乐重量365.36克；TPOS H11实称重量为291.63克，移动电源比灌装可乐轻约73.73克。该产品官方标称重量300克，比实称重量重8.3克左右。
与灌装可乐对比
TPOS H11虽然采用了塑料外壳，但是卡扣卡的相当严实，外壳部分相当厚实，用料很足。拆开后可见五节18650电芯，排列比较特殊，电路板也在侧面，和此次横评的其它产品不同。
TPOS H11
TPOS H11采用了五节18650电芯，每节电芯2000mAh，总共10000mAh，与产品本身的标称容量一致。电芯的两级连接处都有相应的保护措施。
TPOS H11
TPOS H11两个USB输出口最大可输出5V/2A为平板电脑充电，电路板中间位置可见升压线圈。电源本身集成了一根MicroUSB数据线，可为手机充电，相当方便。
TPOS H11
电路板背面可见焊接点均匀，板子上元件的间隙也比较大，整体的做工还是比较出色的。
TPOS H11
电极两端都使用的连接线与电路板相连，并且连接处也相当牢靠。
TPOS H11
参评产品：小米电源
标称容量：10400mAh
官方售价：69元（小米官方商城）
小米电源采用金属外壳，整个的设计比较简洁，只有一个MI字标识，两边圆润的造型手感上比较出色。而金属的机身也使得它整体相当有分量。
小米移动电源
小米电源只有一个USB输出口，可自适应输出最大5V/2.1A，可为平板电脑产品充电，而其自充电的端口支持5V/2A的输入，节省了充电时间。机身底部标有电源容量和输入、输出的详细信息。
小米移动电源
尺寸、重量对比：
移动电源的尺寸和重量直接决定了它的便携性，所以这方面也是我们此次横评中很看重的部分。我们直接用最具代表性的iPhone 5s和灌装可乐分别对比移动电源的尺寸和重量，以最直观的图像展示。注：iPhone 5s和移动电源的尺寸均取自官方数据。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；小米电源尺寸：90.5×77×21.6mm。
与iPhone 5s对比
灌装可乐重量365.36克；小米电源实称重量为253.41克，移动电源比灌装可乐轻约111.95克。该产品官方标称重量250克，比实称重量轻3.41克左右。
与灌装可乐对比
小米电源采用了金属的外壳，相当有分量，内部结构相对还算比较简单，将盖板拆除后有螺丝固定，主板卡在电源盖板上用螺丝固定。
小米电源
小米电源采用了四节18650电芯，品牌为LG，每节容量2600mAh，总共10400mAh，与产品本身标称容量一致。通过拆解还可看到内部有温度感应器，这是很多产品没有的。
小米电源
小米电源只有一个USB输出自适应端口，最大支持2.1A电流，可为平板电脑充电。主板上明显可见升压线圈，整体的做工还是比较好的，相当工整。
小米电源
小米电源的电极部分都有胶带包裹，没有露出，这一点非常不错。电路板整体结构比较简单，焊点也很精细。
小米电源
每节电芯部分也都有相应的胶带相隔，安全性上比较有保障。正负极直接用导电材料连接到电路板上。
小米电源
参评产品：品能PN-913
标称容量：10000mAh
官方售价：99元（京东商城）
品能PN-913有黑白两色可选，电源机身正面有一块LED显示屏，可显示出当前剩余电量以及目前所使用的接口。整个外观的设计比较常规。侧面有一个LED照明灯。
品能PN-913
LED照明灯的加入是比较实用的功能，方便日常使用。另外LED显示屏会以百分数的形式将当前电量显示出来，显示的内容还是比较全面的。接口方面品能PN-913最高支持2.1A输出模式，可为平板电脑充电。
品能PN-913
尺寸、重量对比：
移动电源的尺寸和重量直接决定了它的便携性，所以这方面也是我们此次横评中很看重的部分。我们直接用最具代表性的iPhone 5s和灌装可乐分别对比移动电源的尺寸和重量，以最直观的图像展示。注：iPhone 5s和移动电源的尺寸均取自官方数据。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；品能PN-913尺寸：90.5×77×21.6mm。
与iPhone 5s对比
灌装可乐重量365.36克；品能PN-913实称重量为241.09克，移动电源比灌装可乐轻约124.27克。该产品官方标称重量241克，比实称重量轻1.09克左右。
与灌装可乐对比
品能PN-913移动电源外壳为塑料材质，全身卡扣固定很牢固，电芯两面均有泡沫胶将其固定，较大块的LED显示屏是该电源很实用的部分，可以以百分数显示出当前的电量情况。
品能PN-913
品能PN-913使用了四节18650电芯，每节2500mAh，总共10000mAh，与产品标称容量相符。
品能PN-913
电路板正面一块较大的LED屏幕可显示比价丰富的信息，此外还可以看到电路板侧面有一个LED照明灯。
品能PN-913
电路板背面三个接口并排设计，其输出端最大支持5V/2.1A模式，背面可见升压线圈和电源开关部分。整个电路板上的焊点还是相当规整均匀的。
品能PN-913
品能PN-913也采用了很常规的导体材料将四节电芯相连，正负极再用连接线与主板相连，不过电芯两头并没有像其它电源那样使用胶带固定。
品能PN-913
此次10000mAh以上移动电源横评中的产品有的设计比较常规，长方体的造型依然是主流，而有的则是不规则形状，由于自身容量相对较大，所以在设计上既兼顾了时尚又方便携带，比较具有代表性的就是中台及时雨、乐泡钧系列，独特的嵌入式和非常规表面的处理方式都比较另类。
尺寸重量信息汇总
电芯拆解部分，从所有参评产品来说，绝大部分电芯的正负极部分都有一定的绝缘措施，包裹的很严实，个别产品虽然是直接将电芯与主板相连，但是正负极间距离较远，在使用上并不会出现短路问题。另外电路板的做工、电芯本身的质量，基本也都在同一个量级上，可见大品牌在做工、设计上都要相对更好一些。
日常购买移动电源时我们看中的是产品本身的标称容量，此次10000mAh以上组的电源经拆解并没有发现电芯标称容量总和要高于产品标称容量的，也就是说电芯总容量和产品的标称容量相符。
如今市面上的移动电源种类越来越多，在保证了移动充电的固有功能后为了能够在众多同类产品中脱颖而出，很多厂商又为自家产品加入了许多更能吸引消费者眼球的附加功能。因个人需求不同，我们无法评判这些附加功能的优劣，所以接下来我们仅对这些附加功能进行统计，孰优孰劣还需各位看官自行评定。
在参评的总共23款产品中，大多数厂商都更为倾向于使用人群更广泛的实用功能，如手电筒功能，但该功能的比例就达到了46%，已接近半数；LED显示功能则列位居第二。其实严格来说LED显示电量并不能算是一个附加功能，但它又可以将剩余电量直观呈现到用户面前，为用户带来的更好的使用体验，这就是它的优势所在。
虽然现在移动电源的附加功能越来越多，无论是手电筒这种常用功能还是随身WiFi、红外灯这些使用人群并不多的功能，对于用户来说只是一个辅助。作为消费者来说，他们需要的是一款电量充足、转化率高、质量有所保证的产品，附加功能只是用来丰富消费者的使用感受，但现在有很多厂商更偏重于附加功能的体现而忘记了移动电源最根本的续航能力有些舍本求末了。
附加功能汇总
测试实际容量时，我们使用专业的电池/电源测试仪来对所有参评移动电源进行放电测试。我们将设备运行模式调至恒电流输出，恒定电流为1A，以模拟为手机充电的电流参数；终止电压则为4V。测试结束后，会有专业软件来对测试结果进行统计，得到它的用户实际获取电量（也就是用户能给设备充进的容量）、平均电压及测试曲线，我们可以通过这些数据来对测试的产品进行分析及评定。
测试平台
在列举实测数据之前，需要先弄明白移动电源的充电原理。一般来说，手机电池的额定电压为3.7V，而移动电源电芯的额定电压同样为3.7V。在同一水准下是无法使用移动电源对手机进行充电的，这就需要移动电源通过电路进行升压至5V后才能进行充电，这与“水往低处流”的原理是一样的。而在升压过程中，势必会损耗掉一部分电量，这也是大家在使用移动电源时感觉实际电量没有标称电量多的原因。
实际电量测试
电芯实际容量
用户实际获取电量×平均放电电压与标称电量×电芯平均放电电压的比值被称作转化率（理论转化率），移动电源的转化率越高，它在升压过程的损耗就越小，用户实际获取电量就会越大；转化率越低则代表它的损耗越大，用户实际获取电量也就越小。如果套用官方转化率公式来计算这一数据并不是很准确，因为电芯实际容量在诸多因素的影响下肯定会与标称容量有着或多或少的差距。
电芯容量测试
为了使测试数据更加准确，转化率部分我们将标称电芯容量×电芯电压转换成实际电芯容量×平均电芯电压，以保证转化率数据的最准确数值。最后将要套用的公式则为：（用户实际获取电量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）=真实转换效率。
用户实获率：
由真实转化率公式：真实转换效率=（用户实际获取电量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）可以看出如果实际电芯容量大于电芯标称容量的话，那么其真实转化率就会受到影响，真实转化率比理论转化率要低，而如果实际电芯容量小于电芯标称容量的话，真实转化率会要比理论转化率高，所以我们再次引入一个公式，让用户更加直观的看到每一款移动电源到底能给用户带来多少电量：用户实获率=用户实际获取电量÷标称容量。
在测试曲线中，红色代表横流1A输出，蓝色为输出时的电压走向。从软件给出的数据来看，它的起始电压为5.07V，放电结束后的电压降至3.33V，平均输出电压为4.98V，实际输出容量为6351mAh，放电过程中所消耗的能量为31.64Wh，连续放电6小时21分钟后电量耗光。它的放电曲线看上去并不稳定，但是细看之下就能发现它呈一种有规律的波动脉冲，虽然每次间隔的时间并不相同，但是波峰与波谷之间的距离都是固定的，这有可能就是传说中的脉冲放电，它可以减少频繁充放电对电芯造成的损害，延长使用时间。
MiLi Power Queen Plus放电测试
在测完实际放电量后，我们又对它进行了电芯实际容量测试。从拆机部分中我们得知，它电池标称电量为10500mAh，但是从测试数据来看，它的电芯实际容量为10300mAh，输出均压为3.78V，低于标称电量200mAh。
在得出实际放电和电芯相关参数后，我们就可以开始计算它的真实转换率了，我们套用的真实转换率公式为（实际放电容量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）。将之前测得的数据带入公式当中得到：（4252mAh×4.98V）÷（10300mAh×3.78V）=0.8123。也就是说它的实际转化率为81.23%。
MiLi Power Queen Plus电芯放电测试
在测试曲线中，红色代表横流1A输出，蓝色为输出时的电压走向。从软件给出的数据来看，它的起始电压为5.23V，放电结束后的电压降至1.94V，平均输出电压为4.89V，实际输出容量为7446mAh，放电过程中所消耗的能量为36.39Wh，连续放电7小时26分钟后电量耗光。它的放电曲线会随着时间的推移而逐渐降低，有些像是电芯测试的曲线。
MOMAX iPower Go+放电测试
在测完实际放电量后，我们又对它进行了电芯实际容量测试。从拆机部分中我们得知，它电池标称电量为11200mAh，但是从测试数据来看，它的电芯实际容量为11270mAh，输出均压为3.82V，超出标称电量70mAh。
在得出实际放电和电芯相关参数后，我们就可以开始计算它的真实转换率了，我们套用的真实转换率公式为（实际放电容量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）。将之前测得的数据带入公式当中得到：（4252mAh×4.98V）÷（11270mAh×3.82V）=0.8457。也就是说它的实际转化率为84.57%。
MOMAX iPower Go+电芯放电测试
在测试曲线中，红色代表横流1A输出，蓝色为输出时的电压走向。从软件给出的数据来看，它的起始电压为5.12V，放电结束后的电压降至0.42V，平均输出电压为4.94V，实际输出容量为8175mAh，放电过程中所消耗的能量为40.40Wh，连续放电8小时10分钟后电量耗光。它的放电曲线看上去并不稳定，但是细看之下就能发现它呈一种有规律的波动脉冲，虽然每次间隔的时间并不相同，但是波峰与波谷之间的距离都是固定的，这有可能就是传说中的脉冲放电，它可以减少频繁充放电对电芯造成的损害，延长使用时间。
乐泡钧放电测试
在测完实际放电量后，我们又对它进行了电芯实际容量测试。从拆机部分中我们得知，它电池标称电量为12000mAh，但是从测试数据来看，它的电芯实际容量为13220mAh，输出均压为3.74V，超出标称电量1220mAh。
在得出实际放电和电芯相关参数后，我们就可以开始计算它的真实转换率了，我们套用的真实转换率公式为（实际放电容量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）。将之前测得的数据带入公式当中得到：（8175mAh×4.94V）÷（13220mAh×3.74V）=0.8167。也就是说它的实际转化率为81.67%。
乐泡钧电芯放电测试
在测试曲线中，红色代表横流1A输出，蓝色为输出时的电压走向。从软件给出的数据来看，它的起始电压为5.19V，放电结束后的电压降至1.54V，平均输出电压为5.11V，实际输出容量为7896mAh，放电过程中所消耗的能量为40.37Wh，连续放电7小时53分钟后电量耗光。它的放电曲线的波动范围比较杂乱，但整体走势仍有迹可循。
中台及时雨放电测试
在测完实际放电量后，我们又对它进行了电芯实际容量测试。从拆机部分中我们得知，它电池标称电量为11000mAh，但是从测试数据来看，它的电芯实际容量为12360mAh，输出均压为3.78V，超出标称电量1360mAh。
在得出实际放电和电芯相关参数后，我们就可以开始计算它的真实转换率了，我们套用的真实转换率公式为（实际放电容量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）。将之前测得的数据带入公式当中得到：（7896mAh×5.11V）÷（12360mAh×3.78V）=0.8636。也就是说它的实际转化率为86.36%。
中台及时雨电芯放电测试
在测试曲线中，红色代表横流1A输出，蓝色为输出时的电压走向。从软件给出的数据来看，它的起始电压为5.11V，放电结束后的电压降至0.52V，平均输出电压为5.04V，实际输出容量为7024mAh，放电过程中所消耗的能量为35.39Wh，连续放电7小时01分钟后电量耗光。它的放电曲线非常平稳，也就是说它在放电输出过程中非常稳定，将为手机充电时的损耗和消耗将至了最小。
倍斯特格兰木10400放电测试
在测完实际放电量后，我们又对它进行了电芯实际容量测试。从拆机部分中我们得知，它电池标称电量为10400mAh，但是从测试数据来看，它的电芯实际容量为10550mAh，输出均压为3.76V，超出标称电量150mAh。
在得出实际放电和电芯相关参数后，我们就可以开始计算它的真实转换率了，我们套用的真实转换率公式为（实际放电容量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）。将之前测得的数据带入公式当中得到：（7024mAh×5.04V）÷（10550mAh×3.76V）=0.8924。也就是说它的实际转化率为89.24%。
倍斯特格兰木10400电芯放电测试
在测试曲线中，红色代表横流1A输出，蓝色为输出时的电压走向。从软件给出的数据来看，它的起始电压为5.15V，放电结束后的电压降至1.55V，平均输出电压为5.02V，实际输出容量为6492mAh，放电过程中所消耗的能量为32.58Wh，连续放电6小时29分钟后电量耗光。它的放电曲线非常平稳，也就是说它在放电输出过程中非常稳定，将为手机充电时的损耗和消耗将至了最小。
安能泰591放电测试
在测完实际放电量后，我们又对它进行了电芯实际容量测试。从拆机部分中我们得知，它电池标称电量为10000mAh，但是从测试数据来看，它的电芯实际容量为9957mAh，输出均压为3.79V，低于标称电量43mAh。
在得出实际放电和电芯相关参数后，我们就可以开始计算它的真实转换率了，我们套用的真实转换率公式为（实际放电容量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）。将之前测得的数据带入公式当中得到：（6492mAh×5.02V）÷（9957mAh×3.79V）=0.8636。也就是说它的实际转化率为86.36%。
安能泰591电芯放电测试
在测试曲线中，红色代表横流1A输出，蓝色为输出时的电压走向。从软件给出的数据来看，它的起始电压为5.22V，放电结束后的电压降至0.62V，平均输出电压为5.11V，实际输出容量为6483mAh，放电过程中所消耗的能量为33.12Wh，连续放电6小时29分钟后电量耗光。它的放电曲线非常平稳，也就是说它在放电输出过程中非常稳定，将为手机充电时的损耗和消耗将至了最小。
moshi ionbank 10K放电测试
在测完实际放电量后，我们又对它进行了电芯实际容量测试。从拆机部分中我们得知，它电池标称电量为10000mAh，但是从测试数据来看，它的电芯实际容量为9377mAh，输出均压为3.70V，低于标称电量623mAh。
在得出实际放电和电芯相关参数后，我们就可以开始计算它的真实转换率了，我们套用的真实转换率公式为（实际放电容量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）。将之前测得的数据带入公式当中得到：（6483mAh×5.11V）÷（9377mAh×3.70V）=0.9548。也就是说它的实际转化率为95.48%。
moshi ionbank 10K电芯放电测试
在测试曲线中，红色代表横流1A输出，蓝色为输出时的电压走向。从软件给出的数据来看，它的起始电压为5.19V，放电结束后的电压降至3.65V，平均输出电压为5.05V，实际输出容量为6800mAh，放电过程中所消耗的能量为34.33Wh，连续放电6小时48分钟后电量耗光。它的放电曲线带有一些轻微的波动，出过程中非常稳定，将为手机充电时的损耗和消耗将至了最小。
电母U盾PQ005放电测试
在测完实际放电量后，我们又对它进行了电芯实际容量测试。从拆机部分中我们得知，它电池标称电量为10400mAh，但是从测试数据来看，它的电芯实际容量为10230mAh，输出均压为3.76V，低于标称电量170mAh。
在得出实际放电和电芯相关参数后，我们就可以开始计算它的真实转换率了，我们套用的真实转换率公式为（实际放电容量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）。将之前测得的数据带入公式当中得到：（6800mAh×5.05V）÷（10230mAh×3.76V）=0.8927。也就是说它的实际转化率为89.27%。
电母U盾PQ005电芯放电测试
在测试曲线中，红色代表横流1A输出，蓝色为输出时的电压走向。从软件给出的数据来看，它的起始电压为5.20V，放电结束后的电压降至3.52V，平均输出电压为5.04V，实际输出容量为6757mAh，放电过程中所消耗的能量为34.06Wh，连续放电6小时45分钟后电量耗光。它的放电曲线非常平稳，也就是说它在放电输出过程中非常稳定，将为手机充电时的损耗和消耗将至了最小。
TPOS H11放电测试
在测完实际放电量后，我们又对它进行了电芯实际容量测试。从拆机部分中我们得知，它电池标称电量为10000mAh，但是从测试数据来看，它的电芯实际容量为11090mAh，输出均压为3.67V，超出标称电量1090mAh。
在得出实际放电和电芯相关参数后，我们就可以开始计算它的真实转换率了，我们套用的真实转换率公式为（实际放电容量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）。将之前测得的数据带入公式当中得到：（6757mAh×5.04V）÷（11090mAh×3.67V）=0.8367。也就是说它的实际转化率为83.67%。
TPOS H11电芯放电测试
在测试曲线中，红色代表横流1A输出，蓝色为输出时的电压走向。从软件给出的数据来看，它的起始电压为5.13V，放电结束后的电压降至1.41V，平均输出电压为5.04V，实际输出容量为6737mAh，放电过程中所消耗的能量为33.96Wh，连续放电6小时44分钟后电量耗光。它的放电曲线非常平稳，也就是说它在放电输出过程中非常稳定，将为手机充电时的损耗和消耗将至了最小。
小米电源放电测试
在测完实际放电量后，我们又对它进行了电芯实际容量测试。从拆机部分中我们得知，它电池标称电量为10400mAh，但是从测试数据来看，它的电芯实际容量为10530mAh，输出均压为3.66V，超出标称电量130mAh。
在得出实际放电和电芯相关参数后，我们就可以开始计算它的真实转换率了，我们套用的真实转换率公式为（实际放电容量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）。将之前测得的数据带入公式当中得到：（6737mAh×5.04V）÷（10530mAh×3.66V）=0.8810。也就是说它的实际转化率为88.10%。
小米电源电芯放电测试
在测试曲线中，红色代表横流1A输出，蓝色为输出时的电压走向。从软件给出的数据来看，它的起始电压为5.01V，放电结束后的电压降至2.12V，平均输出电压为4.83V，实际输出容量为6203mAh，放电过程中所消耗的能量为29.97Wh，连续放电6小时12分钟后电量耗光。它的放电曲线的波动范围比较杂乱，但整体走势仍有迹可循。
品能PN-913放电测试
在测完实际放电量后，我们又对它进行了电芯实际容量测试。从拆机部分中我们得知，它电池标称电量为10000mAh，但是从测试数据来看，它的电芯实际容量为10120mAh，输出均压为3.68V，超出标称电量120mAh。
在得出实际放电和电芯相关参数后，我们就可以开始计算它的真实转换率了，我们套用的真实转换率公式为（实际放电容量×平均放电电压）÷（实际电芯容量×电芯平均放电电压）。将之前测得的数据带入公式当中得到：（6203mAh×4.83V）÷（10120mAh×3.68V）=0.8044。也就是说它的实际转化率为80.44%。
品能PN-913电芯放电测试
10000mAh以上组别中并没有出现电芯总标称容量高于产品标称容量的情况，但也没有出现虚标的情况，都与实际情况相符。大部分电源电芯的实际容量都要高出产品电芯的标称容量。
综合评测标准中的一系列数据公式，最终我们得到了此次10000mAh以下容量移动电源的各项参数，并整理列表。
性能测试汇总
此环节倍斯特格兰木的成绩较为突出，实际转化率高达89.24%，虽然电母U盾的实际转化率要更高，但是其电芯电量并未达到标称的10400mAh，10000mAh以上组别中的所以产品真实转化率都高于80%。
移动电源在自充电和放电时都会发热，而我们能够感觉到的温度与电源本身的材质及转化的损耗有着很大关系。一般来说，如果移动电源在升压输出过程中的损耗越大，那么它的发热量势必会变得比较高；但发热高并不意味着损耗就大，主要取决于产品电路板的设计、电芯质量及材质选择。
在温度测试中，我们使用了专业的温度测试仪器来对参评产品进行测试。为了使测试结果更加公平和客观，我们使用同一角度将测试仪器固定在参评产品上方，并模拟用户实际的使用环境来检测产品放电1小时后的发热情况，来查看在充电时是否有过载现象发生及是否会影响用户的使用感受。
全局温度测试
但由于检测仪器的功能限制，我们将对产品进行两次测试。第一次为全局发热检测，我们可以从测试图中的主要发热点中可以推测出该产品的主要发热点和持握时的大致感受；第二次测试则为最高发热点温度，测试时热成像仪将垂直固定在发热点之上，高度约为一个台式机箱的高度。
最高发热点测试
从测试图像中我们可以看出，MiLi Power Queen Plus移动电源的发热区域主要位于机身左上部。而从图像上看仅在发热点附近会比较热，从中心的检测点来看也确实如此，机身中央部分仅有32.86摄氏度，发热量并不是很大。
MiLi Power Queen Plus发热范围
在随后对发热点的检测中，黄色最高温度达到了39.91摄氏度，与机身中央相差7.06摄氏度，差距并不是很大，发热量也并不是很大，触摸温度感觉比较明显，但并不烫手。
MiLi Power Queen Plus最高温度
从测试图像中我们可以看出，Momax iPower Go+移动电源的发热区域主要位于顶部接口附近。虽然从图像上看会感觉它的整个机身都比较热，但从中心的检测点来看，红色区域的温度仅有35.90摄氏度，温度并不是很高，触感会比较温和。
MOMAX iPower Go+发热范围
在随后对发热点的检测中，黄色最高温度达到了38.49摄氏度，与红色区域相差2.59摄氏度，温差非常小；整体分度与人体温度相似，整体触摸感觉也比较温和。
MOMAX iPower Go+最高温度
从测试图像中我们可以看出，乐泡钧移动电源的发热区域主要位于机身底部。从图像上看感觉底部发热点温度较高，但从中心的检测点来看，红色区域的温度仅有31.90摄氏度，可见它主要发热点集于电路转化损耗，电芯在使用时发热量并不大。
乐泡钧发热范围
在随后对发热点的检测中，黄色最高温度达到了惊人的41.03摄氏度，与红色区域相差9.13摄氏度；在发热点附近会感觉明显发烫的感觉，但由于发热点比较集中，其它部位的热度并不明显。
乐泡钧最高温度
从测试图像中我们可以看出，中台及时雨移动电源的发热区域主要位于机身上部。虽然从图像上看会感觉它的整个机身都比较热，但从中心的检测点来看，红色区域的温度仅有31.85摄氏度，触摸温度并不明显，稍感温热。
中台及时雨发热范围
在随后对发热点的检测中，黄色最高温度达到了40.87摄氏度，与红色区域相差9.02摄氏度；发热点附近感觉热度还是非常明显的，但烫手感觉不会蔓延到整个机身，其余部分温度还是比较温和的。
中台及时雨最高温度
从测试图像中我们可以看出，倍斯特格兰木10400移动电源的发热区域主要位于机身上部。从图像来看它的发热区域占据整个机身的一般，但从发热区域边缘的检测点来看，边缘温度都已经到达39.00摄氏度，而边缘之外温度则比较温和了。
倍斯特格兰木10400发热范围
在随后对发热点的检测中，黄色最高温度达到了令人发指的48.48摄氏度，与红色区域相差9.48摄氏度。虽然发热区域只占据了机身一半位置，但整体机身触感还是比较烫手的，发热量过高，用户使用时需谨慎。
倍斯特格兰木10400最高温度
从测试图像中我们可以看出，安能泰591移动电源由于是金属材质，所以它的发热区域遍布整个机身。虽然从图像上看会感觉它的整个机身都比较热，但从中心的检测点来看，区域温度仅有33.98摄氏度。
安能泰591发热范围
在随后对发热点的检测中，黄色最高温度达到了34.69摄氏度，与中心区域相差0.71摄氏度，差距并不是很大，发热量也并不是很大，触摸温度感觉比较温和，并没有明显烫手的感觉。
安能泰591最高温度
从测试图像中我们可以看出，moshi ionbank 10K移动电源由于是金属材质，所以它的发热区域遍布整个机身。虽然从图像上看会感觉它的整个机身都比较热，但从中心的检测点来看，中心区域的温度仅有34.38摄氏度。
moshi ionbank 10K发热范围
在随后对发热点的检测中，黄色最高温度达到了34.43摄氏度，与红色区域相差0.05摄氏度，差距并不是很大，发热量也并不是很大，触摸温度感觉比较温热，并没有明显烫手的感觉。
moshi ionbank 10K最高温度
从测试图像中我们可以看出，电母U盾移动电源的发热区域主要位于机身上部。虽然从图像上看会感觉它的整个机身都比较热，但从中心的检测点来看，红色区域的温度仅有35.65摄氏度。
电母U盾PQ005发热范围
在随后对发热点的检测中，黄色最高温度达到了40.72摄氏度，与红色区域相差5.07摄氏度，差距并不是很大，发热量比较高，触感发热明显，但并不是很烫手。
电母U盾PQ005最高温度
从测试图像中我们可以看出，TPOS H11移动电源虽然为塑料材质，但它的发热区域遍布整个机身。虽然从图像上看会感觉它的整个机身都比较热，但从中心的检测点来看，红色区域的温度仅有30.73摄氏度。
TPOS H11发热范围
在随后对发热点的检测中，黄色最高温度达到了31.39摄氏度，与红色区域相差0.66摄氏度，差距并不是很大，发热量也并不是很大，触感比较温热，并没有明显烫手的感觉。
TPOS H11最高温度
从测试图像中我们可以看出，小米移动电源是金属材质，所以它的发热区域遍布整个机身。虽然从图像上看会感觉它的整个机身都比较热，但从中心的检测点来看，中心区域的温度仅有30.12摄氏度，在全部参评产品中属于发热最低的。
小米电源发热范围
在随后对发热点的检测中，黄色最高温度达到了30.12摄氏度，与中心区域相同；它的实际发热量也并不是很大，触感会有明显热度，但并不烫手。
小米电源最高温度
从测试图像中我们可以看出，品能PN-913移动电源的发热区域主要位于LED偏下方。从图像上看整个机身发热量并不是非常大，而从中心的检测点来看，中心区域的温度仅有30.22摄氏度。
品能PN-913发热范围
在随后对发热点的检测中，黄色最高温度达到了33.11摄氏度，与红色区域相差2.89摄氏度，差距并不大，发热量也不是很大，触感比较温和，并没有明显烫手的感觉。
品能PN-913最高温度
经过专业红外成像仪的测试，并经我们总结后得到了下表的数据，可以看出参加横评的这些移动电源中，在恒流1A放电1小时后，电源表面的温度和某一点的最高温度均有不同，甚至一些产品的温度已经达到了摄氏48度之多。人体正常体温在36-37度之间，我们认为如果移动电源在放电过程中的温度超过了人体体温的话，那么我们就能很明显的感觉到，甚至极个别产品会有“烫手”的感觉。
参评产品温度测试汇总
移动电源本身的材质也会对散热产生影响，金属材质普遍要比塑料材质更热一些，最关键的是伴随着发热量的增多，电芯本身放电过程中的损耗也就增多。在发热测试阶段，像小米、TPOS、moshi等产品的表现都属于比较高的水准，机身正常的散热温度并没有影响到用户的使用感受。
横评产品推荐：
此次移动电源横评重点考虑了电源最主要的放电性能和放电过程中的发热状况，而移动电源上带有的附加功能只是做了统计，并没有将它们合并在一起做最后的排名，通过放电性能的成绩表不难看出，排名靠前的几款产品差距其实非常小，都拥有着不错的性能，而接下来我们将结合产品的设计样式、材质、附加功能、售价等综合因素选出此次横评中综合实力较强和性价比较高的两款产品。
两个奖项都基于测试结果而来，首先电芯的容量必须要等于或者高于电芯标称容量，不能存在虚标现象，其次再结合整体测试过程中的发热、实际转化率等这些重要指标来做评估。综合素质最高的移动电源还要结合其自带的功能、产品最新的售价等诸多因素，最终结果如下。
◆综合素质最高：乐泡钧
乐泡钧在放电测试中的成绩比较良好，有着81.67%的实际转化率，而用户实获率则高达68.13%，用户在日常使用中能够获得的实际电量占比相当高。此外其特殊的外观设计上也非常新潮，拥有出色的手感，并且机身自集成了一根USB数据线，方便实用。
乐泡钧
◆最佳性能：倍斯特格兰木10400
单从整体的放电性能来说，倍斯特格兰木标称容量10400mAh，经过测试能够给设备充进的电量高达7024mAh，实际转化率高达89.24%，用户实获率高达67.54，在放电性能上的表现非常突出。
倍斯特格兰木10400
横评总结：
一块标准的电路板+电芯+外壳，移动电源的准入门槛很低很低，而在利益的驱使下，不少厂商都进入了移动电源领域，而行业标准的缺失也使得目前移动电源产品质量参差不齐，一些无良企业的产品甚至有可能变为“不定时炸弹”。而通过此次横评的拆解我们不难发现，一些知名品牌的移动电源在安全方面来说还是能够让大家放心的，此外这些品牌移动电源的电芯也是很足量的，基本不存在虚标现象，而个别厂商电芯的标称容量甚至要大于产品本身的标称容量。
在放电性能方面，此次横评中有不少产品的转化率并不是很让人满意，与产品本身宣传的转化率有较大差距，而相同容量不同产品之间的转换率也有较大差距，这其中的原因包括电芯本身的放电性能、电路板及线路的损耗等多方面，而我们认为成本是也是必不可少的因素之一。
移动电源行业想要持续健康的发展，迫切需要建立起一套完善的行业标准，提高准入门槛，维护起行业内的秩序，这样在保护了消费者权益的同时，厂商本身追求的利益也才能有所保障。
注：10000mAh以上的不便于携带？那么你可以看看你小容量组的横评情况《转化率真王道 2013移动电源横评（上）》
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
