当前位置: CNMO > 评测 > 正文

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4

CNMO 【原创】 作者:贾维斯,孟滨 2014-10-27 05:35
评论(0
分享

  【手机中国 评测】转眼2014年已经过去大半。回头再看,智能手机市场旗舰手机频出,意料中的HTC One(M8)、索尼Z3以及三星GALAXY Note4等热门机型纷纷登场。不过,上周阿里巴巴YunOS 3.0新品发布会的落幕,一款全新旗舰的出现依然让人眼前一亮。它,正是飞利浦“极光”I966。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966

  作为一款意料之外的年度旗舰产品,飞利浦“极光”I966的登场让不少人为之惊讶。这款手机不仅首度搭载了全新的阿里巴巴YunOS 3.0操作系统,同时还拥有顶级的2K巨屏、性能强劲的Qualcomm骁龙801四核处理器、2070万像素索尼摄像头等顶级配置,而且支持指纹识别功能。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4

  而说起飞利浦“极光”I966,或许不少消费者会联想到,另一款同样来自国际大牌手机厂商的巨屏旗舰产品——三星GALAXY Note4,二者有着众多相似之处。同样来自国际大牌厂商,同样拥有2K巨屏等顶级配置,那么两款手机究竟哪个更好呢?接下来,我们不妨对比一番。

  作为两款高端旗舰产品,飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4都采用时下主流的直板触屏设计,简约别致,如图所示。对比而言,飞利浦“极光”I966机身四个角的圆角略小一些,机身显得更加硬朗,反观三星GALAXY Note4整体机身线条更加圆润,风格则略有不同。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4

  值得一提的是,飞利浦“极光”I966采用3D玻璃双弧面设计,在前作2.5D弧面屏的基础上有了大幅提升,使得手机屏幕的显示效果更加自然、逼真,触感舒适,正面以及背面均如此。同时,为了保证机身的强度,这款手机的前后双面均为第三代康宁大猩猩玻璃面板,防滑耐刮。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966

  至于三星GALAXY Note4,其机身正面同样为弧面玻璃面板,不过是早期的2.5D弧面玻璃(注:飞利浦I966的上代产品I928即采用了2.5D弧面屏),使得手机的屏幕触感也比较舒适。而机身背面则为皮质纹理的塑料后壳,一定程度上增加了手机的质感。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
三星GALAXY Note4

  文章开篇笔者说过,飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4都采用了时下顶级的2K巨屏。事实上,飞利浦“极光”I966拥有一块5.5英寸2K(2560×1440像素)显示屏,像素密度更是高达534ppi,而三星GALAXY Note4则为5.7英寸2K屏。由于后者屏幕尺寸略大,进而使得屏幕细腻度不及前者,而且就价格而言飞利浦“极光”I966也更便宜一些。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4

  由于双双配备了时下顶级的2K(2560×1440像素)显示屏,进而使得飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4屏幕显示效果异常清晰、细腻,远胜于常见的1080p(1080×1920像素)全高清屏。同时,身为两款旗舰产品的它们,手机屏幕均拥有着宽泛的可视角度,左右随意偏转,屏幕均不会出现偏色的状况,表现令人满意。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4屏幕显示效果对比

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4屏幕显示效果对比

  至于飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4的屏幕显示效果,通过上面的强光测试和弱光测试照片来看,二者的区别并不明显。在不同的光线环境下,它们色彩还原真实,同时亮度方面的表现也不错,体现出了旗舰级产品的屏幕显示优势。

  除了屏幕显示效果之外,对于智能手机的拍照功能,当前的消费者也是愈加重视。拍照方面,飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4均可谓配置出色。其中,前者拥有800万像素前置摄像头,并拥有28mm大广角,摄像头配置等同于不少中端机型的后置摄像头配置,自拍效果清晰,而三星GALAXY Note4则仅配备了370万像素前置摄像头。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966配备800万像素前置摄像头

  同时,飞利浦“极光”I966还配备了一枚2070万像素的索尼背照式后置摄像头,而且拥有F1.8超大光圈,并辅以PHILIPS原装双色温闪光灯,保证手机弱光下也能获得出色的成像质量,达到了时下顶级水准。而三星GALAXY Note4则配备1600万像素主摄像头。就摄像头参数而言,飞利浦“极光”I966显然更胜一筹。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
三星GALAXY Note4仅配备1600万像素主摄像头

  至于飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4成像效果的差异,大家可以参看下面的一组室内对比样张。从这组样张来看,前者样张色调偏暗,而后者的整体色调则略亮一些。不过,若是将样张100%放大,则可以看到飞利浦“极光”I966对于细节的捕捉更为准确,比如对焦点位置(“加拿大”位置)的字样,相比后者更加清晰,体现出了2070万像素索尼后置摄像头的优势。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966拍照样张(点击图片查看大图)

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
三星GALAXY Note4拍照样张(点击图片查看大图)

  另外,需要补充的是,笔者拿到的飞利浦“极光”I966只是工程机,鉴于2070万像素索尼后置摄像头在其它手机上的不错表现,我们有理由相信优化后的零售版拍照体验会更好。

  系统方面,作为来自两大国际品牌的智能手机,飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4的区别则十分明显。其中,飞利浦“极光”I966采用全新阿里巴巴YunOS 3.0,而且是首款搭载YunOS 3.0的智能手机。三星GALAXY Note4则采用Android 4.4操作系统,并进行了深度定制,界面风格与原生Android系统界面差异较大。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4  旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966(左)和三星GALAXY Note4(右)解锁界面

  由于系统的不同,二者各个界面的区别以及功能同样有所区别。解锁界面,飞利浦“极光”I966采用了类似星轨模式的动态时钟,个性别致,而日期、天气等常见信息同样囊括于内。三星GALAXY Note4的解锁界面则较为常规,当然应有的信息也同样被涵盖。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4  旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966(左)和三星GALAXY Note4(右)指纹解锁设置界面

  需要指出的是,飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4均内置指纹识别器,而且都支持指纹解锁。通过简单的设置,用户即可实现指纹解锁。不过,飞利浦“极光”I966为按压式指纹识别,用户轻轻按下手指即可解锁,而三星GALAXY Note4则需要在主页键上滑动,操作方式略有不同。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4  旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966桌面界面

  相对于其它常见的智能手机而言,飞利浦“极光”I966的桌面界面更为独特。它不仅采用一体化桌面设计,减少了用户的二次菜单操作,而大卡片式的桌面图标更加直观、个性,增加了产品的辨识度。值得一提的是,“长按”位于桌面上的特定卡片,还能够激活更具针对性的语音功能,使得语音助手应用更为精准。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4  旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
三星GALAXY Note4桌面界面和应用程序界面

  三星GALAXY Note4则依然为传统的Android系统设计,保留了独立的桌面界面和应用程序列表界面,二者之间可以自由切换,不过相比一体化桌面设计,操作显然略显麻烦。当然这样的设计,对于Android智能手机的老用户而言,上手较为容易,更具亲切感。

  除了上面介绍的那些差异,接下来我们再来对比一下其它方面。尽管系统不同,不过飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4均拥有丰富的下拉通知栏。其中,前者分为“通知中心”和“快捷开关”两个选项卡,简单直观。需要指出的是,它拥有系统级垃圾通知过滤功能,以“重要”和“普通”通知加以区分,设计十分人性化。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4  旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966下拉通知栏界面

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4  旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
三星GALAXY Note4下拉通知栏界面

  而后者——三星GALAXY Note4的下拉通知栏同样分为通知栏和快捷开关两个选项卡,界面布局相比飞利浦“极光”I966略有区别,也依然加入了丰富的快捷开关,如图所示,而且同样支持用户自定义。这一点上,与YunOS 3.0不谋而合,进而为消费者日常使用带来了便利。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4  旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966“推荐”页面和电影购票页面

  另外,飞利浦“极光”I966还加入了独特的“推荐”页面,其中囊括了娱乐、居家、出行、购物等多个生活服务类的卡片选项。比如,点击电影卡片,即可在线购买电影票。事实上,众多应用需求,无需下载相应的的App即可完成,简单便捷,是该机的一大特色。需要说明的是,通过“支付宝钱包”进入购物页面,飞利浦“极光”I966还可实现“指纹支付”,便捷、安全。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4  旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
三星GALAXY Note4“悬浮指令”界面和“S健康”界面

  至于三星GALAXY Note4,则配合S Pen加入了独特的“浮窗指令”,其中集合了“智能备忘录”、“智能多截图”、“图像剪辑”和“截屏编写”四大功能,方便实用,同样为用户日常使用带来了便捷。此外,这款手机还加入了“S健康”,不仅可以当做计步器,而且可以测量心率,较为独特。

  飞利浦“极光”I966是飞利浦手机的最新旗舰产品,硬件配置自然十分出色,而身为旗舰产品的三星GALAXY Note4同样如此。除了2K屏、高配摄像头之外,内在配置方面,飞利浦“极光”I966搭载了一枚性能强劲的Qualcomm骁龙801四核处理器,主频为2.5GHz,而对比机型三星GALAXY Note4(电信版)则配备Qualcomm骁龙805四核处理器,就处理器而言后者更具优势。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4

  需要指出的,尽管飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4(电信版)都搭载了高端水准的Qualcomm(美国高通公司)骁龙四核处理器,并拥有3GB大运行内存(RAM),不过飞利浦“极光”I966拥有32GB大机身内存(ROM),而三星GALAXY Note4(电信版)的机身内存仅为前者的一半:16GB,三星用户若是想储存更多内存,则要再额外增加费用,购机的成本也进一步增加。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966运行《火线指令:诺曼底》游戏画面截图

  至于二者的实际操作体验,飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4(电信版)并无明显区别。同时,经过笔者实际测试,对于《猎鹿人2014》、《火线指令:诺曼底》这样的大型3D手机游戏,它们都可以流畅运行,界面渲染效果也十分逼真、绚丽。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
三星GALAXY Note4(电信版)播放4K视频画面截图

  另外,飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4(电信版)都可以流畅播放4K视频,声画同步,体现出了高端Qualcomm骁龙四核处理器的优势。若是比较二者操控体验方面的区别,则并没有处理器配置差异那般明显,毕竟当前的智能手机已经是“硬件过剩”。到底有没有必要,通过超高价购买一款顶配手机,确实是一个值得考虑的问题。

  早在开篇笔者就提到,飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4都属于巨屏手机,其中,后者的屏幕尺寸更是达到了5.7英寸,而大屏幕就意味着高耗电量,续航方面二者是否存在差异呢?事实上,续航方面,飞利浦“极光”I966内置了一块3000mAh聚合物高能锂离子电池,而对比机型三星GALAXY Note4(电信版)同样配备3000mAh电池,并没有比前者大,而是一样,打成了平手。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
三星GALAXY Note4(电信版)配备3000mAh电池

  同时,作为两款搭载高端Qualcomm骁龙四核处理器的智能手机,飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4都支持“快速充电”功能,可以进一步延长手机的续航时间。值得一提的是,飞利浦“极光”I966机身侧面还配备了一枚“一键节电”开关,如下图所示。用户滑动该开关,即可“启动/关闭”手机的“省电模式”,相比通过软件设置方便了许多。当手机闲置时,即可一键轻松启动省电模式,延长手机的续航。这也是该机的一大特色和亮点。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4
飞利浦“极光”I966支持“一键节电”功能

  另外,需要补充的是,在长待机领域深耕细作多年的飞利浦手机,为它的最新旗舰产品——飞利浦“极光”I966,还加入了L&CABC(Light&Content Adaptive Brightness Control)背光省电技术,以及飞利浦独有的图像处理省电技术,手机在上网、游戏、导航等过程中功耗数据均能够大幅降低,而全新YunOS 3.0在系统层的电量管理同样可以达到省电、节省功耗的效果。

  此外,飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4(电信版)都支持时下日趋主流的4G LTE高速网络。在4G LTE网络覆盖情况日益好转的当下,选择一款4G手机也是众多消费者的需求。

结束语:

  通过上文的多项对比可以看到,相比同为大屏旗舰产品的三星GALAXY Note4,飞利浦“极光”I966屏幕细腻度更高,按压式指纹识别更易操作,摄像头配置也远远超越Note4,同时全新YunOS 3.0的采用使得手机信息更加安全,而独特的“一键节电”开关以及众多省电技术的采用,使得飞利浦“极光”续航优势明显。

旗舰大对决 飞利浦I966对比三星Note4 飞利浦“极光”I966和三星GALAXY Note4

  另外,需要补充的是,飞利浦“极光”I966相比三星GALAXY Note4售价便宜千余元,更具价格优势。那么问题来了,到底哪款手机更适合你?想必大家心里也早有了答案。

分享

加入收藏

网友评论 0条评论
用其他账号登录:
请稍后,数据加载中...
查看全部0条评论 >
火热围观
潮机范儿

Copyright © 2007 - 北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司.All rights reserved 发邮件给我们
京ICP证-070681号 京ICP备09081256号 京公网安备 11010502036320号