当前位置: CNMO > 评测 > 正文

高保真还原 手机Hi-Fi芯片是噱头还是干货

CNMO 【原创】 作者:马俊杰,杨辰 2016-01-04 05:30
评论(0
分享

主观听感和结论

  小编结合自己使用过的一些手机(采用了本文提及的Hi-Fi芯片),表达一下Hi-Fi芯片为听感带来了哪些提升。

vivo X5Pro

  先说说小编之前写过的对比评测中的两台手机:vivo X5Pro和联想乐檬X3。对客观数据感兴趣的读者可以移步到RMAA的专项评测文章。

  文章链接如下://www.cnmo.com/reviews/528727_all.html?#p528976。

  主观上,vivo X5Pro整体听感和vivo Xshot很相似,之前看到网上说这两款机型听感一个偏暖一个偏冷,真机上手之后对比了半天,从流行曲对比到古典音乐,愣是没发现有什么明显区别。主要还是因为两款手机采用的Hi-Fi芯片方案基本一致,所以结果也是意料之中。需要强调的是,vivo大部分Hi-Fi手机都有一个特点,如果不开启自带音乐播放器的“Hi-Fi”模式,系统是不会自动调用Hi-Fi芯片的,这一点从听音乐的时候来回开启和关闭“Hi-Fi”模式这个选项就能够明显感觉到。

高保真还原 手机Hi-Fi芯片是噱头还是干货
Hi-Fi模式

联想乐檬X3

  联想乐檬X3最大特点就是用了两颗不同功能的解码芯片,分别作用于Standard Hi-Fi模式(WM8281)和Turbo Hi-Fi模式(SABRE9018C2M),另外,Turbo Hi-Fi模式还额外调用了三颗OPA1612运放/功放芯片,实际听感上存在着明显区别,小编在多首曲目而且是同一音量下,不断切换两种Hi-Fi模式,发现偏向低功耗节能的Standard Hi-Fi模式,相比火力全开的Turbo Hi-Fi模式,在响度上弱了不少,当然响度并不能完全作为Hi-Fi芯片的评价指标。另一方面,Turbo Hi-Fi模式能够听到更多的细节,立体声环绕和低音效果明显更好。为了排除耳机的加分作用,小编特意选了一条几十块钱的入门耳塞式耳机做上述的实验,这款耳机公认低音表现不突出,所以对最终结论影响相比中高端入耳式耳机和头戴式耳机客观得多。

高保真还原 手机Hi-Fi芯片是噱头还是干货
联想乐檬X3全时Hi-Fi体系

vivo Xshot

  根据vivo公布的参数,vivo Xshot配备了CS4398 DAC,支持192kHz/24bit采样率。小编使用了几首192kHz/24bit的WAV无损压缩格式的音频文件,测试一下这块芯片是否能够正常解码,答案是肯定的。类似地,上述提及到另一块支持192kHz/24bit采样率的SABRE9018C2M DAC,在联想乐檬X3上同样能够成功解码这些高采样率的音频文件。

  客观地说,192kHz/24bit音频文件相比44.1kHz/16bit的CD碟片,在音箱(外放)上表现,人耳可能未必能够明显感觉到区别,毕竟外放时候声波经过众多障碍物的干扰之后,最终抵达人耳时候的变数实在太多,192kHz/24bit和44.1kHz/16bit即使有区别,差距也会被弱化了不少。

  而在耳机上回放,由于耳机密闭性做得比较好(尤其是入耳式和头戴式),能够让客观干扰因素尽量减少,保证音频在整个传播途径中尽可能少地失真和引入噪声,所以192kHz/24bit和44.1kHz/16bit的采样率下,分别生成的同一格式的音频文件,还是能够感受到细节上区别。

  综上所述,如果经常使用外放来听音乐,那么支持192kHz/24bit采样率的Hi-Fi芯片未必能够打动你,但是,如果你是喜欢戴上耳机,做一个安静的美男子坐在角落上聆听音乐的话,支持192kHz/24bit采样率的Hi-Fi芯片还是具有一定吸引力的。

长江后浪推前浪

  如果几年前有人说Hi-Fi芯片作用不明显,小编可能还会有点认同,毕竟在小编的手机库中,三星S3和魅族MX3上的欧胜WM系列独立音频芯片表现并不见得要比集成在处理器SoC中的音频芯片要好上多少,换条好一点耳机带来的音质提升相比换台手机带来的音质提升更大。以小编为例,前阵子也将索尼和vivo两条入耳式耳机替代了蓝魔和酷比魔方两条耳塞式耳机。发现三星S3和魅族MX3也终于有一点Hi-Fi味儿了,主要是低频量感足了不少,不过这是耳机带来的听感提升,而不是手机的Hi-Fi芯片。

高保真还原 手机Hi-Fi芯片是噱头还是干货
截图来自乐视超级手机官网

  但是随着时代变迁,魅族MX3也更替到魅族PRO 5,Hi-Fi芯片也换了几代,市场反馈是最好的佐证,魅族、vivo、小米、乐视等厂商如今使用的Hi-Fi芯片也早已不是当年被收购的欧胜WM系列芯片,手机音频电路也早已不再是当年那么简单,凭借双晶振电路、前后级运放/功放电路、双解码芯片等层出不穷的设计,呈现出长江后浪推前浪的变革趋势。

  结束语:如果Hi-Fi只是噱头的话,为什么除了vivo,还有那么多厂商愿意争相效仿、借鉴或者赶超vivo?如果Hi-Fi只是营销概念,为什么还有那么多手机厂商钻研着不同的Hi-Fi芯片组合,选择和ESS、Cirrus Logic、欧胜、AKM、TI等国际知名的音频芯片厂商合作?如果Hi-Fi只是浮云,为什么坚持了几年依然方兴未艾,让那么多手机厂商为了解决SRC、低频不足、中音不准、高音不甜、临场感不够、耳机推力不足、左右声道分离度差等问题,而不断改善和优化音频电路,加入更多高品质的电阻、电容等电子元件来提升手机Hi-Fi表现?

  正如上文所说,每一块Hi-Fi芯片加入到手机中都是有原因的,分别作用于声音传播过程中不同的阶段。无论是主观听感还是客观数据,无论是厂商公布的技术指标还是小编用RMAA去印证这些参数,最终得到的结论都显示Hi-Fi芯片的引入是干货而不是噱头。智能穿戴设备没有进入寒冬,手机Hi-Fi同样刚刚才崭露头角,正走向全新的时代。

分享

加入收藏

网友评论 0条评论
用其他账号登录:
请稍后,数据加载中...
查看全部0条评论 >
火热围观
潮机范儿

Copyright © 2007 - 北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司.All rights reserved 发邮件给我们
京ICP证-070681号 京ICP备09081256号 京公网安备 11010502036320号