单点触控和多点触控
在第一代iPhone诞生之前，多点触控技术其实早已存在，但是在当时没有运用到消费类电子产品中，是乔帮主和拥有这项生产技术的LCD厂商沟通成功，获得产能空档，从而能够让其搭载在小尺寸的、玻璃材质的iPhone屏幕上。从那个时候开始，电容触控屏幕和多点触控技术被广泛引入到智能手机领域，有一个小小误区，很多伙伴认为电阻屏是单点触控的，电容屏是多点触控的，有的电阻屏也能够实现多点触控，有的电容屏只能够实现单点触控。
自电容和互电容特性对比
电容屏根据使用的电容类别不同可以分为自电容屏和互电容屏，只有互电容屏才能实现多点触控。如上图所示，自电容优势在于感应距离能够长达20mm，手指可以近距离悬空操作屏幕，缺点就是无法实现多点触控。相反，互电容虽然无法实现悬浮触控那种科幻用户体验，但是却能够实现多点触控。这两种电容其实是能够同时运用在手机上面的触控屏的，从而兼顾悬浮触控和多点触控技术，下文将会举例。现在先来分享一下两种电容屏幕的技术原理。
自电容和互电容结构对比
如上图所示，自电容屏幕的单个电容器体积相对更大，进行触控感应时候，手指一般是一整行和一整列地选中整个电容器，反观互电容屏幕，更像上述提及的电阻屏，手指选中电容屏时候仅仅选中某条X轴和某条Y轴的交汇点（单个电容器），而不会一整列或者一整行地选择，换句话说，还是上面这张图，相同面积下 ，左边的自电容屏能够容纳8个电容器（4个纵向，4个横向排列），右边的互电容屏则需要容纳16个电容器，是自电容屏2倍，也就是每一个X轴和Y轴交叉的位置代表一个电容器。
只要是电子元件，无论是以前小编的文章中提及过的屏幕像素还是摄像头感光粒子，都会存在互相干扰的问题，彼此之间的空隙不够大，这种干扰现象越发明显。类比到触控屏上，互电容屏由于电容器彼此之间距离不够大，导致电容器体积不能够做到像自电容那么大，最终电容器的电场会减弱，信号强度不高，探测指尖位置的能力也下降，这也是为什么当手指在互电容屏上悬浮时候，电容器无法感应到微弱的之间触控信号。
相比之下，单个电容器体积更大的自电容屏，具有更强的电场和信号强度，除了在手指定位时候会以一整行和一整列方式选中电容器，还能够实现悬浮触控功能，信号够强，指尖能够在不触摸屏幕的情况下依然被电容器识别到。从而引出下文我们提及到的“鬼影问题”。
互电容能够通过X和Y轴的交汇处唯一地确认手指的位置，当两根手指同时触控在屏幕上，两个点是唯一的，并不会出现歧义，自电容屏则不同。我们举个例子，如下图所示，两根手指同时触控在屏幕时候，手指A选定了X1和Y0两列，手指B选定了X3和Y2两列，单独看，好像和互电容屏并没有什么区别。我们尝试一下将两张图重叠在一起。
什么是“鬼影节点”
重叠之后，如上图所示，我们发现四条线段除了选中了两个正确的节点（红色圆圈区域）以外，还选中了两个“鬼影节点”（蓝色矩形区域），最终系统就会判断错误，用户究竟选中了哪两个点？明明只有两根手指，为什么存在着四个电流变化的节点，这就是自电容无法实现多点触控的原因。同理可得，自电容能够实现的悬浮触控也只能够存在在单点触控的范畴，多点触控是无法同时实现悬浮触控的。
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
