主观听感测试
主观听感部分，我们将讨论一下结像力、延展性、透明度、线条感、顺滑感，开个玩笑，如果真的是那样，大伙估计准备关闭浏览器了吧？还是聊一些通俗易懂的Hi-Fi体验。下图为本次主观听感实验结果（依然采用了上次“三大Hi-Fi平台长测”音频测试时候那条索尼入耳式耳机）：
主观听感测试结果
我们先来聊聊解析力的问题，这次笔者选择了两首殿堂级别的测试歌曲拷问vivo Xplay5的音频解析力。笔者根据评测界的“Hi-Fi发烧友”提供的听音建议，重点对“One I Love”和“A Thousand Years”的细节进行把握，发现vivo Xplay5的表现还行，虽然部分细节没有交待出来，但是整体上还是符合一款Hi-Fi旗舰应有的表现，毕竟这两首歌曲对解析力的考验还是比较苛刻的。
“One I Love”还能够顺便测试一下底噪，因为歌曲前面部分是清唱，更能够突出vivo Xplay5对的本底噪声的抑制能力，也就是所谓的信噪比，让我们先看看RMAA测试曲线图：
（PS：由于不方便公布另外两款参测机型名字，所以下面图例统一采用每一套Hi-Fi方案的耳放或者功放/运放芯片指代该机型）
本底噪声
如上图所示，vivo Xplay5在这一项指标上是比较出色的，在“One I Love”的表现就是既能够听到歌曲本身的局部细节，又没有被歌曲以外的底噪所影响。
层次感环节，大伙经常听俺推荐和介绍“大阪城的姑娘”，或多或少也生厌了吧，这次我们换首流行曲，听听范玮琪的“一比一”。还记得当年在“电饭煲”形状的CD播放器中，笔者听这首歌的时候就发现，范范和陶喆的歌声仿佛融为了一体，真的如歌词所说“分不开”了，但是这种二合为一的表现又具有一定层次感，分分合合，主次分明，尤其是歌曲中连续出现多个“一”字的时候，这种感觉更加强烈，让人手舞足蹈地跟着节拍high起来。vivo Xplay5上面对层次感还原比较给力，基本符合上述听音要求。
定位环节，vivo Xplay5同样出色，在层次感和定位两个方面都能够做到一线水准，主要得益于其出色的分离度表现，如下面RMAA图表所示：
立体声分离度
根据评测界的一些前辈指导，高、中、低三频歌曲具体可以这样划分：
高频：交响乐、钢琴曲、弦乐、电子乐
中频：男中音、女中音、女高音
低频：摇滚、流行、舞曲
所以上面主观听感部分，笔者分别挑选了对应的曲目进行测试，发现vivo Xplay5在三频上表现力还是足够到位的，高频并不刺耳，同样也不出众，中频表现比较可圈可点，低频部分延续了vivo一向调音风格，不会刻意过分渲染，在人声掩盖下，vivo Xplay5对低频还原还是比较到位的。结合RMAA对应的考核指标就是动态范围，如下图所示：
动态范围
再一次证明vivo对CS4398这套Hi-Fi方案的调校重点落在了中频部分，低频和高频部分的线条都比较平稳，但是中频部分波动比较大，这一点除了能够从vivo Xplay5曲线体现到，还能够从另一套同样采用了CS4398 DAC的Hi-Fi方案中看到（白色曲线部分）。
最后就是总谐波失真和互调失真的RMAA曲线图，三台机型四种情况表现都十分出色，整体曲线趋向同一水平位置，主观听感所有参加评测的歌曲中，并没有任何一首歌曲或者机型出现破音、杂音干扰等问题。
总谐波失真
互调失真
总结：直到今天，依然有不少手机厂商还在考虑需不需要在手机上引入Hi-Fi芯片问题，正如昔日一代巨人——摩托罗拉，经常纠结于摄像头像素上，正当诺基亚、索爱不断地飙像素，开始追求手机拍照效果和体验之际，摩托罗拉还在思考人生，坚持着自己一套固有思维模式（像素无用论），最终在影像系统功能和成像表现上落后不少，最终被Google和联想先后收购了。
相比之下，不少厂商不仅在旗舰机上玩Hi-Fi，并且已经逐步将Hi-Fi这种元素下放到竞争更为激烈的千元机和千元以下机型市场，赢在起跑线上，打出差异化特征。
照片能够将瞬间定格下来，但是照片终究还是不够立体，无法多角度还原当时情景和感受，后来人们发现声音才是勾起回忆的那把钥匙，录音功能、4K视频录制纷纷被引入到智能手机之中，当然也包括今天所说的Hi-Fi功能，只有声画结合，才能够将一份份回忆、一张张合照中的感受和体会深刻地记录下来，之后再高保真地还原出来。发散思维地幻想一下，未来会不会加入气味还原呢？届时能够从视觉、听觉和嗅觉上真实还原每一份真挚回忆。
而vivo Xplay5，包括vivo一直以来的Hi-Fi手机，其实都在高保真还原声音，起到还原回忆的作用，CS4398这块经历了4年时间沉淀的解码芯片，代表着vivo和Cirrus Logic几代产品间紧密联系的情意结，在vivo Xplay5上依然表现出色，将这份经典传承下去，同时也带来了一定进步，崭新演绎了这块解码芯片的精髓。
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
