当前位置: CNMO > 评测 > 正文

单纯的硬件极致性能可否定义成伪命题

CNMO 【原创】 作者:宋焕丰 2016-04-01 05:30
评论(0
分享

  【手机中国】手机还未智能化之时,功能相对单一,是否有引人注目的造型成为消费者最为看重的因素。当手机进入智能时代,其功能日渐丰富,人们可在手机端实现PC端上的一些功能,这种智能化改变,让手机成为名副其实的掌上PC,因此国内外各大厂商都不约而同的把智能手机做成直板造型,一来方便处理大量信息,二来可降低模具成本。

单纯的硬件极致性能可否定义成伪命题

  与此同时,智能手机的直板造型也给设计师更多发挥空间,因为把像处理器、内存、摄像头等这些硬件塞进小小的机身里也是件不容易的事情,所以机身厚度各有不同。直板造型的智能机虽然方便硬件布局,但时间一久会让人产生审美疲劳,于是消费者便把注意力转移到性能和体验上。

单纯的硬件极致性能可否定义成伪命题

  就在手机刚刚进入智能化时代那会儿,厂商们为吸引消费者关注无所不用其极,“拼硬件”更是家常便饭,今天双核、1GB运存、720p分辨率还是主流,明天就成为过去式。时至今日,虽然手机厂商还在“拼硬件”,但强度略有降低,因为此时用户体验成为新的比拼方向。其实,把智能手机性能做到极致不光是各大厂商追求,也是消费者的需求,看看当下Android阵营里的产品,有的配置高,体验跟不上;有的体验好,配置却略有遗憾,那极致性能是否可定义为伪命题呢?

系统体验趋同

  Android刚兴起那会儿,谷歌服务还能够在国内使用,刷机是发烧友人们最爱做的事情之一,因为刷机能够删掉系统内预装应用,提高存储空间容量,解决手机使用一段时间之后变慢问题(同时也存在不稳定因素),所以各大论坛充满各类热门手机的刷机教程。

单纯的硬件极致性能可否定义成伪命题

  随着谷歌退出中国,谷歌服务也随之而去,此时各类第三方ROM应声而起,让人眼花缭乱。与原生Android相比,第三方ROM在功能上虽然较为人性化,但都是基于Android深度定制而来,只要Android深层机制不变,不管如何“变脸”,基本上还是相同的。

  为了改变人们对Android手机的印象,厂商们通过跑分来量化性能,今天你跑2w+明天我跑4w+,在很长一段时间里,新机都是通过晒数据、晒分数来告诉消费者自家产品综合性能强。然而,跑分高并不能代表一切,它仅表示手机硬件性能好,就算堆砌硬件达到极致,系统优化不行照样歇菜。

高配不一定体验好

  Android阵营的产品不光外观同质化严重、体验趋同,硬件同质化问题也一样不容忽视,每当有厂商推出新款旗舰产品时,并不会让人感到兴奋。首先,顶级处理器就摆在那里,用脚趾想都知道会不会采用;其次,内存无非就是越大越好;最后,其它配置经过猜测也能略知一二。

单纯的硬件极致性能可否定义成伪命题

  正是这种现状让厂商们大打“价格战”,但这毕竟不是长久之计,一来会打击厂商创新积极性,二来抄袭风将越演越烈,三来品牌溢价能力也会渐渐丧失,最后昙花一现倒闭走人。国内有些手机厂商深知“价格战”危害,大都准备向高端发力,无奈当初价格战打的太狠,消费者并不买账。

  于是乎,厂商为让消费者认可自家的品牌溢价,大打差异化牌,从充电速度、安全到独特外观,自主品牌下了不少功夫。不过,当厂商们在此竞争时,却忽略了一点,就是使用体验,就算硬件配置高,运行流畅,但在使用过程中缺少一些人性化设计,这样的结果并不能让人满意,例如有的手机采用没有任何功能的双曲面屏(只是用来装饰),这种为了美而美的做法自然无法得到消费者认同,离极致性能的定义也差距甚远。当然,这种现象并不少见,要想摆脱极致性能=伪命题的定义,只有从内部改变认真做产品才会迎来自主品牌真正的飞跃。

分享

加入收藏

网友评论 0条评论
用其他账号登录:
请稍后,数据加载中...
查看全部0条评论 >
火热围观
潮机范儿

Copyright © 2007 - 北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司.All rights reserved 发邮件给我们
京ICP证-070681号 京ICP备09081256号 京公网安备 11010502036320号