骁龙652性能逐步提升
骁龙652采用了Cortex-A72和Cortex-A53两种架构核心以big.Little形式组成，28nm制程和八核心设计，其中四颗大核心采用了Cortex-A72架构，四颗小核心采用了Cortex-A53架构。另一方面继承了骁龙800系列处理器很多特征，例如Quick Charge 3.0、双ISP、骁龙全网通等。
下面表格展示了三款不同骁龙652设备，最左面一台为第一批采用骁龙652处理器机型，后面两款机型则是经过了几个月时间优化之后表现突出的骁龙652设备。
三款搭载骁龙652处理器的机型跑分对比
从上面表格中我们得出以下的一些结论：
1、首批骁龙652机型在性能表现上并未尽如人意，相比同时期推出搭载骁龙650的手机的安兔兔跑分有时候还要低，内置Adreno 510 GPU和Adreno视频解码模块的表现也有进步空间。无论是3DMark还是安兔兔视频测试表现都能够看到其潜能并没有完全释放出来。
第一批骁龙652手机（安兔兔视频测试结果）
优化版骁龙652手机（安兔兔视频测试结果）
2、在经历了几个月时间优化后，骁龙652手机除了逐渐多了起来，跑分和实际用户体验也开始趋向稳定并有了不俗的表现。上面表格中第二列和第三列两台手机都是来自同一家手机厂商相近时期发布产品，RAM、ROM和摄像头配置也比较相近，最大的区别在于屏幕尺寸和分辨率，所以跑分也比较相近都轻松突破了7万分。
某骁龙652手机安兔兔跑分
3、以安兔兔评测为例最高跑分的骁龙652手机其实已经接近乃至突破了8万分，上面这个跑分结果来自1080P屏幕分辨率那款骁龙652手机。这里插播一个跑分界小常识，很多消费者以为手机整体硬件配置越高获得的跑分成绩越高，这条定律基本成立，除了屏幕分辨率这个因素。两台硬件配置相仿手机如果屏幕分辨率越高跑出的分数一般来说会相对更低一点，这个特殊情况不仅仅适用于安兔兔评测这款软件。
4、主要原因就是在3D性能测试的环节，很多跑分软件在GPU测试环节中会将渲染场景分为Onscreen和Offscreen两种模式分别进行测试，其中一种模式会将GPU渲染像素数目点对点对应到屏幕上像素点进行显示。硬件配置和性能相仿手机放在一起比较，2K分辨率手机自然就比1080P手机吃亏一点，因为要将2K像素点完整显示到屏幕上所耗时间肯定比1080P更多，最终跑分成绩自然稍逊一筹。
分别搭载2K和1080P分辨率屏幕的骁龙652手机跑分区别
5、如上图所示，和GPU性能有较大关系的安兔兔评测、3DMark、GFXBench正好验证了上述结论，2K分辨率手机在这三款软件跑分成绩基本上都比1080P手机要低。
6、值得一提的是，3DMark的新场景引入四个测试项目之中Unlimited的ES 3.1这个项目两台样机都无法顺利完成测试，我们重启了手机并且跑了多次分也依然出现这个现象。翻查我们的数据库不仅仅是骁龙652手机，搭载骁龙808手机也出现了类似的现象，不知道和3DMark的软件兼容性是否有关系，希望软件厂商能够尽快适配不同种类处理器，而骁龙820、骁龙810、骁龙650机型并没有出现类似问题。
7、骁龙652的CPU性能毋庸置疑，但是近日我们听到不少消费者对其GPU部分，也就是图形和多媒体处理能力提出质疑，担心Adreno 510 GPU性能能否足以应付日常系统体验和大型游戏繁重运算量。针对这个问题我们以GFXBench跑分软件为例和各位读者解答一下：
GFXBench
GFXBench
以1080P这种更为常见的屏幕分辨率样机为例，Adreno 510 GPU在最新Car Chase场景两个测试项目表现可圈可点。由于这个测试场景对硬件的要求十分苛刻，即使是骁龙820上面Adreno 530 GPU，平均帧率也只是17 Fps，而Adreno 510 GPU依然能够顺利完成这个场景并且获得5.5 Fps成绩。作为对比两年前的旗舰处理器骁龙801内置Adreno 330 GPU是无法进行测试的。
另一方面，我们也看到了很多骁龙652手机出现在排行榜相邻位置，同时部分内置Adreno 430 GPU的骁龙810机型也出现在这些区域，再次验证Adreno 510 GPU性能并非部分消费者所说的不够用。更多关于Adreno 510性能专项测试请回顾这篇文章：骁龙652性能体验：看到了骁龙820的影子。
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
