699元新秀之战 中兴Blade A2 VS红米3S

　　【手机中国 评测】几年前iPhone 5s亮相的时候，我们还在想指纹功能啥时候才能普及到安卓阵营，可惜那时候连最高端的安卓机型都没有指纹功能。然而，时间是个神奇的东西，它总在不经意间就改变了很多。去年，也就是距2013年的秋天才过去两年多，指纹识别已经基本普及到千元智能机，甚至有搭载指纹键的百元级别产品出现，中兴Blade A1便是其中之一。

　　作为“国民指纹手机”的中兴Blade A1，以青春时尚的外观、不错的配置以及安全好用的指纹键征服了不少消费者。而前段时间，中兴又再接再厉为Blade A1推出了全新的迭代产品——中兴Blade A2。该机的指纹功能做了不少升级，再加上升级后的配置和金属机身，让它在699元（全网通版）的“战场”拥有超强的战斗力。

　　699元+金属机身+指纹识别+全网通，同时拥有这几点的手机并不是太多，不过我率先想到的是价格相同的一台机型——红米手机3S。红米3S是热门机型红米3的小幅升级款，主要更换了处理器和加入了指纹按键，不变的价格让其更具性价比。那么这两款刚面世不久，各方面又那么“针锋相对”的机型，谁会让你有掏腰包的冲动呢?还是先看完我下文再做决定吧。

　　在699元甚至上探到千元左右的机型中，多多少少能看到由于成本原因而做出的一些外观设计上的妥协，这也导致不同品牌的不同机型都长得差不多。中兴Blade A2和红米3S虽然来自两个完全不同的厂商，但是都离不开一张大众脸。

　　两款手机的正面都搭载了一块5英寸720P屏幕，红米3S四周的R角更小，因此显得看起来更为方正，中兴Blade A2则显得更柔和。另外不同的是中兴Blade A2采用了类似ID无边框的设计理念，熄屏状态下的观感更出色，红米3S则并没有延续自家小米5上的ID无边框设计。

中兴Blade A2风格更圆润

　　值得注意的是，中兴Blade A2的屏幕上覆盖了2.5D弧度玻璃，在风格上与圆润的机身相呼应，当然观感和手感上也更胜一筹。红米3S虽然没配备2.5D屏幕，但是机身四周有一圈金属光泽的亮边包围，在一定程度上提升了手机的档次感。

2.5D玻璃与类金属亮边的碰撞

　　手机的额头部分，除了传感器、听筒和摄像头“老三样”外，中兴Blade A2还多出了一颗闪光灯，在自拍时能够起到补光的作用。此外，二者的传感器均采用了内凹处理，容易产生积灰现象。

中兴Blade A2前置闪光灯

　　而下巴部分，可以看到两款手机都采用了触摸按键的设计，只不过按键形状上略显不同。熟悉小米手机的人肯定对红米3S经典的三颗触摸按键很熟悉，按键并没有背光灯，信号灯的位置位于Home键下方。至于中兴Blade A2则维持了标志性的蓝色小圆圈Home键，左右隐藏两颗点状按键，比起红米3S更加精致和个性。

红米3S采用经典的三大触摸按键

　　两款手机在机身侧面的处理也不尽相同，红米3S的电源键和音量键集成在右侧，这里要吐槽一下，不知道是不是个别现象，该机两颗按键的键程都很短，因此在按下的时候会很不舒适，没有一气呵成的感觉。中兴Blade A2则将两颗按键分布在两侧，触感适中，属于正常范畴。

按键布局不同

　　再来看背面，两款手机均采用的是常见的三段式金属设计，也就是中间部分为金属，顶部和底部为塑料材质，仔细观察便能看出金属和塑料之间的衔接处。总的来说，红米3S背面的弧度比中兴Blade A2要更圆润，因此在握持时更加贴合手掌，不过得益于较好的表面处理工艺和小巧的机身，两款手机在使用时均有不错的手感。

三段式金属设计

　　在摄像头和指纹键的分布上，红米3S将主摄像头和闪光灯排布在顶端，只有指纹键留在中间的金属机身上。而中兴Blade A2的镜头和指纹键均沿上下排列于金属部位，美丑好坏不予评论。

红米3S只有指纹键在金属后壳上

　　跟摄像头一样，中兴Blade A2的外放开孔也选择在金属部分的下方，因此在金属材质上多开的孔会带来更大的加工难度。相反，红米3S则巧妙地将外放孔设计在了底部，绕开金属部分可以降低工艺难度，减少加工时长。

外放开孔

　　指纹识别可以说是中兴Blade A2的标志，从第一代便开始具备的丰富指纹功能给我留下了深刻的印象，而这一代的“国民指纹手机”更是将指纹体验提到了一个新高度。而红米3S经过小幅升级后，也在标准版上迎来了指纹功能，成为小米最实惠的一款指纹手机。

　　两款产品在指纹键上都不约而同选择了圆形＋后置的设计，虽然两者的解锁速度和识别率都能令我满意，但是由于前文提到的布局问题，红米3S上的指纹键相对来说位置更高，对于我这种手不大的人来说在解锁的时候并不是很自然，总是需要有一个往上“够”的动作，这在一定程度上影响了解锁效率。

　　小米手机配备指纹功能的历史却并不长，直到去年11月才发布旗下首款指纹手机——红米Note 3。相反，虽然中兴指纹手机的历史也不长，但是从一开始便重视该功能的做法让中兴Blade A2在指纹功能上的玩法更加“花儿”。

　　仔细研究两款手机的指纹功能后，我发现它们的重合点并不多，当然这也只能怪红米3S太少了。红米3S的指纹键除了解锁外，就只能用于文件管理、儿童模式和应用锁寥寥几个功能上。

　
红米3S指纹功能较为单一

　　相比之下，中兴Blade A2的指纹功能就多了。首先这颗指纹键支持熄屏解锁，解锁速度快至0.3s，支持360°无死角识别。同时，该机还支持支付宝指纹支付功能，平时网购时十分方便。

　　其次，中兴Blade A2还支持“一指直达”功能，顾名思义就是用户可以提前为某一个指纹绑定一个应用，这样即使是在熄屏状态下，只需一触即可绕过桌面直接打开应用，这样就省去了许多时间。从体验来说，效率方面我没意见，但怎么操作更舒适，还是自己把握好。

　
一指直达

　　最后就是中兴Blade A2还拥有3D指纹识别功能，简单点说就是通过指纹键上的多维操作来实现不一样的功能。比如，双击快速启动应用，左右滑动查看照片，上下滑分别可查看最近应用和通知栏等。不过，遗憾的是，这个功能暂时还没有得到更新，只停留在PPT阶段。

　　除了以上，像指纹拍照、接听电话和隐私加密等常见功能，中兴Blade A2也都具备。

　
私密空间

　
伪装私密空间

　　不可否认，系统一直是小米手机的强项，虽然最近一直被吐槽广告多，但MIUI依然称得上国内最好的安卓定制系统之一。在红米3还停留在MIUI 7的时候，红米3S已经适配上了MIUI 8。反观中兴Blade A2，该机搭载了自家的Mifavor UI，版本为3.2。Mifavor UI从3.0版本面世以来，便有着界面配色大胆、易用和人性化等特点，与MIUI相比有相同也有不同之处。那么在这两款手机上的系统体验到底如何呢？

　
系统版本

　　杂志锁屏的样式在当前颇受欢迎，MIUI 8上也加入了这个功能，当然Mifavor UI 3.2也没落下，只不过两者的命名方式不同而已。单就锁屏界面而言，两者的风格都挺简约，MIUI 8显得更加秀气，而Mifavor UI 3.2则规整一些，这一点看时间显示就知道。

　
锁屏，左：中兴Blade A2，右：红米3S（下同）

　　解锁后两个系统的风格表现出了更大的差异化，MIUI 8保持了一贯的简洁风，不管是配色还是图标设计都给人一种淡淡的素雅味道。而Mifavor UI 3.2在色彩运用上更加活泼大胆，图标设计趋向半扁平化。就我个人而言更倾向MIUI 8，不过正所谓“淡妆浓抹总相宜”嘛。

　
主界面

　　在后台样式上，MIUI 8以图标形式展示，如果不喜欢也可以点击右上角切换成卡片形式，同时顶部加入了音乐控制按钮（无后台播放时不显示）。而Mifavor UI 3.2则是原生安卓式的层叠卡片式，比MIUI 8多一个应用管理的功能，更加方便。

　
后台

　　在其他方面，两款系统都表现得较为常规，除了一些特有的功能外。

　　先来看看MIUI 8，由于红米3S配备了红外线发射器，因此可以充当遥控器的角色，如果用户家里有智能家居产品，则可以通过手机方便地进行操作。比方说，家里的电视遥控器一时半会儿找不到，那么这时候红米3S便能充当临时遥控器。

　
遥控功能

　　除了手机跟家居的互动，MIUI 8还加强了人与人之间的互动。例如米聊，虽说这不是MIUI上新出的功能，但是经过几年的发展，它的功能也已经相当完备，像抢红包、公众号、微广播等都像极了第三方的通讯软件，体验很不错。类似的，像小米视频电话可以进行免费的视频聊天。这两个功能跟iOS上的iMessage和FaceTime十分类似。

　
小米视频电话和米聊

　　也许是受雷军的影响，MIUI 8加入了当下十分火热的直播功能。直播间的主播和人气都尚可，另外如果你有自信也可以自己开直播，至于有没有人送“游轮”就看你自己了。

　
小米直播

　　MIUI 8除了多出一些自带功能软件外，还添加了一些细节方面的功能。比方说应用双开，虽然这是其他家早就有的，但是它支持的应用很丰富，不管是系统自带还是第三方几乎都能实现双开。

　
应用双开

　　相比MIUI 8，由于中兴Blade A2主打指纹识别的原因，很多功能都围绕指纹展开，因此在其他方面的表现只能说达到了常规水平。Mifavor UI 3.2内置掌心管家，在这里可以方便地对手机进行统一管理，让手机随时保持理想的使用状态，比如手机加速、空间清理、病毒查杀、骚扰拦截等。

　　另外，Mifavor UI 3.2还具备多种手势操作方式，只需提前设置并开启，便能让手机用起来更加得心应手。比如双击唤醒屏幕和三指截屏等，而像黑屏手势、体感接听和体感闹钟等都是在一些细小的地方给人愉悦体验的功能。

　
掌心管家和手势操作

　　我们说的系统体验，不单单指的是操作系统的体验，一些通过操作系统表现出来的方面也属于系统体验，像性能和续航等等。

　　中兴Blade A2和红米3S虽然都是千元不到的机型，但是三十年河东三十年河西，如今的千元机在性能上已经甩开当年N条街，在流畅度方面更加得到保障。先来看两款产品的主要参数对比：

参数对比

　　两款对比的机型中，中兴Blade A2为全网通版本，而红米3S为标准版。如上图，两者在硬件配置上的主要差异体现在电池容量和处理器上。中兴Blade A2搭载联发科MT6750八核处理器，最高主频为1.5GHz，而红米3S则采用了高通骁龙430处理器，主频为1.4GHz，这两颗处理器主要被应用在中低端机型上。

　　通过专业的CPU跑分软件进行测试，得到联发科MT6750在单核成绩上要好于高通骁龙430，但在多核成绩上后者反而表现更好。说明中兴Blade A2在处理中小型任务时游刃有余，而在大型任务时则更稍逊红米3S。不过只从处理器还不能说明两者的整体性能表现，接下来用安兔兔来测试一番。

　　　
处理器跑分，左：中兴Blade A2，右：红米3S

　　在安兔兔的测试结果里，中兴Blade A2的处理器性能反而要强于红米3S，不过由于3D性能存在较大差异，因此在总分上落后将近2000分。不过这个差距在实际体验中并不能带来太明显的主观感受。就我的体验来说，一些较为流行的3D在线游戏，两款手机都能较为流畅地运行，在日常操作中也没有出现拖沓卡顿的现象。

　
安兔兔跑分，左：中兴Blade A2，右：红米3S

　　跟不相上下的性能表现不同，两款手机续航能力的差异更为明显。在硬件上，中兴Blade A2的电池容量直接比红米3S少了1600mAh，而在软件上，两者的系统均自带省电优化软件。通过简单的续航测试，结果如下图：

续航对比

　　测试项目包括网络视频、本地视频、本地音乐、微博、游戏、微信各半个小时，总计三个小时加上待机八小时。测试完成后，中兴Blade A2剩余59%的电量，而红米3S则剩余70%的电量。联想到电池容量上的差距，这个结果还是比较理想的，而如果换算成单位耗电量的话，中兴Blade A2实际耗电容量为1025mAh，而红米3S反而耗电更多，达到1239mAh，说明在省电能力上中兴Blade A2实际略胜一筹。不过话说回来，消费者才不管什么单位耗电量，他们只在乎能用多久，因此中兴Blade A2在下一代产品中应该考虑一下电池容量的问题了。

　　回过头看上一页的参数表，会发现中兴Blade A2和红米3S在相机参数上是如此的相像。不过谁都知道，就算是一模一样的元器件，经过不同厂商的优化，也会产生完全不同的拍照效果。就像西红柿炒鸡蛋一样，去100家餐厅会有100种味道。

　　在看样张对比前，先来比较一下两款手机的拍照界面和功能。两者的界面都比较简洁，中兴Blade A2的专业模式拥有更多的可调节选项，红米3S则有更多的拍照模式可选，可玩性在同价位机型中都处于较高水平。

　
中兴Blade A2拍照界面

　
红米3S拍照界面

　　接下来看实际样张表现，下图的画面是远处的建筑物。可以看出，虽然两款手机主摄像头像素均为1300万，理论上解析力差别不大，但是从建筑物的轮廓和砖块的线条来看，红米3S要略好于中兴Blade A2。此外，中兴Blade A2的画面缺少一点通透感。

远景

　　下图是牌坊的中景样张，首先在观感上我更倾向于中兴Blade A2，准确的亮度把控更能展现牌坊的厚重感，另外在细节表现上也更出色。红米3S虽然亮度高（其实是过曝），天空色彩还原准确，但是整体亮度过高导致牌坊表面有泛白的迹象。

中景

　　下图的近景样张呈现出了跟之前完全相反的效果，中兴Blade A2除了画面略微发黄外，在细节解析力上完胜红米3S。不过红米3S在绿色柳条上的颜色很讨喜，显得很春意盎然（虽然已是夏天）。

近景

　　除了景色，餐桌上的食物也是大家争相咔擦的对象。在这方面，考虑到两款手机的定位，我并不抱太多期望。总的来说，两款手机的表现都中规中矩，但是中兴Blade A2拍得更诱人，而红米3S则依然是老问题，不是我夸张，看上去有点剩饭剩菜的感觉。

室内食物

　　在微距样张上，红米3S同样表现出了此前的特点，花朵主体过曝，导致细节丢失，但是在绿叶的色彩上表现自然。而中兴Blade A2虽然亮度不如红米3S，但是花瓣的明暗阴影以及细节都展现良好。至于虚化效果，两者表现没什么差别，属于同类机型的正常表现。

微距

　　在自拍上，中兴Blade A2和红米3S的界面很相似，都具备一定的美颜调节模式。

　
自拍界面

　　在两款手机都调为中等美颜模式下，红米3S的自拍样张表现出了跟主摄像头一样的特点——亮度高，且解析力更强，这一点从衣服便能明显看到。总的来说，红米3S的风格偏红润，而中兴Blade A2则在磨皮和瘦脸上更加给力，且广角更大，能够把自己拍的更“远”，我个人更倾向后者的美颜风格。

　
自拍，左：中兴Blade A2，右：红米3S

总结
　　中兴Blade A2的起售价为599元，其中全网通版为699元，跟红米3S的标准版一致，再加上极其相近的配置，让这两款手机有了较高的可比性。从我几天的体验下来，两款手机的综合表现都让我感到满意。红米3S在系统、续航等方面略占优势，而中兴Blade A2则胜在指纹功能、拍照等方面。如果你正在这两款手机之间犹豫，或许以上结论能给你答案。

版权所有，未经许可不得转载