在Android的深度定制系统中，魅族的定制系统一直孤注一掷，走着与其他厂商不同的路线。在Android 2.X时期，魅族的定制系统就与Android原生有着很大区别，不仅仅用户界面更加漂亮，同时也没有像其他厂商一样，把一系列乱七八糟的应用服务一股脑的塞到手机上，魅族定制仅仅是对系统的基本功能加以美化和完善。可以看出，魅族的出发点很好，只是把完善的最纯粹易用的操作系统提供给用户，并不追求附加值所带来的效益，这一点也受到了魅友的一致认可，但毕竟Android 2.X已经落伍，冰淇淋三明治比起姜饼更加诱人。
就在人们都去关注互联网企业的手机价格大战时，魅族Flyme OS的偷跑又让人们把视线重新聚焦到魅族身上。这款基于Android 4.0的定制系统究竟有何本领，也成为魅友们所关心的话题，今天，我们就带大家领略下Flyme OS。必须说明的是，目前的Flyme OS偷跑版是魅族早期所开发的版本，随四核魅族MX一同发布的Flyme OS才是正式版本，目前版本可能距离正式版本还有很大差距，魅族也可能对Flyme OS的部分功能进行更改。
Flyme OS初窥
在揭开Flyme OS神秘面纱之前，我们先来看看魅族老总黄章此前在魅族论坛所泄露的Flyme OS设计图，图片很小，我们从中也很难看到Flyme OS具体长什么样子，但还是有不少截图透露了细节，通过对比我们不难发现，很多应用界面已经发生了变化。
Flyme OS设计图
下面我们就来对比解析Flyme OS新界面。首先是锁屏界面，在这里我们发现了一个明显的区别，Flyme OS已经将锁屏时钟移到了左上角，随之移动到左上角的还有USB存储模式，而界面的主体则没有太大变化，仅仅是锁屏图标有小的改动，Flyme OS的电话图标比起老版本看起来设计更漂亮。
锁屏界面对比(左侧为Flyme OS)
到了主桌面，我们发现Flyme OS开始变化大了，界面的顶栏变得更宽，时间变得更加醒目，除了顶栏的变化，图标也相应的做了全新的设计，但总体风格没变，相比顶栏的变化，图标的重新设计就显得微不足道了。
主界面对比(左侧为Flyme OS)
魅族定制的Android系统一个比较有意思的地方就在于通知栏不能完全拉到底，通知栏会根据通知的长度自动调整，这一特点在Flyme OS上得到了保留，同时通知栏的颜色也从浅色变味了深色，加入了快捷开关。
通知栏界面对比(左侧为Flyme OS)
笔者试用过大多数的Android手机，下拉通知栏快接开关的方便程度比起快接开关插件来说确实方便太多了，从这一点上，我们也可以看出魅族也在不断听取用户的反馈。
Flyme界面对比
魅族的界面与Android原生界面有所不同，把所有应用程序都堆放在了桌面上，所以大部分的操作都要在说面上完成，对于Flyme OS的桌面，我们也进行了特别的照顾，看看这个集中了大部分操作的界面是否比老版本更好用。
停靠栏界面对比(左侧为Flyme OS)
魅族底部的停靠栏与Android系统停靠栏类似，在滑动屏幕时不会随着滑动，老版本的停靠栏是固定的，三个图标分别是通讯录、浏览器、信息，不允许任何操作，而Flyme OS的停靠栏乍一看与老版本没有变化，但我们长按图标后会发现，新版本停靠栏将原有的3个位置增加到5个，除了浏览器外，其他位置的快捷方式可以进行自定义。
滑动界面对比(左侧为Flyme OS)
Flyme OS的屏幕滑动的流畅性还是不错的，当屏幕滑动到边缘时，会出现与Android 4.0一致的越界效果，而老版本则是常规的弹性越界效果。
文件夹界面对比(左侧为Flyme OS)
Flyme OS桌面添加文件夹的方式也有了变化，老版本的桌面文件夹需要点击菜单键进行添加，而Flyme OS只需要拖动图标与另一图标重合就可以形成文件夹。文件夹的操作简便了许多。
文件夹界面对比(左侧为Flyme OS)
同时Flyme OS文件夹的打开方式也有了较大变化，这个打开方式与Android 4.0一样。
Flyme功能对比
当然Flyme OS并不是所有的操作都变得比老版本舒服，就拿添加桌面小工具来说，老版本只要点击编辑菜单，再点击添加就可以进入小工具界面，而新版本在主桌面下，编辑菜单键被屏蔽，添加小工具放到了设置下，需要点击设置，在个性化中进行添加，操作步骤复杂了许多。
小工具界面对比(左侧为Flyme OS)
小工具界面对比(左侧为Flyme OS)
已经用过Android 4.0原生ROM的魅友应该对Android 4.0的程序管理界面印象深刻，Flyme OS并没有照搬Android 4.0的程序管理，而是对其进行了重新制作，在程序管理菜单下即可以单独进行删除操作，也可以一次性关闭全部程序，预览图的形式比起老版本要直观。
程序管理界面对比(左侧为Flyme OS)
同时音乐快捷方式与程序管理集成，音乐快捷方式界面能够显示更多信息了，包括了歌曲名称和专辑封面，但空间显得较为拥挤，估计在Flyme OS正式发布时，这个界面还要继续做调整。
设置界面对比(左侧为Flyme OS)
最后来看一下设置界面，除了之前提到的个性化外，设置界面的风格与老版本保持了一致，不过设置项目的位置几乎全部被打乱，需要用户重新适应，几乎每个升级到Android 4.0的机型都存在这样的问题，魅族也没能免俗。
主界面方面，我们看到魅族进行了诸多改进，但还是有个别操作不便的地方，比如添加桌面小工具的步骤比较繁琐，相信魅族官方也已经注意到了这个问题，至于这个问题能不能改善，还要等Flyme OS正式发布。
Flyme应用对比
在试用Flyme OS时，我们发现，这个测试版应用程序的图标要明显比老版本少，大部分的应用程序还在不断的完善，目前我们也仅能看到一个雏形，其中也不乏一些应用程序完成度较高，针对这些应用我们也与老版本进行了对比。
文件管理器界面对比(左侧为Flyme OS)
文件管理器的变化非常大，在保留原版风格的前提下，将媒体、下载、图片等等标签放到了左侧的标签栏，同时这个标签栏也可以进行自定义，我们的常用文件夹也可以拖到这里，便于快捷操作。
音乐播放器界面对比(左侧为Flyme OS)
音乐播放器也进行了较大幅度的改进，按照歌曲、艺术家、专辑，进行了分类，支持横向滑动，便于歌曲的管理。
Flyme OS虽然在浏览器上没有明显的变化，但浏览器实际的浏览体验要比Android 2.3版本好许多，滑动缩放变得更加流畅。
浏览器界面对比(左侧为Flyme OS)
总体来讲Flyme OS与老版本的在应用方面的区别并不大，一方面放出来的Flyme OS还属于早期版本，另一方面老版本的应用设计也较为成熟。
其他应用及总结
除了以上介绍的应用程序，其他应用程序也有所变化，但大部分变化还是集中在界面的调整上，有些界面更是直接使用了Android 4.0原始的设计风格。
日历界面对比(左侧为Flyme OS)
时钟界面对比(左侧为Flyme OS)
图库界面对比(左侧为Flyme OS)
录音机界面对比(左侧为Flyme OS)
Flyme OS测试版还保留了部分谷歌服务，包括了语音搜索、Play商店、地图、翻译，如果用户用不到，这些服务可以直接拖到垃圾桶除删除。
可删除的内置谷歌服务
总结：
Flyme OS作为基于Android 4.0进行定制的系统，对操作系统进行了大刀阔斧的改革，对于正在使用魅族手机的用户来讲，Flyme OS的修改忠于老版本，用户可以很容易过渡到新操作系统，而对于新接触魅族手机的用户，Flyme OS也比较容易上手，这个操作系统相比老版本进行了诸多人性化的改进，但还有个别服务的使用比较别扭，比如主界面无法直接添加桌面工具，需要在设置内进行添加就显得比较麻烦，程序的进出特效还有残像的BUG。目前的Flyme OS还仅仅是研发初期的测试版，通过测试版的试用也是我们对Flyme OS有了大致的了解，同时对正式版也是非常期待，期待正式版在解决BUG的同时为Flyme OS带来更多实用的功能。
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
上市时间：2023.09
