Chrome浏览器在iOS平台上架，这是这些天来关于iOS应用最大的一件事了，Chrome浏览器是谷歌的明星产品，08年才正式发布，完全是一个小字辈产品。2012年5月份，Chrome浏览器的市场份额首次超过了微软IE，成为了使用量最大的桌面浏览器产品，绊倒IE这个对手难度相当大，IE作为默认浏览器有着不可动摇的地位，而Chrome之所以能够成功就是因为Chrome移植坚持着三个原则：迅速、简洁、高效，今年早些时候Chrome在Android平台上推出Beta版本，并于近期在iOS平台上推出了iOS版，Chrome的热潮准备席卷移动互联网。
Chrome在App Store上刚一上架，就立刻成为了免费榜的头名，估计在未来一段时间里，Chrome都将牢牢占据这个位置。但在用户使用过程中，我们也听到了一些负面的声音，说iOS版Chrome速度并不快，使用体验不佳等等。iOS版Chrome具体如何呢？今天我们就Chrome的iOS版和Android版以及各自自带的浏览器进行比较，来看看目前的Chrome手机浏览器到底表现如何。
双版本Chrome介绍
先来介绍一下进行对比的两款浏览器，都是Chrome，Android版Chrome版本为18.0以及iOS版的19.0，Android版Chrome目前仅支持Android 4.0以上的机型，而iOS版支持方面会比Android情况好很多，支持iOS 4.3以上的所有系统及机型。
双版本界面对比
两款Chrome在外观方面仅有很小的变化，都是采用了最新的界面，标签的操作非常有意思，每一个标签页都会以缩略图的形式排列可以拉开也可以缩合，在相应的标签页向左或者向右滑动就可以方便的将标签删除，这个操作在iOS和Android上保持一致。
双版本操作方式基本相同
除此之外，在多标签的情况下，从屏幕边缘滑动还可以在标签间进行切换，可以说Chrome的人性化设计做的非常到位，与PC版Chrome相当：界面元素非常简单，没有欢迎导航页面，没有复杂的功能设计。但有一个功能iOS版Chrome是缺少的，就是在页面缩放到最小时，点击链接不会出现放大的气泡。
均支持横向滑动切换页面
在iOS版和Android版Chrome的界面设计上，Chrome保持了一致，尤其是在多标签管理方面，Chrome有自己的一套，这种标签切换删除的方式，以及预览的效果不敢说是现在最好的，但绝对是各方面最全面的，同屏可以以大图显示多个标签，每个标签都有漂亮的大图，而且方便删除。
用户体验汇报
下面来说说体验，两款Chrome浏览器在界面方面一样，那么在体验方面是不是很好呢？首先Android版在推出之后反响并不强烈，一个原因是需要Android 4.0以上操作系统才可以使用，目前Android 4.0的普及率并不高，其次Chrome浏览器不支持Flash插件，这一下实用性就大大降低了。
Android版Chrome没有Flash
在Android上，自带的浏览器在功能方面已经与Chrome差不多了，也有Google账号的书签同步，同时还支持Flash，只不过页面的切换并没有Chrome花哨，所以Chrome的反应并不算强烈。更重要的是，使用自带浏览器在体验方面要比Chrome好很多，无论是滑动还是缩放都要比Chrome顺畅，尤其是在Android 4.1上表现尤为明显。
自带浏览器Flash完美显示
系统自带浏览器完整显示Flash
再来看看iOS版Chrome，情况就更加糟糕了，目前的iOS版Chrome主要的问题是出在卡顿上，在页面加载过程中经常会卡住，浏览体验并不好。不要说跟自带的Safari比，即使和其他第三方浏览器比，Chrome的体验也算不上好。
iOS版Chrome经常卡顿
iOS版浏览器是不允许使用第三方浏览器内核的，而且官方提供给开发者的所使用的渲染引擎也比自带浏览器Safari的Nitro要差，所以Chrome在iOS平台上与其他讲究功能丰富的浏览器比毫无优势，能够一发布就如此火爆，纯粹是有很多慕名而来的人。
HTML5标准测试
两个版本Chrome最公平的直接对比就只有HTML5test的得分了，我们来看看分数的对比，Android版本的要高出一些。但如果我们再看一张图就会发现其实这个对比是变了味的。
双版本HTML5基准测试得分
下面这张图是Android与iOS内置浏览器的分数对比，Android版Chrome相比系统自带浏览器在HTML5分数上要高出很多，而iOS版则完全一样，其实两个版本的Chrome对比已经变成了Chrome与Safari的对比。
Android版Chrome对比自带浏览器
iOS版Chrome对比自带浏览器
由此可以看出iOS版Chrome在内核方面完全跟Safari一样，分数没有变化自然很正常，而Android版本Chrome内核方面确实有变化，HTML5分数更高，但换来的是不支持Flash，以现在HTML5内容和Flash内容的对比，哪个更值？我们自然心里有数。
网页加载速度测试
没有了直接对比，我们还是来间接的对比一下，Android使用的机型为Galaxy Nexus，系统版本为Android 4.1，iOS机型为iPhone 4S，系统版本为5.1.1，在配置方面Galaxy Nexus在CPU主频方面要比iPhone 4S高，而在GPU方面要落后于iPhone 4S，两台手机的分辨率也不尽相同，所以以下得分仅供参考。
双版本SunSpider测试对比(数值越小越好)
Android版1914ms-iOS版9168ms
SunSpider测试的为JavaScript基准测试平台，它可以衡量一款浏览器的JavaScript引擎性能，测试结果时间越短越好，从这张图上我们可以看出，Android版本的Chrome测试成绩要明显好于iOS版。
不同的硬件配置、不同的平台、不同的浏览器内核，所得到的分数参考意义并不大，Android版Chrome在内核方面表现比iOS版更好一些，但也要比Android 4.1原生浏览器要差，iOS版Chrome与Safari相差很大，但是使用体验不如Safari，这是因为Chrome使用的渲染引擎比自带浏览器Safari的Nitro要差很多。
Android版Chrome对比自带浏览器
1914ms-1508ms
iOS版Chrome对比自带浏览器
9168ms-2275ms
网页加载速度测试
下面就是我们日常浏览很重要的一点，网页的打开速度，我们使用WebWait来测试分别打开Player.fm和手机中国网站的打开速度。让大家看看哪个浏览器打开网页速度更快。我们连接同一Wi-Fi，在网速最好深夜对每个设备单独连接的情况下进行测试，将干扰降到最低，测试之前我们已经删除了浏览器中的缓存数据。
双版本player.fm加载速度对比(时间越短越好)
双版本手机中国加载速度对比(时间越短越好)
打开外站时，Android版Chrome的优势比较明显，而打开手机中国时，iOS版则领先Android版将近40%，可以说各有优势。
iOS版Chrome player.fm加载时间对比自带浏览器
iOS版Chrome手机中国加载时间对比自带浏览器
Android版Chrome player.fm加载时间对比自带浏览器
Android版Chrome手机中国加载时间对比自带浏览器
但与自带浏览器相比的话，无论是Android还是iOS，都会比自带浏览器快，Chrome的优势在这里总算有所体现。
iOS/安卓版Chrome对比
Chrome浏览器在PC和Mac上都有着非常多的用户，这个浏览器可以快速成为世界上最流行的浏览器主要原因是快速、简洁、安全这三个特性。同时Chrome还有这自己的商店，可以为Chrome增加许多有意思的小功能。
桌面版Chrome
不过在手机上，Chrome的知名度虽然高，但远不及PC端好使，感觉完全就是两个层面上的产品。Chrome虽然有着不错的手势操作和用户体验，同时还支持书签的同步，但跟系统自带浏览器相比都有着致命缺陷。
Android版Chrome
Android版Chrome最大的缺陷就是不支持Flash，新的内核让Chrome相比系统自带浏览器有了更快的速度，同时HTML5的支持情况也要比系统自带浏览器好很多。但是最实际的东西却差了很多，首先不支持Flash让Chrome无法浏览网上大部分多媒体内容，而且Chrome的使用体验还不及系统自带浏览器，不论是滑动的流畅度还是缩放的顺化程度都要差不少。
不支持Flash插件
iOS版的Chrome比Android版可能就更差了，iOS版Chrome除了加载速度比系统自带的Safari强，其他均不如Safari。性能跑分还是小事，最主要的是浏览器的浏览体验，在浏览过程中卡住的现象相当严重，不要说是与自带Safari相比。即使是与许多国产浏览器相比也差很多。
iOS版Chrome
Chrome因为桌面上的出色表现被一下捧上天，大家对其移动端的表现自然会非常关注，如果我们抛开对这个Chrome的敬仰，抛开对那华丽操作的追求去看看浏览器本身，那Chrome的表现可以说是相当糟糕，不论是Android还是iOS，Chrome都无法达到让人满意的体验，也没有发挥出自身快的优势，而PC上引以为傲的Chrome应用商店也无法在手机端支持，Chrome只不过是依靠了自身强大的光环拉拢了不少老客户而已。谷歌如果不改进手机端Chrome的体验，很可能也因此而失去桌面端的用户。
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
