【手机中国 软件】智能手机的浏览器成了兵家必争之地，其中打得最厉害的就是Android手机的浏览器，iOS和WP8系统开发商并不能使用自家的浏览器引擎，也无法支持Flash Player，而Android手机上浏览器则没有限制，特别是对于Firefox、Chrome和Opera这样的国外浏览器，更是展现自身实力的时候，国产浏览器开发商更是在浏览器端大展身手，作为移动互联网接入的重要入口，Android的浏览器可以说是兵家必争之地。
所有浏览器厂商都在炒概念，从最开始打省流量牌到现在狂飙HTML5支持得分，浏览器的竞争从来都没有停止过，那么实际浏览器的用户体验到底如何呢？厂商的某一个指标说了不算数，所以今天我们就针对各款浏览器进行了对比横评，横评的项目可不仅仅是跑分，用户体验和兼容性才是用户最关注的。
测试机型介绍
我们采用的测试机型为步步高vivo X1，步步高vivo X1这款手机已经在我们的横评项目中出现很多次了，在跟编辑们磨合好后，笔者发现这款手机在众多Android机型中还是相当好用的，功能相对更偏向于入门级用户，把Android上本来复杂的设置项改得简单了，同时也有着很棒的视觉效果。
步步高vivo X1外观
更不好说步步高这款机型本身的魅力了，6.65mm的超薄机身可以让你轻松将手机放到兜中，即使夏天也不容易被人看出，同时手机本身的音频播放能力相当强，即使是发烧级用户也不会对这款手机的播放水平挑剔。
步步高vivo X1配置
| 规格 | 参数 |
| 网络模式 | GSM/WCDMA |
| 支持频段 | GSM 850/900/1800/1900MHz WCDMA 2100MHz |
| 手机尺寸 | 136.3×68.3×6.55(mm) |
| 手机重量 | 145g |
| 操作系统 | Android OS 4.1.1 |
| CPU型号 | MT6577 双核1.2GHz |
| RAM大小 | 1GB |
| ROM大小 | 16GB |
| GPU型号 | Imagination PowerVR SGX531 |
| 摄像头 | 前130万像素 后800万像素 f/2.4 |
步步高vivo X1的配置主流，代表了广大用户的水平，同时相比最高端配置的手机，步步高vivo X1也更适合评测浏览器，几款浏览器的性能差距会因机型配置的关系而被放大，特别是在Android 4.1系统下。在此我们也要再次感谢步步高对于本次年终横评的大力支持。
安装包对比
安装包已经是我们每次测试必测的项目了，主要测试的项目包括了安装包支持Android系统最低的版本，以及安装包大小和安装包安装时所需要的权限，权限中我们也只选择显示了安装包不应该涉及到的敏感权限，像浏览器不应该涉及到联系人权限、短信权限以及打电话等权限，但部分浏览器可能包括这些权限，原因就是可能涉及到分享时需要用到联系人。
UC浏览器
360安全浏览器
百度浏览器
海豚浏览器
QQ手机浏览器
Chrome
六款浏览器在业界都是响当当的，除了Google的Chrome以外，其余浏览器全部是我们熟悉的国产品牌浏览器，不管这些浏览器宣传的噱头是什么？今天受到真正的考验，实际测试过之后，才会知道谁才是用户最需要的手机浏览器。
浏览器横评安装包对比
| UC浏览器 | 360安全浏览器 | 百度浏览器 | 海豚浏览器 | QQ浏览器 | Chrome | |
| 最低版本需求 | Android 2.1 | Android 2.1 | Android 2.1 | Android 2.0 | Android 4.0 | Android 4.0 |
| 安装包大小 | 7.4MB | 2.5MB | 3MB+5.3MB | 3.2+11MB | 8.0MB | 18.9MB |
| 无广告插件 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 无敏感权限 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 本项得分 | 9 | 10 | 10 | 10 | 8 | 7 |
小结:
本项测试中360浏览器有着最低的版本需求，同时安装包容量也较小，没有其他不该有的用户权限，Chrome浏览器和QQ浏览器极速版对版本要求太高，同时浏览器的安装包也很大，在本项测试中吃亏也很正常。必须说明的是，百度浏览器和海豚浏览器都需要另行下载极速内核，已达到功能最大化，使用极速内核会提高浏览器的容量以及对系统版本的需求，但这种可供选择的方式值得提倡。
用户界面/操作
用户界面和操作其实是可以分开对待的，但是对于浏览器来说，用户界面和操作显然是不能够分开的，因为浏览器用户界面所包含的信息比较有限，更大的窗口还是要留给用户来浏览网页，所以用户界面和操作就有了直接的关系，今天横评的六款浏览器在用户界面上各有不同，其中最大的区别就在于多标签的设计。
UC浏览器&360安全浏览器
百度浏览器&海豚浏览器
QQ浏览器极速版&Chrome
浏览器横评用户界面对比
| UC浏览器 | 360安全浏览器 | 百度浏览器 | 海豚浏览器 | QQ浏览器 | Chrome | |
| 全屏模式 | ● | ● | ● | ● | ● | ○ |
| 多标签模式 | 文字标签页 | 文字标签页 | 图片标签页 | 顶部标签 | 图片标签页 | 大图标签页 |
| 安全浏览模式 | ● | ● | ○ | ● | ● | ○ |
| 白天黑夜模式 | ● | ● | ○ | ● | ● | ○ |
| 主题皮肤更改 | ● | ○ | ○ | ● | ● | ○ |
| 字体大小更改 | ● | ○ | ○ | ● | ● | ○ |
| 支持搜索引擎 | 百度 搜索大全 宜搜 易查 搜狗 谷歌 |
360 百度 谷歌 |
百度 | 谷歌 百度 必应 |
搜搜 百度 谷歌 宜搜 |
谷歌 百度 雅虎 必应 |
| 浏览流畅度 | 8 | 10 | 9 | 10 | 6 | 10 |
| 本项得分 | 10 | 8 | 6 | 10 | 8 | 6 |
除了用户界面外，操作也是用户非常关心的一点，对于手机浏览器来说，现在的输入方式相比PC已经丰富许多了，包括了扫描网页二维码输入、语音输入方式，而在用户使用方面也包括了手势操作，方便用户使用的文章阅读模式等。
浏览器横评操作对比
| UC浏览器 | 360安全浏览器 | 百度浏览器 | 海豚浏览器 | QQ浏览器 | Chrome | |
| 语音输入 | ● | ○ | ● | ● | ○ | ○ |
| 二维码输入 | ● | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| 文章阅读模式 | ● | ○ | 主体突出部分 | ○ | ○ | ○ |
| 自动排版 | 文字+图片 | ○ | 文字+图片 | 文字 | 文字 | 文字 |
| 手势操作 | 双指切换/ 删除/新建 |
○ | 双指切换/ 删除/新建 |
自定义手势 | ○ | 横向切换 |
| 本项得分 | 10 | 0 | 9 | 7 | 2 | 3 |
小结:
UC浏览器之所以能够赢得4亿用户，主要原因就在于其用户体验相对较好，特别是在浏览器的操作方面，有着一系列人性化操作加入，这也使得UC浏览器在浏览Web网页时有着相当出色的发挥，百度浏览器同样对于Web页面优化出色，但是在界面设定项目上还有所欠缺。要说UC浏览器的缺点，那就是滑动流畅度还有待继续优化，相比360、海豚和Chrome，UC浏览器算不上流畅。
WAP网页的浏览测试
浏览器的用处还是浏览网页，所以网页的浏览效果对于用户来说至关重要，为此我们选择了5个用户常用的WAP网页来测试网页的浏览效果，测试项目包括了网页的显示排版以及网页的操作，现在手机的网络速度越来越快，也有更多的网站开始使用专为触屏设计的WAP页面了，所以此次测试我们选用了5个常用的WAP页面来测试网页的兼容性。
UC浏览器&360安全浏览器
百度浏览器&海豚浏览器
QQ浏览器极速版&Chrome
浏览器横评WAP网页浏览对比
| UC浏览器 | 360安全浏览器 | 百度浏览器 | 海豚浏览器 | QQ浏览器 | Chrome | |
| 手机新浪网显示 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 手机新浪网操作 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 搜狐触屏版显示 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 搜狐触屏版操作 | ● | ● | 脚本滑动 有问题 |
● | ● | ● |
| 淘宝触屏版显示 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 淘宝触屏版操作 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 网易触屏版显示 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 网易触屏版操作 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 优酷手机版显示 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 优酷手机版操作 | ● | ● | ● | ● | 脚本无法 滑动 |
● |
| 本项得分 | 10 | 10 | 9 | 10 | 9 | 10 |
小结:
除了个别浏览器在浏览网页时出现问题外，大部分浏览器都能够胜任WAP网页的浏览，显示几款浏览器都没问题，但是在脚本的操作方面，百度和QQ浏览器出现了问题，其他部分使用正常。
Web网页的浏览测试
Web网页是我们平时最常浏览的网页，我们也进行了与Web页面类似的测试，除去Flash显示的问题，有没有页面出现无法打开的情况，页面的排版是否正常，预览时不会出现折行的现象等。同时很多网站的首页因为需要加载大量的内容而出现崩溃或者部分内容无法打开的情况，这也是我们测试的重点。
UC浏览器&360安全浏览器
百度浏览器&海豚浏览器
QQ浏览器极速版&Chrome
浏览器横评Web网页浏览对比
| UC浏览器 | 360安全浏览器 | 百度浏览器 | 海豚浏览器 | QQ浏览器 | Chrome | |
| 手机中国主页 | ● | ● | ● | ● | ● | 脚本点击 异常 |
| APP下载最终页 | ● | ● | ● | ● | ● | 图文排版 错误 |
| 手机中国论坛 | 网页显示 问题 |
● | ● | 内容加载不全 | ● | ● |
| 手机中国导购 | ● | 图片无法 滚动 |
图片无法 滚动 |
● | ● | 图片无法 滚动 |
| 网易Web版 | ● | ● | 内容加载 不全 |
内容加载 不全 |
显示问题 严重 |
● |
| 本项得分 | 8 | 8 | 6 | 6 | 8 | 4 |
小结:
看来各位大佬很不给手机中国面子，在测试的4个手机中国Web页面中，只有QQ浏览器全部顺利通过，而在网易页面的加载中，有三款浏览器都倒在了测试面前，看来目前手机浏览器还无法像PC浏览器一样安逸的浏览Web页面，或者说Web页面的支持标准太过混乱。
下载管理/文件管理
文件的下载和文件的管理也是一款智能手机浏览器应该具备的功能，浏览器对于我们来说不仅仅是要浏览网页，更重要的还有能够通过浏览找到我们所需要的内容，比如网上的视频以及网上下载的压缩包，可以通过浏览器直接打开，这样可以帮用户节省不少的时间。
UC浏览器&360安全浏览器
百度浏览器&海豚浏览器
QQ浏览器极速版&Chrome
本次测试的内容包括了下载管理以及文件管理，首先浏览器要有这个功能，而至于分项目，则包括了下载速度的显示、下载进度显示、断点续传功能等。同时文件管理我们也进行了相应的分类。
浏览器横评下载与管理对比
| UC浏览器 | 360安全浏览器 | 百度浏览器 | 海豚浏览器 | QQ浏览器 | Chrome | |
| 离线下载 | ● | ○ | ● | ○ | ● | ○ |
| 下载速度显示 | ● | ● | ○ | ● | ● | ● |
| 下载进度显示 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 文件管理功能 | ● | ● | ○ | ● | ● | ○ |
| 文件分类显示 | ○ | ○ | ○ | ○ | ● | ○ |
| 压缩包读取 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| 文件复制/移动 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| 本项得分 | 7 | 6 | 5 | 6 | 8 | 5 |
小结:
本节测试，QQ浏览器相比其他浏览器在管理方面更加全面，同时下载也支持网盘的离线，是目前手机浏览器中，管理项目最全面的，不过整体来讲，手机浏览器的文件管理功能令我很失望，无法直接打开网络上下载的压缩文件，同时也无法移动文件，如果用户下载导航数据包，还需要使用其他文件管理软件解压缩，并且放到指定目录下。
网页流量测试
虽然现在手机网络速度和资费已经有了大幅度下降，但毕竟还是有限制，同时网站所需要加载的内容也越来越多，所以省流量对于用户来说是十分必要的，特别是对于还在使用GPRS的用户来说，打开一个网页的速度现在已经很难忍受了，而节省流量的同时也是帮用户节省打开时的时间。
为了对流量进行测试，我们将几款软件的省流量模式打开，同时使用了Android系统自带的流量监控软件对浏览器进行监控，我们在清空缓存的前提下，通过手敲网址的方式对网页进行测试，这样也是避免在跳转过程中造成的流量不准确问题。系统自带流量监控软件虽不能保证绝对准确，但是可以保证相对公平，毕竟它的算法对于每一款软件来说都是一样的。
浏览器横评WAP网页流量测试
| UC浏览器 | 360安全浏览器 | 百度浏览器 | 海豚浏览器 | QQ浏览器 | Chrome | |
| 手机新浪网 | 346KB | 263KB | 260KB | 260KB | 266KB | 233KB |
| 手机搜狐网 | 199KB | 119KB | 136KB | 185KB | 233KB | 138KB |
| 手机淘宝网 | 271KB | 229KB | 272KB | 415KB | 343KB | 359KB |
| 手机网易网 | 280KB | 363KB | 384KB | 323KB | 364KB | 389KB |
| 手机优酷网 | 297KB | 560KB | 205KB | 322KB | 266KB | 200KB |
| 本项得分 | 8 | 5 | 10 | 6 | 7 | 9 |
浏览器横评Web网页流量测试
| UC浏览器 | 360安全浏览器 | 百度浏览器 | 海豚浏览器 | QQ浏览器 | Chrome | |
| 手机中国首页 | 1.9MB | 2.3MB | 1.9MB | 1.9MB | 1.9MB | 1.9MB |
| APP下载页 | 1.7MB | 2.2MB | 1.6MB | 1.25MB | 1.2MB | 1.4MB |
| 手机中国论坛 | 0.06MB | 0.3MB | 0.15MB | 2.2MB | 1.35MB | 2.3MB |
| 手机中国导购 | 1.3MB | 1.3MB | 1.3MB | 2.8MB | 0.93MB | 1.8MB |
| 网易Web版 | 2.5MB | 2.6MB | 2.3MB | 2.6MB | 1.4MB | 2.7MB |
| 本项得分 | 8 | 7 | 9 | 5 | 10 | 6 |
小结:
从流量测试中我们看出，目前手机的省流量功能都还差不多，分数的座次我们也是按照流量倒叙来拍的，百度浏览器在此项测试中表现优异，如果对流量非常关心的朋友，那么使用百度浏览器绝对是一个好选择。当然，前几名的流量差距并不大，但由于给分方法的原因，所以得到的分数差距比较大。从中我们也可以看出触屏版网页相对于Web版网页加载流量方面控制得相当出色，推荐用户使用触屏版网页。
浏览器性能测试
浏览器性能测试已经是浏览器测试的家常便饭了，其实对于这一项我们并不看重，因为浏览器最应该注重的还是方便用户进行使用，而实际上浏览器使用所得到的体验并不一致，所以浏览器的性能测试只作为我们的辅助项目，出现在最后一页。
浏览器横评浏览器性能测试
| UC浏览器 | 360安全浏览器 | 百度浏览器 | 海豚浏览器 | QQ浏览器 | Chrome | |
| HTML5Test (500满分) |
391 | 305 | 闪退 | 485 | 465 | 385 |
| SunSpider (越低越好) |
2625ms | 1589ms | 1862ms | 1555ms | 2210ms | 2163ms |
| ACID3 (满分100) |
96 | 100 | 97 | 100 | 96 | 96 |
| V8 JavaScript | 1365 | 1417 | 1442 | 1351 | 1379 | 1193 |
| 本项得分 | 8 | 8 | 7 | 10 | 9 | 8 |
而对于用户体验比较重要的一项就是Flash Player，Flash Player已经有Adobe官方声明称不支持Android 4.1(Jelly Bean)操作系统，但实际测试发现不支持的仅有Chrome浏览器，所以Chrome浏览器在本项测试中要被扣掉10分，在Android 4.1系统中测试Flash Player，我们主要测试的是视频播放，这也是Flash插件目前最大的用途，主要考验的是浏览器对于Flash Player的兼容情况，是否可以流畅播放，而不出现兼容性问题，我们对各款浏览器进行了3轮Flash播放的兼容性测试，结果如下表。
浏览器横评Flash兼容性测试
| UC浏览器 | 360安全浏览器 | 百度浏览器 | 海豚浏览器 | QQ浏览器 | Chrome | |
| Flash支持 | 可点击播放 | 开启或关闭 | 可点击播放 | ○ | 可点击播放 | ○ |
| Flash稳定性 | ● | ● | ● | ○ | ● | ○ |
| 本项得分 | 10 | 9 | 10 | 0 | 10 | 0 |
小结:
浏览器性能测试主要考验的是开发商对于浏览器内核优化的功力，海豚浏览器在SunSpider和HTML5支持以及ACID3的测试中都表现十分抢眼，而百度浏览器在HTML5支持方面的表现让我们失望，一测试就闪退，不知道是不是官方故意为之。而在Flash的支持情况上，海豚和Chrome则无法在Android 4.1上支持Flash，扣10分完全没问题，毕竟现在网络上Flash的媒体内容还是占绝大多数。
浏览器横评总结
其实除了我们的测试项目外，浏览器产品大多提供了更多功能，比如新颖的WebApp，快捷的充值功能，但这都超出了浏览器的范畴，所以我们也没对这些功能进行测试，再有目前的手机浏览器还局限于浏览，本地App在功能上依旧强势。所以我们的横评得分也显得很有参考价值，按照惯例我们将横评全部的分数进行列表，方便大家查看。
浏览器横评得分汇总
| UC浏览器 | 360安全浏览器 | 百度浏览器 | 海豚浏览器 | QQ浏览器 | Chrome | |
| 安装包对比 | 9 | 10 | 10 | 10 | 8 | 7 |
| 界面对比 | 10 | 8 | 6 | 10 | 8 | 6 |
| 操作对比 | 10 | 0 | 9 | 7 | 2 | 3 |
| WAP网页测试 | 10 | 10 | 9 | 10 | 9 | 10 |
| Web网页测试 | 8 | 8 | 6 | 6 | 8 | 4 |
| 下载与管理 | 7 | 6 | 5 | 6 | 8 | 5 |
| WAP流量测试 | 8 | 5 | 10 | 6 | 7 | 9 |
| Web流量测试 | 8 | 7 | 9 | 5 | 10 | 6 |
| 浏览器性能测试 | 8 | 8 | 7 | 10 | 9 | 8 |
| Flash支持测试 | 10 | 9 | 10 | 0 | 10 | 0 |
| 横评总分 | 88 | 70 | 81 | 70 | 79 | 58 |
用户数量最多的UC浏览器在本次横评中表现还算不错，但在浏览器性能方面还有很大优化的空间，UC浏览器胜最主要胜在人性化方面，对于用户来说，使用UC浏览器不仅仅可以快速便捷的查看网页，同时也可以更舒适的享受个性化的操作体验 ，4亿用户的选择确实是正确的。
UC浏览器
同时我们也看到UC浏览器虽然领先幅度较大，但身后的百度浏览器和QQ浏览器也有着相当出色的表现，手机浏览器的老大UC在介入平板电脑市场后表现较为谨慎保守；但优势还是比较明显，海豚浏览器作为新生派的代表更注重用户的需求更敢于创新；QQ浏览器延续了腾讯产品的整体性，而傲游也保持了其PC端上的优势，只不过在PC端很强势的Chrome在平板设备上的整体表现不够完美。
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
