4款S60第三版手机WEB浏览器对比测试

   4款主流WEB浏览器

    WEB页面浏览方面，除了内置的“网络”浏览器，Opera mini、UCweb、Skyfire等也是用户反映不错的第三方软件。接下来笔者就将从易用性和实用性角度对此4款浏览器进行测试。

    内置浏览器：诺基亚针对WEB浏览开发的内置浏览器，只能通过cmnet接入点访问互联网，可如同电脑浏览器一样独立完成页面的解析和显示，不能单独安装和卸载。

    Opera mini：老牌浏览器Opera的移动版产品，可以在Opera的官方网站免费下载，当用手机自带的浏览器登陆mini.opera.com时，网页会自动识别手机型号并给出合适的版本。

    UCweb：大名鼎鼎的国产WEB浏览器是S60系统上使用最多的浏览器之一，因为可以通过
cmwap接入点接入互联网而备受青睐。

    Skyfire：S60平台浏览器新秀，在页面排版、Javascript脚本、flash方面的强大支持，已成为近期用户热捧的对象。

    测试平台：诺基亚E61
    硬件配置：
    CPU：OMAP 1710 ARM-926 220MHz
    RAM：45MB
    屏幕：2.8英寸240×320 QVGA
    系统版本：V3.06

    浏览器页面显示测试

    1.排版能力

    浏览器内核必须具备较强的页面排版能力，这也是传统电脑上针对WEB浏览器的重要考察指标。

内置浏览器测试结果

    测试以ACID 1项为标准，该项目可用于测试浏览器对HTML文档和CSS1标准样式表的支持，也是目前主流WEB页面的技术格式。

UCweb测试结果

    测试结果显示，Skyfire出现了较大的偏差，UCweb的表现也不尽人意，仅有内置浏览器与Opera mini拥有不错的还原效果，表明后两者可以达到与电脑浏览器一样的版式效果。

Opera mini测试结果

    不过后面的实际页面测试则显示，Skyfire的排版效果远在其他浏览器之上，这实在有些出人意料。

Skyfire测试结果

    2.JavaScript支持

    对于手机浏览器，限于CPU的机能，大部分JS是不被支持的，这可能造成页面组件显示的缺失或某些页面功能的丢失。测试以JS应用较多的SNS网站开心网为标准。

UCweb适应屏幕模式浏览论坛效果

    实际效果可见，Skyfire、UCweb、内置浏览器均能达到比较理想的效果，但在一些更专业的测试中，如Mozilla JavaScript performance test suite，仅有Skyfire能完美运行，Opera mini在版式安排上存在轻微的错位。从运行机制看，除内置浏览器器外，其余三款均采用了客户机-服务器的工作模式，即浏览器工作在代理模式，获取用户请求后并不是直接解析目标网页，而是提交给专用的服务器，由服务器解析获得目标页面并经过处理后再回传给手机浏览器。浏览器相当于一个客户端，只负责少量的工作，因此对JS的支持事实上应该是代理服务器在转换。不过从Opera mini、
    UCweb、Skyfire的显示方式可以推测，Skyfire的工作模式几乎完全由服务器完成，可以近似看成远程显示终端，其具备完美的支持性也不足为奇了，不过这种模式在服务器繁忙时可能造成响应较慢，此外流量会比较庞大，这在后面的测试中也可看到。

    ............

    综合以上各项测试数据来看，Opera mini、UCweb、Skyfire与内置浏览器均可以较好地独立担当WEB页面的浏览，其中UCweb具备最高的执行效率、较低的内存占用率、极低的流量消耗，以及十分友好的操作控制和较好的页面布局还原性，为综合素质最高的浏览器产品，可适应各型号S60第三版手机产品；Opera mini为Java软件，执行效率略低，不过在页面版式上拥有出色的效果，流量消耗也较低，推荐注重页面浏览品质的用户选择；内置浏览器和Skyfire仅推荐Wi-Fi用户试用，尽管拥有诱人的显示效果，但由于流量消耗过大、页面载入速度慢，目前的EDGE网络较难承受，只有在3G网络下才值得优先考虑这两款浏览器。