智能手机市场随着Andriod平台的介入竞争变得更为激烈。而采用该系统的手机也完全没有让消费者失望,一部接一部的重量级产品不断的推出让消费者的选择更加丰富。与此同时,多款经典机型的出现也让购买者难以抉择,今天笔者为大家介绍的HTC Hero与Legend就是这样两款让众多消费者挑选上犹豫不决的机型。
作为Hero的接班人,Legend的最大敌手也正是这位自己的前辈。两款手机差价仅为200元(Hero 最新报价,Legend 最新报价),外观设计和硬件配置上也多有相同,在选择难免会纠结一番。但手机作为一个使用度非常高的电子产品,就让挑选一款适合自己的机型这个问题变得尤为重要。希望这篇文章能对那些在这两款机型中难以抉择的人启到一些帮助作用。
外观到底孰优孰劣
1.机身材质及厚度
外观设计上两款机型师出同门,HTC Legend延续了Hero的直板加触摸屏的外形设计。与之不同的是,Legend采用一体化铝金属材质,仅机身背后顶端与底端为橡胶材质的防擦条,与前辈Hero采用的铁氟龙材质相比,Legend的金属外壳无疑显得更为时尚。不仅如此,机身厚度上Legend也有所改进,更薄的机身也带来了更好的持握感。
2.屏幕材质
与其他改变相比,屏幕材质的改变对用户日常使用中显得更为直观和实用。Legend采用了AMOLED屏幕材质,该类型材质采用主动矩阵有机发光二极体面板,具自发光的特色,不需使用背光板,因此比TFT更能够做得轻薄,而且更省电,并且在显示技术上也得到了提高,所以对比Hero采用的TFT材质屏幕有着更高的亮度和对比度,可视角度也更广,色彩还原更加鲜艳自然,而且在续航时间上更有优势。
Hero和Legend外观对比 | ||
分类 | Hero | Legend |
整机材质 |
铁氟龙塑料材质,手感良好,但机身容易易脏 |
一体化铝金属材质,质感更好且时尚感十足 |
机身厚度 |
14.4毫米,手感上佳 |
11.4毫米,更薄,更便于携带 |
屏幕材质 |
TFT,主流屏幕材质,色彩亮度一般,耗电大 |
AMOLED,新一代显示技术,亮度和对比度更高,也更为节能 |
细节改变是对是错
1.轨迹球 VS 光学感应导航
Legend并未沿用Hero所采用的轨迹球设计,这样的改变也让Legend在很长一段时间内饱受争议。轨迹球是从多普达P800时代就一直配备在同品牌多款中高端机型上,该设计在日常使用上为用户带来了不小的便利。但取消轨迹球的更改也并非没有道理,轨迹球虽然非常受用户的青睐但其弊端也很明显,用户在平时很容易在点击按键时碰到轨迹球而造成误操作和因使用过程中不断吸入灰尘造成的滚动定位不准确,升级为光学感应导航后这些问题都得到了解决,同时还增强了外观的整体感。
2.四按键 VS 六按键
对比Hero,Legend在键盘布局上取消了拨出和挂机两个按键,所剩下的主页、菜单、返回以及搜索按键依次排为一排,布局更为合理。其中值得一提的是,对于操作中要频繁使用的返回键的安排显得人性化十足,此前Hero的返回键处于整个机身的右下角,这对于右手持机尤其是手掌较大的男士在长期按键下极易产品拇指的酸痛感,而在Legend上,返回键被安排在了屏幕下方中部区域,这个细微的变化对于习惯右手持机的用户来说无疑是一个不小的福音。
3.有闪光灯 VS 无闪光灯
相对于其他细节改变,对于Legend闪光灯的添加让不小关注者在上市之前都给予了肯定,但看过Legend机身内置闪光灯的人来说,对其的评价应该都是“鸡肋”。不过这颗有点微小的闪光灯在部分场合下也还是可以起到辅助作用的,聊胜于无。
4.收音机 VS 无收音机
与闪光灯这个略显鸡肋的增加相比,收音机这个实用小功能的增置显得实用了很多。 在平日挤公交车无聊之余,用Legend听听广播电台也不无失为一个消磨时间的绝佳选择。需要说明的是收音机的使用需要插入耳机作为天线,所以对于平时喜欢收听广播的用户来说,耳机务必要随身携带。
Hero和Legend细节对比 | ||
分类 | Hero | Legend |
辅助操作 |
采用轨迹球设计,操控手感较好,但误操作,长期使用定位不准确和硬件故障出现几率较高 |
光学感应导航,更为精准,寿命更长,没有轨迹球实体操作手感好 |
按键设计 |
6按键,使用频度较高的返回键设在机身右下角,不利于右手持机用户点击 |
4按键取消拨打,挂机键,布局更加合理 |
闪光灯及收音机 |
未配置闪光灯及收音机功能 |
内置LED补光灯,和收音机功能 |
性能提升有多明显
1.拍照功能
虽然两款同厂商机型内置的摄像头像素均为500万像素,但实际拍摄效果还是有所不同,下面就是一些Legend和Hero的实拍照片:
通过以上照片相信两款手机的拍照能力在各位读者心里已经有定数,Legend在拍照方面和前辈Hero还是存在一定差距的,Hero样张比Legend的色彩还原更为真实,清晰度也有一定程度的优势,而Legend一直为人诟病的照片偏红问题,希望在未来新版固件里可以得到解决。
2.视频播放功能
视频播放是一个对配置有较高的要求,不仅需要足够足够高的主频速度,对于运行内存也有一定要求,对于在这两项相比Hero都有较大升级的Lengend来说,能力到底如何,请看我们的测试结果:
从上图可以明显的看出,Hero的播放能力和Legend差了很大一截,无法播放测试视频的结果也说明了在视频播放上Hero比较令人指望,而对于升级之作Legend则优势十足。不过在后续的测试中,两部手机的表现均令人失望的是,在分辨率更大的视频上两者都产生无法播放的情况,笔者在此也就不一一敷述。
性能对比 | ||
分类 | Hero | Legend |
拍照功能 |
实拍效果差强人意,还原较为真实 |
照片偏红,色彩还原不真实 |
视频播放 |
无法播放640*480分辨率测试短片 |
可以播放640*480分辨率测试短片,但无法正常播放更高分辨率视频 |
硬件升级有多强悍
Legend相对Hero在硬件配置上有所提升,其中包括处理器主频从Hero的500MHz升级至600MHz,RAM也从Hero的288MB升级至384MB。但现阶段来说这样的升级对于日常应用很难体现出运行速度上的差别,所以笔者在这里使用Benchmark测试软件来衡量两者的性能差距,相信以后的一些大型软件使用中,Legend主频和运行内存上的优势会有所体现。测试情况如下:
该款测试软件分别对两款机型的图形性能、处理器性能、内存性能以及文件性能等四大方面进行了测试。
产品名称 |
HTC Hero |
HTC Legend |
图形性能 |
121.6 |
199.2 |
处理器性能 |
183.8 |
198.5 |
内存性能 |
150.8 |
165.2 |
文件系统 |
35.9 |
57.2 |
根据软件测试结果来看,Legend在各个方面得分都超过了Hero,其采用的新款处理器因内置了独立的图形芯片,从而让它在图形性能得分上远超Hero。经过视频播放和跑分测验两个环节的比较,可以肯定的是Legend在整机表现上对比Hero更为出色。
差价二百值不值得
Legend和Hero升级细节对比 | ||
分类 | Hero | Legend |
整机材质 |
铁氟龙塑料材质,手感良好,但机身容易易脏 |
一体化铝金属材质,质感更好且时尚感十足 |
机身厚度 |
14.4毫米,手感上佳 |
11.4毫米,更薄,更便于携带 |
屏幕材质 |
TFT,主流屏幕材质,色彩亮度一般,耗电大 |
AMOLED,新一代显示技术,亮度和对比度更高,也更为节能 |
辅助操作 |
采用轨迹球设计,操控手感较好,但误操作,长期使用定位不准确和硬件故障出现几率较高 |
光学感应导航,更为精准,寿命更长,没有轨迹球实体操作手感好 |
按键设计 |
6按键,使用频度较高的返回键设在机身右下角,不利于右手持机用户点击 |
4按键取消拨打,挂机键,布局更加合理 |
闪光灯及收音机 |
未配置闪光灯及收音机功能 |
内置LED补光灯,和收音机功能 |
拍照功能 |
实拍效果差强人意,还原较为真实 |
照片偏红,色彩还原不真实 |
视频播放 |
无法播放640*480分辨率测试短片 |
可以播放640*480分辨率测试短片,但无法正常播放更高分辨率视频 |
测试分数 |
得分属于主流水平 |
得力于新版处理器内置图形核心,显示性能分数上大幅提升 |
以上就是Legend对比Hero相对较明显的升级细节,仔细查看会发现Legend的升级不仅仅是处理器、机身材质、屏幕类型等等这些硬件上的配置,在许多细节上也进行了诸多改进,例如键盘布局方面,替换轨迹球而采用的光学感应等多方面都让Legend有着自己独特的魅力。
相对于仅差价200元的两款机型,笔者更为推崇Legend,它优秀的使用手感和全面而合理的升级已经完全可以取代Hero。Legend不仅外形时尚简洁且整体感更强,按键设计也人性化了很多,而且Legend有着更为出色的整机表现,并且金属机身更显高档。
版权所有,未经许可不得转载
加入收藏