近几年来，随着手机多媒体应用的不断发展和丰富，对手机的待机时间造成了很大的冲击，目前国内众多手机品牌中，多媒体手机的平均待机时间也大多不足2天(2 x 24 = 48小时)，也就是说大多数多媒体手机的正常使用时间在2天以内，更有一些手机使用起来不到一天就没电了，因而该问题已时间称为了众多消费者表较关注的问题，也因此就有一些厂商开始推出具备超长待机时间特性的手机，国外品牌尤以飞利浦为标志，它是创造这一概念的始祖，好像从2001年就开始注重这方面研究了，国内也有像CECT，金力等后起之秀。我这里就简要向大家介绍一下手机是如何做到超长待机的。
一般来说，通过以下方法可以做到超长待机，但是各有优缺点
1、 使用超大容量的电池。
这种方法实现起来比较简单，不需要额外的手机软硬件设计。不言而喻，电池的容量加大了，自然而然待机时间也就加长了，但是其带来的负面影响也就迎面而来了，第一，电池体积大了，使得整个手机机身也就变得体积庞大，要么很厚，要么很长，手机的外观设计做不到紧凑精致；第二，电池容量大了，充电的时间也就增长了，这使得手机持续充电受热，或多或少会伤害手机电路，甚至使得电池有爆炸的危险。这也是为什么近几年来不断发生手机电池爆炸事件的原因之一。目前大多数本地品牌的长待机手机都是通过该方法实现的。
2、 对手机的功能进行优化。
该方法是在原有的手机功能设计基础上，通过软件对手机的功能和应用进行优化，特别是那些耗电的功能，如通话、高亮度显示、多媒体播放与应用等等。但是这些功能的使用都需要一定的电量支持，通过对它们的优化，也只能在一定程度上节省电量，所起的作用也是有限的。由于该方法需要通过软件对功能进行优化，需要一定的技术才能实现，所以采用这种方法节电的长待机手机业只有少数。据笔者所知，飞利浦和CECT部分手机采用了这种方法。
3、 通过电路节电和软件驱动等技术实现。
这种方法就相对复杂了，而且需要很高的技术含量。它将手机电路和电池驱动进行优化设计，使得手机在使用每个功能时都能够以最小的电流或电压得以支撑，这样既能保证每个功能和应用的正常使用，也能起到节能节电的效果，这样在相同的电池容量下，手机的待机时间也就自然增长了。由于技术壁垒，该方法需要一定的技术才能实现，因此目前只有很少的长待机品牌手机采用该方法，据笔者所知，目前只有飞利浦的手机方案采用了这种节电技术。
最后对三种方法进行对比一下，以便让各位更好地了解其优缺点
节电方法 技术含量 有效性 安全性 外观影响
大容量电池 低 高 低 高
功能优化 中 中 高 低
节电技术 高 高 高 低
加入收藏
