299元性价比标杆 荣耀圈铁耳机试听报告

用数据说话

　　刚才我们说了小编的主观试听感受，接下来我们再用客观测试来证实一下耳机的表现，毕竟数据不会说谎。

测试准备

　　测试软件：RMAA（RightMark Audio Analyzer）

　　测试硬件：PC、Roland UA55独立声卡、华为Mate 8手机、荣耀圈铁耳机、达音科DN-2000J耳机、飞利浦SWA5011A/93连接线（3.5mm音频线）。其中达音科DN2000是一款双动铁+动圈单元耳机（同样采用楼氏动铁单元），售价1580元，在此用来和荣耀做对比使用。

　　RMAA是一个运行在Windows上的PC软件，可以对PC声卡或其他音频设备的基本电声性能进行测试，可测的指标包括动态范围、谐波失真(THD)、立体声分离度、互调失真等。借助RMAA软件可以对MP3播放器、手机、平板电脑等数码设备播放音乐的音质进行客观评测和对比。同时也能对耳机表现进行对比。

测试数据

数据解读：

　　如上图所示，测试了本底噪声、动态范围、谐波失真(THD)、THD+噪声、立体声分离度5项数据。大体解读可以参照数据标注，红色框内绝对值越大表现越好，而蓝色框内数据数值越低越好。

　　本底噪声：是指电声系统中除有用信号以外的总噪声：包括音响设备噪声和放音环境噪声两部分。比如电视声中除节目声音外的"沙沙"声等。数值越低表现越好，由于测试数据值为负值，因此绝对值越高越好。

　　动态范围：指音响系统重放时最大不失真输出功率与静态时系统噪声输出功率之比的对数值，单位为分贝(dB)。数值越大越好。

　　谐波失真(THD)：谐波失真是指输出信号比输入信号多出的谐波成分。谐波失真是系统不是完全线性造成的。所有附加谐波电平之和称为总谐波失真。因此该数值越低耳机表现越好。

　　立体声分离度：表示立体声音响系统中左、右两个声道之间的隔离度，反映了左、右两个声道相互串扰的程度。如果两个声道之间串扰较大，那么重放声音的立体感将减弱。因此数值越小表现越好。

测试结果

　　从测试结果看，两款耳机的表现各有优劣，不过除了谐波失真+噪声项目荣耀圈铁优势较大外，其余项目差距非常细微，整体素质差距不大。

　　荣耀圈铁耳机表现与千元级产品整体差距不大，有些出乎意料，看来工程师在研发过程中确实付出了不少努力，值得表扬。

　　总结：耳机外观给人低调而优雅的感觉，并没有其他厂商那种浮躁之风，显得尤为特别。在一些少有人在意的细节上，荣耀圈铁耳机做的非常到位，并且佩戴舒适，值得表扬。

　　主观试听中，除了中频略显拖沓外，整体素质对得起299元的价位，甚至接近四五百元中档耳机的水平。而仪器测试中，荣耀圈铁耳机表现接近千元级达音科DN2000，有些出乎小编意料。不得不承认，荣耀这次用心了，并且将曾经高高在上的圈铁耳机带入了主流消费级别，如果你对音乐有追求，那么不妨试一试这款产品。

版权所有，未经许可不得转载