【手机中国 评测】在各国内老牌厂商纷纷试水互联网手机模式的今天，两个初出茅庐的品牌仍然聚集了不少的人气：锤子和一加。尽管产品都刚刚问世，但在竞争激烈的手机行业，锤子手机和一加手机都是能引发广泛讨论的产品。而这一切的一切还要从产品背后的两个人——罗永浩和刘作虎说起。
罗永浩&刘作虎
老罗和刘作虎，一个由英语老师转向手机这个完全不同的行业，一个则卸下OPPO元老功臣的光环另起炉灶，他们有着完全不同的人生轨迹。从性格来说，老罗的张扬也与刘作虎的不善言语形成了鲜明的对比，这种鲜明的对比也体现在锤子手机和一加手机上面。
但是，看似不同的人生轨迹最终并没有妨碍他们对产品近似偏执的追求，看过之前发布会的网友一定都能感觉到，锤子手机和一加手机已经脱离了国货产品单纯拼硬件“碉堡了”的这种节奏，关于硬件的说明在发布会上都被一笔带过，更多的重点放在了讲述产品的ID设计以及软件层面的微创新。
当然，两款产品的关注度又完全不同。作为科技行业的门外汉，老罗对产品的关注点在于一些操作细节，因此Smartisan OS成了锤子的卖点，而融入个人喜好之后，又让锤子手机被赋予“情怀”的寄托；刘作虎则是技术出身的理工男，同时又对产品设计有近乎偏执的追求，“美学产品家”的定位让他更关注科技和艺术的结合。不管怎样，两款产品在众多国内厂商的产品当中形成了足够的差异化，那么我们今天不妨就一起来看看，两款产品究竟有着怎样的同与不同。
各具特色的外观设计
设计曾经是国货手机的短板，以至于早期的产品给大家留下了山寨、贴牌等印象，不过近一两年的产品当中涌现出了不少在设计方面不乏亮点的产品，虽说也会多少有些似曾相识的感觉，但在借鉴中寻求创新也是一条产品发展的必经之路。
锤子和一加的设计在同质化的国内手机圈中算是比较出挑的，但就像我们之前说的一样，两者的ID设计是迥然不同的风格。锤子的对称式设计是老罗强迫症的真实写照，浓浓的苹果风是它给多数人留下的第一印象，而一加则走的是极致简约路线，虽说是新品牌，但是我们也在一加手机上看到了OPPO的影子，毕竟刘作虎曾在OPPO任职多年，所以产品设计理念的延续倒也不足为奇。
锤子手机&一加手机
锤子手机的机身重量为167g，手感更加厚实，一加的机身重量为160g，机身的设计更加轻薄，7g的差值在手中还是能够明显感觉得到的。不过一加的三围（152.9×75.9×8.9mm）要略大于锤子（141×67.74×8.23mm），也就导致正常握持状态下拇指的实际可操作区域要比锤子小。
单手握持示意图
屏幕方面，锤子和一加均采用了1080p的日本JDI屏幕，整体显示效果自然不必多说，后面的文章当中我们也会带来专项对比。有别的是锤子的4.95英寸屏幕441ppi的像素密度上要略优于一加的403ppi，但这也早已超出了肉眼可以识别的范围，并没有太大的实际意义。另外一加在屏幕的设计上采用了“悬浮屏幕”的概念，即屏幕高于中框水平面0.5mm，按官方的说法是可以有效的降低屏幕摔碎的概率。
是实用还是噱头？
锤子手机罕见的加入了实体按键，而一加仍然沿用了主流的触控按键。实体按键的设计算是锤子的一大争议，暂且不说实体按键的误触几率到底比触控按键低多少，实体按键还需要考虑按键的寿命问题，长时间使用之后能否保证按键不松动并且依旧灵敏，这些潜在的问题都是不容忽视的。
实体按键 VS 触控按键
锤子和一加的上半部分均采用了跑道形的扬声器孔位和前置摄像头的布局，像素方面，锤子和一加同样为500万。锤子手机为了正面的美观度而将感应器镶嵌到了扬声器孔位当中，不过在黑色版本当中的实际效果并不明显。
跑道型的扬声器孔位
虽说一加的“悬浮屏幕”和锤子的嵌入式感应器在当下都是比较小众且听上去B格很高的设计，但同样也给用户带来一种为了设计而设计的感觉。老罗说嵌入式感应器在外观上更加美观，但iPhone这么多年的产品更迭，无论是白色版本还是黑色版本，机身孔位的问题处理的恰到好处。一加的“悬浮屏幕”，是为了摔手机时屏幕碎的几率降低，但也并不能提供绝对意义上的保护，用户使用的时候还是要小心。
手感出色的机身材质
手机的握持手感也是用户体验的重要一环，对于追求细节的两位老板而言，手感一定是他们考虑的重要方面。锤子手机正反面都采用了玻璃材质，一加则是使用了聚碳酸酯材质，但因为机身设计结构的问题，两款手机的握持手感没有绝对的孰优孰略，只能说是用户更加喜欢的握感是棱角分明还是贴合掌心。
玻璃机身 VS 聚碳酸酯机身
两款产品在背部的设计都足够简洁，除了品牌LOGO以外最显眼的就要数摄像头了，锤子手机和一加手机均配备了1300万像素索尼堆栈式摄像头，而锤子采用的是单闪光灯，一加采用了单色双闪光灯。
摄像头外观对比
锤子采用了可拆卸式后盖，相比一加的一体机身设计的不同在于可以将SIM卡槽放在机身内部。锤子手机的顶部为3.5mm耳机插口、降噪MIC和圆形的锁屏按键，一加手机顶部为3.5mm耳机插孔和降噪MIC。锤子手机的设计在这里存在一个争议点，在正常握持时想要按到顶部的锁屏按键需要调整握持手势才能完成。
更多细节对比
底部的设计两款产品可以说是大同小异但也各有各的特色，锤子手机的两个螺丝孔位是嵌入在扬声器当中的，一加手机底部采用了双扬声器设计，有别于其他产品的单边扬声器设计。
屏幕显示效果对比
在整体外观对比之后下面我们就两款手机的屏幕进行对比。锤子和一加在屏幕方面都选择了日本JDI屏幕，不同之初在于一加的5.5英寸屏幕尺寸要略大于锤子的4.95英寸。显示效果方面上的差别如果不是把两款手机放在一起对比，单看其中的一个几乎很难看出其中的细微差别。
屏幕色彩对比
照惯例我们还是先上ColorChecker色卡来对比屏幕色彩的显示效果，通过上图我们可以看出一加手机对于色彩的渲染要更加浓郁，亮色块部分颜色艳丽。锤子手机的整体色彩更加趋于自然，因为都是采用了相同的屏幕技术，所以并没有绝对的好坏之分，只能说用户更加偏好浓郁的色彩显示还是追求色彩的还原效果更多一些。
屏幕色彩对比
屏幕色彩对比
屏幕色彩对比
除了之前的色卡之外，剩下的几张图片在手机屏幕上显示效果的差距可以说是微乎其微，总体来说，一加的屏幕显示更加的明亮艳丽，锤子的屏幕显示效果更加忠于原色。
Smartisan OS VS Color OS
在外观设计和硬件方面难以寻求差异化的大环境下，系统成为了标榜品牌个性的一个新的途径，在这一方面锤子手机相对一加来说看上去优势是非常明显的。
包括去年的系统发布会连同今年手机发布会的一大半时间，老罗都在或是讲述或是演示这款Smartisan OS系统，不过现在再回头想想所有的这些功能，只不过是在系统现有的一些功能上做出了一些微创新，有功能上的彩头，但实用性方面确实值得商榷。
举个例子，老罗在发布会上用了一部分时间去演示系统自带短信app的一些亮点，包括取消发送和添加短信内容到备忘录等。但实际情况是用户目前对于短信的需求已经大不如前，所以这样的创新难免给人一种做了无用功的感觉。
Smartisan OS
与锤子不同，一加在系统方面选择了一套相对成熟的方案，目前出厂的一加手机预装的是来自OPPO的Color OS，虽说缺乏新意但降低了用户的学习成本，能够更加快速的上手。
Color OS
在两款手机的系统方面，锤子所搭载的Smartisan OS功能彩蛋更多，一加的Color OS更加朴实，但一加手机目前还支持CM系列ROM并且在日后会适配市面上几款热门ROM，锤子的Smartisan OS就是其中之一。
实拍样张对比
手机的拍照功能已经越来越被厂商所看重，锤子和一加在摄像头方面都采用了索尼的解决方案，均搭载了1300万像素堆栈式摄像头，不同的是锤子手机仅有一枚闪光灯而一加配备了单色温双闪光灯。虽说硬件配置几乎相同，但在最终的成像质量方面软件算法也占据了一定的比重，下面我们就不妨来通过实拍样张看看两款手机的综合拍照性能谁更优秀。
样张的拍摄时间为晚上七点左右，经历过下午一场小雨之后室外环境更加怡人，同时视线也更加开阔。为了保证样张对拍摄场景的高度还原以及尽可能的让大家看到两款手机样张的差别，笔者在拍摄每一张样张之前都用镜头布擦拭摄像头位置，并且选择的对焦点也完全相同。
实拍样张
在上面的样张当中我们可以看到，锤子手机的样张整体颜色还原较为准确，白平衡并没有出现漂移的问题。一加手机整体画面较亮，但主体的背景略有过曝的现象。在对样张进行100%放大之后，一加画面偏亮的问题又转变成了优势，整体画面在细节上得到了更好的保留，反之锤子在画面细节上的表现略弱于前者。
实拍样张
实拍样张
实拍样张
综合看来，两款手机的样张都出现了不同情况的白平衡偏移问题，但相对而言一加的整体画面色彩要更加接近于真实场景，不过锤子手机还处于工程测试阶段，希望在后期的Tuning（调校）当中白平衡漂移的问题能够得到改善。
夜景样张对比
夜景同样是考验手机拍摄能力的一项重要指标，但在目前的众多产品当中夜景成像质量是一个普遍的短板，锤子和一加在夜间的成像质量如何，下面我们来一起看看。
实拍样张
实拍样张
实拍样张
实拍样张
实拍样张
如果说白天的室外样张各有优劣的话，那这一组夜景样张给一加手机的综合拍照实力加分不少，一加手机的整体降噪性能出色，使得夜景样张画面更加干净，锤子手机在降噪方面略弱于一加。在闪光灯模式下，一加的双闪光灯似乎并没有太大的优势，反倒是因为过高的亮度导致了画面整体色调偏暖，锤子手机的单闪光灯则对被摄主体有一个较好的色彩还原。
硬件跑分以及续航测试
最后我们来看看两款手机在硬件以及续航方面的表现。虽说老罗和刘作虎两人在发布会上都没有过于强调硬件配置，但这两款手机的整体配置也都算主流，锤子手机配备了骁龙801(MSM8274AC)四核处理器，而一加采用的是骁龙801(MSM8974AC)四核处理器，处理器型号的微小差别也就直接导致了锤子手机不支持4G网络而一加则可以支持4G（TD-LTE）网络。
锤子手机安兔兔跑分
一加手机安兔兔跑分
既然都说不服跑个分，那我们也就照惯例对两款手机进行了安兔兔跑分测试，结果出现了一边倒的局势。一加手机以37927分的成绩领先锤子手机的31844分。不过我们在前面提到了，锤子手机正处于工程测试阶段，所以在硬件以及系统方面还有待优化。
在续航方面，锤子手机的电池容量为2570mAh，一加手机电池容量为3100mAh。笔者在充电至100%之后对两款手机进行了为时24小时的使用测试，在音量和亮度均在一半位置的前提下进行大型3D游戏2小时、刷微博和微信1小时、浏览网页1小时、通话30分钟。最终的剩余电量锤子手机为21%，一加手机为47%，由于锤子手机的电池容量较小，所以整体的功耗控制还算理想。
由于顶级硬件配置的先天因素，两款手机在使用时特别是在进行大型3D游戏时，发热情况都较为明显，锤子手机的背部为玻璃材质，对温度的感觉更加明显。不过和行业内其他高端产品相比，这两款产品的发热并都算不上特别突出，在我们可以接受的范围内。
用户眼中的锤子和一加
前面我们针对这两款产品的硬件和软件进行了详细的对比，不过在消费者眼中真正能够左右他们是否掏钱埋单的还有一个重要因素——售价。锤子手机T1的售价3000元，一加手机售价1999.99元，也正因为售价上的差距而注定它们所面向的用户群体是不同的两类人。
锤子和一加的定价与产品划分非常的明确，老罗将锤子定义为一款小众的产品，同时这也是一款极具个人色彩的产品，从硬件到软件的每一处设计都体现着老罗所谓的情怀。刘作虎的一加则是给人一种更加朴实无华更接地气的感觉，同时产品的各个细节也似乎让人挑不出毛病，难道是因为一加手机采用了一套相对成熟的设计方案？
不少网友或许会说，老罗的锤子要比一加更加追求极致，但这里又存在着一个争议，追求极致的用户体验固然没有错，但问题在于用户对于这样的体验是否真的有你想象中那么大的需求，笔者认为一个好的体验应该是用户在使用过某一个功能之后才发现有这样的功能，而不是因为某种功能存在才去使用它，这样才是符合逻辑的用户体验，也可以说是主动发掘与被动接受之间的不同之处。
锤子和一加在体验上最大的不同在系统方面，老罗就是一个在体验上追求极致的典型，但个人色彩过于浓重的系统没有在与用户的需求之间找到平衡点（亦或是说老罗的不妥协），致使系统的一些功能略显鸡肋。而刘作虎的一加手机并没有在系统上多花功夫，加上使用了一套相对成熟的设计方案，所以一加品牌仅在成立半年之后就推出了首款产品，不过我们之前也提到过，一加手机日后将适配部分市面上的主流ROM，不知在Smartisan OS适配一加手机之后，锤子和一加在用户心目中的地位又会有什么样的转变。
值得欣慰的是，锤子和一加都敢于打破目前国内手机的传统，做到脱离硬件，以品牌个性化来塑造不一样的产品，这也是目前大多数手机品牌所缺乏的。所以我们也期待日后的锤子可以剥离一些老罗的个人色彩做到更加的大众化，一加能够在外观上不断探索出更加具有品牌个性化的工业设计。
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
上市时间：2023.05
