当前位置: CNMO > 评测 > 正文

决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro

CNMO 【原创】 作者:马俊杰,杨辰 2015-12-15 05:30
评论(0
分享

  【手机中国 评测】当手机厂商为摄像头配置用上了大底传感器、光学防抖镜片组、大光圈等技术,渐渐发现影像系统的潜能开始出现瓶颈,他们开始把目光转向手机Hi-Fi。在智能机刚开始普及时还很少听到“Hi-Fi手机”这个定义,但是这几年以vivo、联想、魅族等厂商为首的旗舰机纷纷加入了Hi-Fi的元素,也让手机Hi-Fi的概念成为了大势所趋。

决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro

  但说起手机Hi-Fi话题,我们自然而言就会想起vivo。其凭借多年在音频领域上的经验积累,打造出一款又一款的Hi-Fi手机精品,首次在手机上搭载独立解码芯片CS4398的vivo X1,首次在手机上用上独立运放芯片OPA2604的vivo Xplay,首次在手机上还原7.1甚至11.1的多声道影院声场效果的vivo Xplay3S,首次提出Hi-Fi 2.0架构的vivo X5Max......
  而最近联想乐檬X3的发布可以说是再一次引起了舆论对于Hi-Fi手机的热议,但其实自联想乐檬K3开始,联想乐檬系列产品就一直在音频方面有所积累。联想乐檬K3在机身背后配备了双扬声器,联想乐檬K3 Note(天籁版)则选择了在机身背后配备了一个陶瓷振片扬声器,配合手机包装盒带来不一样的听觉体验。这两款产品都搭载了MAXXAUDIO by Waves音效。从此,联想乐檬系列也开始被冠上“Hi-Fi手机”的头衔。联想乐檬X3不仅拥有旗舰级的硬件配置,继续延续了Hi-Fi特性,最大特色就是采用了两颗专业的解码芯片SABRE9018C2M和WM8281,同时搭载了三颗OPA1612运放芯片。
  倘若以售价为衡量标准,联想乐檬X3和vivo X6应该是同一量级,那么或许大家会疑问本文和联想乐檬X3作为对比的机型为什么不是最新的vivo X6,主要还是因为vivo X5Pro这套Hi-Fi方案在调校上比较成熟,配备的CS4398和MAX97220两颗Hi-Fi芯片,已经用在旗下很多的机型上,具体如下表所示:

决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro
和vivo X5Pro采用类似Hi-Fi芯片平台的机型

  或许大家还不是很了解vivo X5Pro和联想乐檬X3上的Hi-Fi芯片,下面简单介绍一下两套方案中的5颗Hi-Fi芯片。下表加入了一些作为对比的芯片,都是几款热门Hi-Fi产品的解决方案,排列顺序为音频信号正向流动时候经过的不同模块,分别为ADC(编码)、解决SRC问题、DAC(解码)和运放/功放/耳放芯片。

决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro
手机Hi-Fi芯片横比
(红色单元格数据为vivo、魅族等手机厂商公布,
其他数据来自音频芯片官网)

  CS4398:脱胎于“胆机”的CS4398,在很多专业的音频设备中都采用到,在手机中主要负责独立解码(DAC)作用,将数字信号还原成模拟信号。作为vivo所有的Hi-Fi手机中使用得最多的解码芯片,相比ESS Technology为移动端设备定制的ES9018K2M,在参数上可能稍显逊色,但是在vivo的Hi-Fi手机中服役的周期却是最长的。众所周知,对于专业播放器厂商来说,如果在同一套音频解决方案中沉浸的时间越长,使用的次数越多,就意味着这套音频方案越成熟,对Hi-Fi芯片的调教越有味道。所以大家不妨将初次搭载这颗芯片的vivo X1和如今的vivo X5Pro相比,你会发现有不同的听觉感受。 

决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro
采用了CS4398/CS4353的vivo手机

  SABRE9018C2M:相比前作ES9018K2M,根据官网公布的资料,最大的变化就是体积缩小了,能够更轻松地塞入极致轻薄的智能手机中,另一方面,官网还显示SABRE9018C2M进一步支持384kHz/32bit的采样率,方便回放更高质量的音频文件。除此以外,动态范围、失真、信噪比横向相比表格中的其它芯片也能够凸显自身的优势,这也是为什么除了vivo以外,魅族、小米和联想的Hi-Fi手机纷纷搭载这颗解码芯片(含ES9018K2M)的原因。

决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro
SABRE9018C2M在ESS官网参数介绍

  WM8281:自从Cirrus Logic将曾经是最大的竞争对手欧胜收购之后,欧胜“WM”系列的芯片参数就能够在Cirrus Logic的官网上查阅到。虽然官网关于这颗WM8281的参数介绍不多,但是欧胜的Hi-Fi芯片曾经被多家知名的手机厂商使用过,除了三星、联想、小米,还有依靠音乐播放器起家的魅族。联想乐檬X3采用WM8281的原因主要还是因为配合内置的三麦克系统,在嘈杂环境下也能够实现“高保真”录音,同时也支持市面上少见的3ms延时实时耳返和干湿声混音效果。

决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro
WM8281的作用(来自联想官网)

  OPA1612:和OPA2604相比,OPA1612的共模抑制比更加大,从1Hz到80kHz都始终保持120dB不变。由魅族MX4 Pro首次使用开始,到后来小米Note连续采用了两颗OPA1612,再到如今联想乐檬X3连续使用3颗OPA1612,都能够看出TI的这颗运放芯片的实力深得手机厂商的信赖。根据魅族MX4 Pro宣传描述,这颗运放依靠极高的共模抑制比,可以让播放系统失真很低,解析力很高。而小米Note和联想乐檬X3也是因为其为耳机输出强大动力的同时,又有着行业内更低的失真水平的特色,而连续采用了两颗乃至三颗OPA1612。

决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro
OPA1612的新特性(来自魅族官网)

  MAX97220:通过上述表格的横向对比,MAX97220在它们之中的信噪比算是比较拔尖的,主要还是因为这颗耳放芯片一般用于录音笔之中,所以对于噪声的抑制和信号的还原还是比较到位的。相比之下,失真度表现可能会稍逊一筹,这也是对vivo等厂商的一种优化考验。

  在前面我们提到了vivo的Hi-Fi 2.0方案,而这一方案是建立在Hi-Fi 1.0的基础上的,Hi-Fi 1.0的主要标志是“以音频解码芯片+运算放大芯片为组合、以DCDC直流升压”,而Hi-Fi 2.0的主要标志是“二级供电+专业音频解码芯片+二级放大”,除了加入了低压差线性稳压供电器(LDO二级供电),大大降低了电路纹波,使得电流稳定性有了极大的提升,从而带来了更加细滑的声音和更小的失真。另外,二级放大(运算放大芯片)是指用电子性能最强的运放做前级运放,负责电流电压转换,用味道最好、驱动能力最强的运放做后级运放,负责功率放大和驱动耳机。两级运放协同工作,降低了信号在处理中的损失,使声音底噪更加干净,从底层重建了手机模拟声音信号产生的基础。

决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro
Hi-Fi 2.0架构

  纵然Hi-Fi 2.0并不是行业的通用标准,但是凭借vivo在Hi-Fi手机的多年累积,逐渐引起了其它手机厂商对Hi-Fi手机这个概念的认同,带起了这种热潮。所以尽管它不是行业标准,但是如果以Hi-Fi 2.0的标准来看,联想乐檬X3也是符合这个定义的。

决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro
联想乐檬X3的Hi-Fi体系(来源:发布会现场照片)

  联想乐檬X3在“独立解码芯片+独立运放/功放芯片”基础上,更强化了细节,两颗不同针对性的解码芯片,分别应对不同的听音场合,另一方面,用了3颗OPA1612运放芯片,也让联想乐檬X3对于推动灵敏度低(主要是头戴式)的耳机会有一定的加分。

决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro
目前采用了“独立解码+独立运放/功放”几套Hi-Fi方案横比

  虽然在Hi-Fi芯片的组合上,联想乐檬X3好像占了一些优势,同时vivo X5Pro是没有独立的运放/功放芯片的,在外放表现上面可能比不上vivo Xplay系列和联想乐檬X3,但是考虑到正常情况下,我们都会使用耳机听音乐,所以耳放的作用也不容小觑,这样看来,戴上耳机之后,耳放和运放的差距可能没有外放比拼那么大,具有可比性。最重要的还是:参数归参数,客观的工具测试才是关键,以及两家厂商在音频上的调教是否用心,对最终结果有一定的影响。接下来我们来看看客观的数据分析。

分享

加入收藏

网友评论 0条评论
用其他账号登录:
请稍后,数据加载中...
查看全部0条评论 >
火热围观
潮机范儿

Copyright © 2007 - 北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司.All rights reserved 发邮件给我们
京ICP证-070681号 京ICP备09081256号 京公网安备 11010502036320号