【手机中国 评测】从2009年发布M8开始，魅族在智能手机市场已经摸爬滚打了7年时间，早期的魅族可以说是一个小众品牌，虽然每年的出货量也就是几百万，但在特定的用户群有着极佳的口碑。奈何随着小米手机引发的互联网手机大潮，手机圈的玩法儿发生大变化，高性价比在成就了小米等互联网电商品牌的同时，也让“小众品牌”魅族非常难受。
所以，魅族从2014年开始转换了策略，不再局限于只为小众用户做手机，高性价比魅蓝品牌的问世帮助魅族在2015年取得几何级增长，从百万级销量的小品牌发展成2000万台年销量的大品牌。并且打造出全新的高端子品牌PRO，希望让老魅友找回“小而美”的感觉，如今PRO品牌迎来第二位成员PRO 6，屏幕尺寸由PRO 5的5.7英寸直降到5.2英寸，专为喜欢小屏幕手机的用户打造。
魅族PRO 6对比小米5
有趣的是，因为高性价比火起来的小米却急于摆脱1999元的价格定位，推出了2999元的小米Note顶配版来进军高端旗舰市场，只是现实比较残酷，因为在和同档产品（例如魅族PRO 5）的对比中缺乏竞争力，小米Note顶配版在高端市场并没有站住脚。雷布斯在今年发布号称搭载十余项“黑科技”的小米手机5，再次凭借极致硬件性能以及高性价比引发抢购。
小米手机5就像是小米Note的缩小版，魅族PRO 6同样如此，两款小屏幕旗舰因此有了更多的交集，加上各自2299元（高配版）以及2499元的价格比较接近，很多用户会纠结买谁更合适。今天我们就带来两款手机全方位的对比，一起来看看谁是你的菜吧。
魅族PRO 6对比小米5
魅族PRO 6和小米手机5在外观设计上有蛮大的区别，前置采用的是一体式金属机身，后者则是金属中框+双面玻璃的设计，所以它们在分量感上差距很明显，拿着魅族PRO 6有种沉甸甸的感觉，小米手机5则非常轻。同样都是小屏幕旗舰，魅族PRO 6配备5.2英寸1080p屏幕，小米5则配备5.15英寸1080p屏幕，因为屏幕更小的关系，小米5会比魅族PRO 6窄一些、短一些。
截然不同的外观设计语言
很难说玻璃材质和金属材质谁更好一些，因为它们各有各的优劣点，金属材质胜在牢固性，能够更好的保护内部元器件，摔一下也不至于碎掉，缺点就是重一些；玻璃材质和光线是好基友，能够营造出漂亮的质感，但是不耐指纹而且易碎。另一方面，由于金属材质对于工艺的要求更高，因此在成本上也要贵上不少，特别是金属材质会屏蔽信号，天线条的处理显得尤为重要。此次魅族PRO 6既没有借鉴苹果的“白带”也没有延续PRO 5的三段式设计，全新的天线条据说在研发过程中经历了20多版改进才最终实现美观和信号的并重。从这点来看，直接拿来小米Note外观设计的小米5就懒了一些。
玻璃还是金属？
在屏幕的设计上，小米手机5很意外的放弃了2.5D玻璃，雷军给予的答复是减小厚度，不过我觉得还是出于控制成本考虑，同时拉开与小米Note系列的差异化。反观魅族，现在基本上已经全面普及了2.5D玻璃，千元档的魅蓝系列也在使用，2.5D玻璃带来的质感和触感还是很不错的，小米5去掉它有些不明智。
黑边处理必须魅族
再来看看两款手机对于屏幕黑边的处理，魅族手机一直以来在黑边处理上都是值得赞扬的，本次PRO 6再进一步，这黑边处理真是打了一票叫嚣着无边框手机厂商的脸。由于本次拿到的是黑色版本小米5，黑边问题看不出，但如果你看了我们在发布会现场拍摄的白色版小米5，你就会觉得，在黑边处理上，魅族PRO 6和小米5简直一个天上一个地下。
白色小米5的黑边很明显
两款手机“不约而同”的都采用前置实体Home键+指纹识别的设计，魅族PRO 6采用的mBack+mTouch的组合相信大家再熟悉不过，这应该是目前整合最好的安卓手机按键解决方案。小米5保留了在实体Home键的基础上依然保留了左右两颗触摸式按键，而且细长的Home键在手感上也不如“腰圆键”舒适。好在细长的Home键没有影响到指纹体验，两款手机的指纹解锁都很快，也都支持指纹加密、指纹支付等功能。
都是前置实体Home键
在侧边的处理上，魅族PRO 6做的更加圆润，小米5则会有一道细长的凸起，加上取消了2.5D玻璃，在握持手感上不如魅族PRO 6舒适，多多少少还是存在一些咯手的感觉，但要比小米Note好的多。
侧边弧度对比
两款手机也都采用了USB Type-C接口，这是一个好现象，毕竟Type-C接口相比micro USB更具优势，希望更多的厂商加入进来普及USB Type-C。不过虽然同为USB Type-C，魅族PRO 6与小米5还是存在区别的，魅族PRO 6可以支持USB 3.1，而小米5仅支持USB 2.0，传输速度方面差距比较大。
同样都是USB Type-C
在外观对比环节中，我认为魅族PRO 6的表现更好一些，毕竟它不仅制作工艺更难，而且在屏幕黑边、Home键等细节处理上也更棒。
小米手机5的定价是1999元起步，不过1999元只能买到CPU频率锁定在1.8GHz、GPU限制到510MHz的高通骁龙820，所以本次我们选择的是2299元的高配版，其采用的才是满血骁龙820，CPU主频最高可达2.15GHz，GPU主频则为624MHz。骁龙820采用的是三星14nm FinFET工艺以及最新的Kryo自研架构，集成Adreno 530 GPU，内存配置为3GB LPDDR4 RAM+64GB UFS2.0存储。
魅族PRO 6采用全球第一款10核心处理器联发科Helio X25，并且组成三丛集结构，包含提供极致性能的一组2.5GHz主频A72双核心、一组负责中等负载任务的2.0GHz主频A53四核心以及一组负责执行轻度负载任务的1.4GHz主频A53四核心。这种设计的好处就是能够在保证使用流畅的同时，更好的控制能耗。图形处理器是ARM Mali-T880MP4，主频850MHz，内存配置为4GB LPDDR3 RAM+32GB eMMC5.0存储。
主要硬件参数（左魅族，右小米）
通过安兔兔跑分测试来看，魅族PRO 6的得分接近10万，而小米手机5的得分超过了13万，单项成绩显示，它们在CPU性能上相差无几，主要的差距体现在3D性能也就是GPU上。
安兔兔跑分（左魅族，右小米）
继续使用Geekbench 3来检测联发科X25和高通骁龙820的CPU性能，结果显示，骁龙820的单核性能要更好，而联发科X25的多核性能更好，这个结果很好理解，毕竟骁龙820采用的是自研架构，联发科X25则占据核心多的优势。
Geekbench跑分（左魅族，右小米）
最后来看下针对GPU性能的3DMark测试，在该测试环节下，Helio X25的Mali-T880MP4@850MHz得分刚刚1000出头，骁龙820的Adreno 530则达到2217。
3DMark跑分（左魅族，右小米）
总的来看，在性能对比上，小米手机5无疑占据了上风，“为发烧而生”的小米依然是追求性能用户的上佳之选。
魅族PRO 6采用和前代相同的索尼Exmor RS IMX230堆栈式传感器，提供2116万有效像素，并在此基础上定制了相机模组，让镜头并会特别凸起。延续激光对焦以及相位对焦混合式设计，并加入全新的环形闪光灯。
小米手机5采用1600万像素的索尼IMX298堆栈式镜头，采用6片式F/2.0大光圈镜头，支持AF+CAF混合对焦模式以及DTI像素隔离技术，全新的4轴光学防抖能够校正8个方向的抖动，并配备双色温闪光灯。
摄像头对比
两款手机的拍照主界面都采用极简设计，这也是目前主流的风格，对于大多数用户来说，只需要点按对焦然后按下快门就能完成拍摄。
拍照界面对比（左魅族，右小米）
同时也都提供比较丰富的拍摄模式，包括适合专业用户的手动模式、实时PS的美颜模式等等，合理使用可以增强拍摄的趣味性和专业性。
拍摄功能对比（左魅族，右小米）
远景拍摄方面，两款手机都表现出优秀的素质，样张看起来通透干净，色彩也比较吸引人，对于远处景物的细节也都有较好的呈现能力。不过我们也发现，小米手机5拍摄的样张会亮一些，而魅族PRO 6容纳的景物更多一些。
魅族远景样张
小米远景样张
100%细节对比
微距方面的主要区别表现在色彩上，能够看出小米手机5拍摄的样张色彩更浓郁也更讨好眼睛，魅族PRO 6比较忠实拍摄景物真实的色彩，在背景虚化方面并没有明显差距。
魅族样张
小米样张
100%细节对比
这组样张对比能够更好的说明小米手机5有些过于突出色彩，以至于其拍摄的松叶过于翠绿，看起来有些假，魅族PRO 6的松叶色彩明显会舒适一些。
魅族样张
小米样张
在近景拍摄方面，两款手机的表现半斤八两，色彩的呈现能力没有出现太大的差异，色彩饱和度都比较足，视觉效果上比较不错。
魅族样张
小米样张
最后是夜景，通过对比可以看出，两款手机在夜景拍摄方面的区别同样不大，对于噪点和炫光的控制都比较好，在暗处细节方面表现也比较丰富。唯一的区别是小米5拍摄的样张要明亮一些。
魅族样张
小米样张
在拍摄环节的对比中，魅族PRO 6和小米5的表现各有优劣，我觉得平手会是个不错的结果。
魅族PRO 6的最大特色是加入名为3D Press的压感触控功能，体验上和苹果的3D Touch类似，都是通过不同的按压力度来触发不同的系统反馈，绝大多数系统应用都进行了适配，目前也已经有差不多20个第三方应用完成了适配，包括微信、微博、支付宝、淘宝等，加上魅族已经开放相应的接口，相信随着第三方开发者加强对压感屏的重视，第三方应用的支援会越来越好。
3D Press
3D Press
小米手机5的特色功能主要表现在智能家居，其支持红外线遥控功能，能够将手机变身成为万能遥控器，实现对家庭电器的一站式遥控。
红外遥控
其它方面还支持全功能NFC，借助于该功能，我们可以使用小米手机5直接为公交卡充值，也可以将小米手机5模拟出公交卡，还可以实现刷手机支付，不过目前小米还没有推出专属的米Pay服务。
NFC
怎么样，在特色功能方面，你是喜欢多一个操作维度的3D Press，还是小米手机5的红外遥控+NFC？
魅族PRO 6搭载Flyme 5.2，小米手机5则搭载MIUI 7，它们都是基于Android 6.0系统进行二次开发，也都是目前国内最优秀的第三方Android ROM，相信大家不会感到陌生。Flyme早期被戏称为Bugme，不过在升级到5.0版本之后，魅族越走越顺，Flyme的易用性和流畅性逐渐得到认可。MIUI拥有最多的用户群，无论是初期还是现在都拥有较高的口碑，只是最近却屡屡被称作ADUI。
Flyme对比MIUI（左魅族，右小米）
在UI设计语言上，Flyme 5.2越来越接近原生Material Design风格，而MIUI 7则有着浓浓的iOS味道，它们之间在一些功能操作上也有相近之处，所以从操作体验上很难判断谁好谁坏，它们的用户体验都做的比较出色。
Flyme对比MIUI（左魅族，右小米）
多媒体资源一直以来都是MIUI的强项，而Flyme在这方面也能和MIUI打个平手，这里面离不开阿里的功劳，凭借着阿里系的生态，魅族得以短时间内就形成完善的生态圈，随着未来合作的进一步深入，魅族+阿里的组合非常值得期待。
音乐对比（左魅族，右小米）
视频对比（左魅族，右小米）
前面也说了，MIUI如今被戏称为ADUI，这到不能怪用户，只能说MIUI自己捉死，广告就快出现在系统的各个角落。比如同样使用自带应用商店搜索安兔兔，Flyme的搜索结果很干净，安兔兔被放到第一位显示，MIUI呢？放到第一位的是毫无关联的推广应用。
应用市场广告对比（左魅族，右小米）
又比如系统自带的日历应用，Flyme同样的干净清爽，MIUI非要捉死的放个推广的“狗皮膏药”在上面，不知道雷总是有多缺钱。
日历广告对比（左魅族，右小米）
总的来说，Flyme和MIUI的系统体验半斤八两，但是MIUI遍布各处的小广告实在让人膈应，所以我选择Flyme。
魅族PRO 6和小米5都支持快速充电功能，魅族使用的mCharge 3.0技术，标配充电头能够实现5-8V输出3A、9-12V输出2A，额定功率24W，同时支持高通QC3.0与PEP2.0快充协议；小米手机5使用的是高通最新的QC3.0快充技术，标配充电头支持5V-2.5A、9V-2A、12V-1.5A的输出，标称最大输出功率18W。
通过实测数据来看，两款手机的剩余电量均为18%，分别充电20分钟后，小米手机5提升了32%的电量，魅族PRO 6则提升了36%的电量，差距不算太大。
魅族快充测试
小米快充测试
两部手机也都采用双卡槽设计，遗憾的是并没有提供micro SD卡扩展功能，如果你对容量有要求，还是一步到位比较好。
卡槽对比
它们也都支持全网通功能，经过我们实际测试，魅族PRO 6以及小米5都可以实现三网4G全网通盲插，可以不关机切换网络，也都提供对VoLTE的支持。
魅族全网通测试
小米全网通测试
看完魅族PRO 6全方位对比小米手机5，相信你心中已经有了答案，它们都是目前很出色的小屏幕智能手机，只是侧重点不同。小米手机5在性能跑分上无疑碾压魅族PRO 6，而魅族PRO 6则胜在整体的均衡性，无论是3D Press压感、HiFi音质还是外观设计，都是有力的卖点。所以说，追求极致性能的当然选小米手机5，重视整体体验的还是魅族PRO 6更靠谱一些。最后，我的建议是，哪个容易买就选谁！
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
