【手机中国 软件】今年3月底，谷歌翻译App突然进行了更新，在升级之后中国用户可以无障碍的使用其中的翻译功能。谷歌翻译当属最佳翻译工具之列，去年其推出了谷歌神经机器翻译系统，可帮助翻译结果更加准确、自然，其功能简单但易用，是日常翻译中必不可少的助手，在回归后为更多国内用户提供服务。实际上，来自网易的有道翻译（含多款软件、网页版，这里以有道翻译官为例）同样也具备自己的神经机器翻译系统，那么问题来了，到底哪款翻译工具更加好用呢？
一般来说，翻译工具在出国旅行中使用的频率较高，但“机翻”系统的弊端在于太僵硬、太直白，而我们输入的语言则通常比较口语化、日常化，不会刻意去考虑文法。首先从日常口语来进行对比。
“这趟航班几点开始登机”“这家商店几点钟关门”
实际上在测试过程中我们发现，对于日常口语的翻译，谷歌翻译与有道翻译都做得不错，翻译准确且自然，完全可以作为出游时的翻译工具使用。但比较一下细节，谷歌翻译在用词方面更严谨一些，语法更专业，比如谷歌将“这家商店”译为了“this store”，特指是“这家”。但在下面的翻译中，谷歌翻译略生硬些有些官方，有道翻译官用词柔和，贴近日常会话，此外有道翻译官在翻译结果下方提供了其它形式的例句，使用体验上会好一些。
当然，翻译工具不仅应用于旅游场景，在其它场合下也会需要。咱们来增加一下难度，从古诗词的角度来进行一下对比。
“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”
由于汉语与英语的文化差异太大，在翻译方式上谷歌翻译与有道翻译官采取了不同的形式，从对比结果中可以明显看到，谷歌翻译给出的结果仅是字面意思，过于直白忽略了修辞与美感，无法作为翻译结果使用。有道翻译官的神经翻译系统对诗词进行了优化，相比之下翻译结果更加准确更加通顺完整，对于诗词这类汉语来说，有道翻译更加合适。
在一些场合下，我们页需要翻译大段的英文内容，比如阅读国外新闻稿件时，咱们来比较一下两者的表现。以下新闻为小编自网络中截取。
粗略阅读一下，两者似乎在翻译的结果上差别不大，理解起来没什么困难，但仔细阅读便可发现问题。首先，谷歌翻译中出现了比较大的错误，将“North”译成了北方，而有道翻译则译成了正确的“朝鲜”，第二，谷歌翻译的结果明显阅读不畅，有道翻译则在语法上更加平顺一些，前后语句衔接比较自然，遵从语法符合阅读习惯。在大段新闻的翻译上，有道的优势更大。
最后，再来一场特殊的比较：流行语。流行语翻译起来难度极高，很多时候流行语的语法不完全准确，甚至是自创出来的，那么谷歌与有道谁能“看懂”呢？
“诗与远方”
“诗与远方”这四个字可是火了很长一段时间，从结果上来看，谷歌翻译与有道翻译的都没有错误，然而很明显谷歌翻译的结果太直接，虽然“远方”译成“distant”是正确的，但有道译成“further away”更胜一筹。
在这里不比较两者谁的翻译方式更好，仅从翻译的结果对比。总结一下，谷歌翻译的GNMT系统非常强大，在使用英文单词的准确性上占有一定优势，用词更为严谨、专业，但是在大段、成句的翻译中表现并不能令人满意，前面提到，传统翻译的劣势在于仅对词语进行翻译，而不考虑上下文，从长句的翻译对比中也能明显看出这一点。而有道翻译的优势在于本土化做的很出色，语料很丰富翻译出的语句更加流畅自然，阅读体验良好，读上去更像是文章，在一些重要词语的翻译上，可以结合前句与后句做出符合文意的翻译结果。两款应用各有优势，大家可以按需选择。
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
