荣耀四核性能实测
在上文提到的微博达人提前进行的试用“评测”中，对华为荣耀四核爱享版给出了极高的评价，特别是对其海思处理器更是推崇有加：“海思K3V2是我见过的最好的四核处理器竟然还是我们中国人做的，真是不简单。华为有点猛。为什么说海思四核好？在使用mediapad FHD和荣耀四核的过程中，最大的感受不仅是速度快，最更要的是发热量小，兼容性好，稳定性高。发热量小是我们很看重的问题。中国芯能做到这点非常让人难以置信。记得最近国外的一个知名网站做过一个你最喜爱的处理器的投票，没有海思平台。但是事实会让他们颤抖的。”（注：引号中略显凌乱的文字和错误的标点应用为微博达人原文）
微博达人的评价
看到这样的评价笔者不禁发问：“节操呢？”单就爱国情怀来说，我们为了国家的荣誉，民族企业的崛起而感到自豪也无可厚非，但是如果作为一个有良知的媒体人来说，更重要的是告诉大家真像。一就是一，二就是二。到底为什么二，我们也要给出证据去验证，而不是一味的夸大其词。
事实究竟如何呢？首先我们来看看，这款手机所采用的海思K3V2四核处理器到底怎么样。这颗处理器是发布会上华为重点宣传的最大卖点，甚至还把它称为“跑分豹子王”，我们来了解一下这颗芯片的基本信息。
华为海思K3V2新品介绍（图片来自网络）
官方宣传资料：海思K3V2，是华为自主研发的四核处理器，其主频为1.2GHz-1.5GHz，基于ARM Cortex- A9多核架构，采用64位内存带宽设计，内嵌16核GPU图形处理核心，可提供80G FLOPS的运算性能和250M三角并行计算能力，支持几乎所有视频格式硬解码。这颗处理器采用的是12*12mm封装工艺，其生产工艺是台积电40纳米LP。
单从官方的宣传资料来看，海思K3V2处理器确实很值得期待，但是“红花还需绿叶配”，没有对比就没有真相，下面我们拿和荣耀四核爱享版同档次的小米手机2的处理器APQ8064来做一个简单的对比，看看到底谁更强？
| 项目 |
高通 |
华为海思 K3V2（Hi3620） |
| CPU架构 | Krait（相当于CortexA15） | Cortex-A9 |
| 主频 | 1.5GHz | 1.4GHz |
| 一级缓存 | 32KB×2 | 32KB×2 |
| 二级缓存 | 1MB | 1MB |
| 制造工艺 | 28nm | 40nm |
| 内存通道 | 双通道 | 双通道 |
| 内存带宽 | 64bit | 64bit |
| GPU | Adreno 320 | Vivante GC4000 |
处理器参数对比
从以上处理器主要的性能参数对比来看，海思K3V2处理器无论是架构还是工艺上都比高通APQ8064落后一个级别。 当然了，参数不能代表一切，或许华为能够通过强大的技术优化手段来弥补架构和工艺的先天不足呢？此时我们不能妄下断言，还是通过实际测试一下才能知道。
在实际测试中我们发现，不知道是华为对评测产品做了限制，还是这颗处理器不能兼容现有的主流性能测试工具，诸如安兔兔、象限等等都无法运行。不过，如果单论跑分的话，华为官方给出的12602算得上一个不错的成绩，但若要在如今市场上称王恐怕很难。此前，采用APQ8064的小米手机2已经可以轻松超越14000分，而一向以性能见长的Exynos 4212产品的安兔兔得分也可以达到这一级别。
当然，为了更客观体现海思K3V2的实力，我们还是决定寻找一些测试工具来进行性能测试。本着认真负责的态度，笔者尝试了另外一些国内主流的性能测试软件，结果发现360优化大师并没有受到限制。下面我们来看一下海思K3V2（荣耀四核爱享版）和APQ8064（小米手机2）在这款跑分软件下的测试结果对比。
通过跑分对比我们可以看到，华为海思K3V2处理器除了在3D游戏性能上的表现比较强悍，超出了APQ8064近一倍之外，而其它各项的成绩则不尽如人意，相比APQ8064有着不小的差距，导致整体得分上也比APQ8064差了一截。可见，与真正高端的四核芯片相比，华为海思处理器整体性能并无优势。
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
