跑分软件和智能机内在关联你真的知道吗

测试过程

　　技术宅注意，干货来了，接下来我们看看鲁大师跑分的原理，究竟和安兔兔评测的测试指标是否一致？从下面小编的截图来看，鲁大师跑分（性能评测模块）主要考察RAM、ROM/SD、CPU和GPU四项硬件指标。

鲁大师跑分过程

鲁大师跑分过程

　　进入GPU考核阶段，类似旧版本的安兔兔评测，鲁大师会先测试2D场景的渲染性能，接着再测试3D场景的渲染性能，最后会播放一部分辨率为1080P的动画Demo，三个动画场景的角落（左上角或者左下角）都会出现实时渲染动画的帧数，方便用户从数据上分析GPU实际性能，当然，小编发现，即使是渲染帧数下滑到24 Fps以下，画面的整体流畅度也未必十分卡顿，所以跑分仅仅是作为一个参考，实际用户体验因人而异。

前两个动画播放时间都很短

最后这个动画其实就是俗称的Off-Screen模式

　　和安兔兔评测不同的是，鲁大师在进行RAM、ROM/SD、CPU测试阶段，并不会详细介绍每一个子模块需要测试什么环节？安兔兔评测则会在屏幕上显示现阶段处于“五子棋”、“国际象棋”、“单任务”、“多线程”之类的温馨提示，方便我们这些“搞机人士”实时监控跑分每一个阶段。

案例分析

　　和安兔兔评测类似，接下来小编和各位读者分享一下几套处理器平台的跑分情况，将理论和实践相结合，方便大伙更熟悉跑分软件和智能手机之间的交互原理。本文出现的6款评测样机分别采用了如下6套硬件组合。

6款评测样机的参数

　　6套硬件平台中，有5套硬件平台屏幕都是1080P分辨率的，所以小编第一组想对比的跑分数据就是屏幕。如下图所示：

1080P的5款机型屏幕得分一致

　　毫无悬念的是，5套平台的显示屏得分完全一致（798分），侧面反映了这款软件的跑分数据具有参考性，如果分数相差较大，那么鲁大师的跑分结果值得商榷了。

　　接着我想讨论一下CPU和GPU在鲁大师跑分体系中权重问题，鲁大师和安兔兔评测的侧重点明显是不同的，鲁大师更像旧版本的安兔兔评测，比较重视CPU的核心数目、CPU主频高低、多任务并发能力、整数和浮点数运算能力这些传统跑分项目。还是回到上面的跑分结果，我们先看CPU横向对比。

两大平台真8核处理器间对决

　　MT6752和骁龙615都采用了8核心设计，架构上也是基于ARM Cortex-A53，不同地方在于前者主频会更高，原则上最高主频能够达到1.7GHz，而且8颗核心的最高主频都是一致的，后者虽然也是8核心，但是分成了两个最高主频不同的群集，每四颗核心为一组，其中一组核心最高主频稍微高一点，另一组核心则相对低一点，但是最高也不能超过1.5GHz。基于这种设计原理，我们不难发现上图显示的红色框区域，采用MT6752处理器的机型在CPU得分上无论是整数运算、浮点运算还是CPU总分都要高于骁龙615处理器。

三款旗舰处理器跑分对比

　　接着我们看看三颗旗舰级别的处理器，分别为8核心（骁龙810）、6核心（骁龙808）和4核心（骁龙801），这次的情况稍微复杂一点，骁龙810和骁龙808虽然在核心数目上更占优势，但是最高运行主频却低于骁龙801，即使如此，骁龙810和骁龙808在架构上应该更具优势，采用了Cortex-A57和Cortex-A53的组合，但是最终跑分并不如骁龙801。小编翻查跑分数据库，发现骁龙810在鲁大师的跑分成绩（处理器单项得分）基本上维持在15000-17000左右，换句话说，小编上述的测试结果并没有什么问题。骁龙810在CPU单项成绩不如骁龙801，并不是性能不济，而是鲁大师和安兔兔评测的跑分机制不同，鲁大师在跑分过程中很少会用尽全力（提高CPU主频或者多颗核心全开），待会我们会继续探讨。

3款骁龙810手机跑分对比

　　相比CPU方面有些诡异的跑分成绩，GPU这边得分更符合读者们的预期。众所周知，在安兔兔评测跑分数据库中，骁龙810和骁龙808的成绩相比MT6752更加出众，但是在上面鲁大师（CPU单项）跑分成绩却未如理想，而GPU方面终于体现到Adreno GPU相比Mali GPU的优势，这也是一直以来Qualcomm相比ARM的公版SoC方案优胜的地方，骁龙801和骁龙808的GPU单项分数全部都高于MT6752的Mali-T760，轻松破万。

两大处理器平台的GPU对决

　　正如上文所述，鲁大师更像旧版本的安兔兔评测，在“性能评测”这个模块的跑分，各方面的考量指标并未加入UE/UX（用户体验）的内容，比较重视传统的CPU主频、核心数目、多线程并发能力等指标。

　　最后我们解释一下上文提到的现象，鲁大师在跑分过程中CPU负荷是否并不重，也就是说是否没有火力全开？我们先看看骁龙615的情况。

骁龙615

　　小编开启了处理器监控软件，发现在整个跑分过程中CPU负荷最重的环节，8颗核心（两个群簇）虽然分别提高到各自能够抵达的最高主频，但是CPU总负荷却从未超越85%以上，最高也仅为82%。这一点和之前测试过的安兔兔评测软件并不相同，安兔兔评测软件跑分过程中出现过几次处理器总负荷达到100%情况。另一方面，由于RAM、ROM/SD卡和GPU跑分阶段，CPU占用率更低，所以小编就不展示相关的实验截图了。

　　接下来我们再看看MT6752处理器平台，相比骁龙615，MT6752在CPU高负荷的跑分环节，处理器的总占用率提高了，但是整个过程中依然没有突破90%，同时我们从上述截图也印证了，MT6752的8颗核心相比骁龙615的设计是不同的，能够同时达到最高1.7GHz主频进行运作。

MT6752

版权所有，未经许可不得转载