安兔兔跑分
最后我们看看跑分数据，也让各位读者（主要是跑分控）对三颗处理器账面成绩有一个具体的认识。
骁龙615
骁龙652（样机1，前两次跑分）
骁龙652（样机1，后两次跑分）
正如上文所述，我们采用了两台不同品牌的骁龙652手机进行实验，主要是样机1的跑分结果并不能够如实地反映出骁龙652最终实力，如上图所示，我们跑了四次分，最高成绩相比骁龙650的最低成绩还要低，这是不科学的。
骁龙652（样机2，正常模式）
骁龙652（样机2，极速性能）
在更换了样机2之后再跑分，无论是正常模式还是极速性能模式，骁龙652都表现出其领衔骁龙600系列应有的风范。
骁龙652（样机2，正常模式VS极速性能）
由于“正常模式”和“极速性能”两种模式，在安兔兔跑分中区别并不大，所以为了节省文章篇幅，本文中其它地方实验默认都采用“正常模式”。
骁龙650（效果模式）
骁龙650（流畅模式）
如上图所示，骁龙650在两种模式下跑分都相当不俗，再结合该机型相关定价，不难理解其热卖的原因了，另一方面，搭载该处理器的手机系统一向擅长跑分，相比之下，骁龙652那两款机型的操作系统则并不擅长深耕跑分成绩，所以骁龙652和骁龙650三款样机最终成绩难免会让部分读者觉得有些意外。
骁龙650（效果模式VS流畅模式）
由于“流畅模式”（以前称为“性能模式”）和“效果模式”，在安兔兔跑分中区别并不大，所以为了节省文章篇幅，本文中其它地方实验默认都采用“效果模式”。
骁龙652（样机2） VS 骁龙650排名
如上图所示，28nm打造的骁龙652和骁龙650的最终排名，其实已经比肩昔日的两款，采用20nm工艺打造的骁龙810和骁龙808处理器，这也印证了本文其中一个结论，如今的骁龙600系列处理器已经能够在性能和功耗控制上，仅次于骁龙820的表现。相比友商的SoC解决方案，更是力压它们所谓的旗舰处理器表现。
鲁大师跑分
骁龙652、骁龙650、骁龙615（性能测试）
骁龙652、骁龙650、骁龙615（体验测试）
鲁大师经过不断改版之后，类似安兔兔评测那样，引入了体验测试环节，综合性能测试和体验测试的表现，骁龙652和骁龙650的表现还是维持了和安兔兔评测的一样的水平。
骁龙652、骁龙650、骁龙615（游戏帧率）
游戏帧率方面，鲁大师跑分成绩只显示骁龙615的帧率在24Fps以下，按道理会影响用户实际的用户体验，感觉到卡顿和掉帧现象，但是正如上文所说，具体到大型游戏场景，骁龙615的扣分并不明显，所以无须过分担心。
骁龙652（游戏帧率）
第二个3D测试场景中，骁龙652虽然出现了部分画面帧率在24Fps以下，但是考虑到其分辨率高达2K（样机2），所以这也是正常现象。
骁龙650（游戏帧率）
相比之下，同为Adreno 510 GPU的骁龙650机型仅仅采用了1080P屏幕，能够获得比2K分辨率更高的帧率，这个环节得分高低和处理器核心数关系不大，反而和GPU、屏幕分辨率关系更加密切。
骁龙615（游戏帧率）
PCMARK
骁龙652、骁龙650、骁龙615
PCMARK善于模拟日常的工作和使用情况，而不是单纯跑分和压榨性能，所以骁龙652和骁龙650得分比较相似。
3DMark
有关3DMark跑分软件的Ice Storm三个场景的区别，读者可以参见下面官方的解释，一目了然。
三种场景解说
同一公司旗下产品，3DMark相比PCMARK更加注重对GPU方面的考核，而三款处理器在最低难度的Ice Storm中都出现了“达到极限值！”提示，所以我们直接看另外两个更加高难度测试场景。
三款处理器在最低难度的Ice Storm中都出现了“达到极限值！”提示
骁龙652、骁龙650、骁龙615（Ice Storm Extreme）
骁龙652、骁龙650、骁龙615（Ice Storm Unlimited）
采用了相同GPU的骁龙652和骁龙650在实际跑分中理应不会出现较大差距，最终结果确实如此。PS：本环节的骁龙652采用了1080P分辨率屏幕的样机1。
安兔兔视频测试
安兔兔视频测试实验在之前的文章中已经对比过很多次，这一次我们不作重点介绍，简单地概括一下，骁龙615、骁龙650再到骁龙652，一步一个脚印，Qualcomm在继续完善自身的解码能力，在骁龙652上得到了进一步的体现。
骁龙652、骁龙650、骁龙615
Vellamo
对于浏览器性能、HTML5和系统稳定性重点考察的Vellamo，三颗处理器表现如下图所示：
骁龙652、骁龙650、骁龙615
相比之下，骁龙652和骁龙650在这一个环节相比骁龙615依然进步不少，得益于SoC采用了全新架构以及更换了28nm HPM这种更加高级的制程工艺分类。
总结：虽然联发科最近发布了10核心的旗舰处理器——Helio X20，同为旗舰级别的三星Exynos 8890也采用了8核心处理器，但是Qualcomm自主架构设计的骁龙820依然坚持骁龙801时候的四核心，间接证明了骁龙处理器已经不注重堆砌核心数目，而是提升整体CPU的性能和体验。
同理，在骁龙600系列最新的两款中高端处理器——骁龙652和骁龙650中，Qualcomm并没有盲目地提升处理器的核心数目，而是维持了骁龙615的8核心设计，并且将骁龙820上出现的很多领先技术进行了下放，这在本文开端已经介绍过。
综上所述，骁龙652和骁龙650的成功，主要归功于以下几点：28nm工艺节点上更换了HPM这种更高能效比的工艺分类，将Cortex-A57核心更换为更加注重性能和功耗平衡的Cortex-A72核心，同时将骁龙820的一些特征下放到全新骁龙600系列，加上多年来和手机厂商、软件厂商培养成的良好合作关系，对系统和应用程序的兼容性问题自然也少了不少，获得了良好口碑。
最后就是骁龙652和骁龙650寻找的一些抢先登场的产品中，基本上都是卖点多多的产品，要么就是拥有双面玻璃机身和800万像素前置摄像头的颜值自拍神器，要么就是拥有双曲面屏幕和4GB RAM、128GB ROM的黑科技产品，要么就是不足千元的性能旗舰，手机界话题之作都围绕着骁龙652和骁龙650转，为这两颗处理器增加了更多曝光率，从而让更多合作客户和消费者选购全新骁龙600系列处理器以及其终端设备，“酒香不怕巷子深”的时代已经过去，产品好还需要优秀的推广和营销工作，才能够扬名海外。
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
