6核还是8核？多少颗核心处理器才满足你

多媒体解码

　　细心的读者应该也会发现，在本文一开始出现的参数对比图之中，骁龙808的视频编码（录制视频）和解码能力（播放视频）是存在争议性的，我们看看下面两个例子。

　　根据Moto官网显示，采用骁龙808处理器的Moto X Style是支持4K视频录制的，而在小米官网则显示，采用相同核心的小米手机4S却只支持1080P视频录制。

Moto X Style参数（来自官网）

小米手机4S参数（来自官网）

　　而在Qualcomm官网则显示骁龙808是支持4K视频录制和播放的，所以具体支不支持就看手机厂商实际机型的不同选择了。类似的现象以前我们在测试Quick Charge 3.0技术的时候也讨论过。

Qualcomm官网显示骁龙808支持4K视频录制和播放的

　　相比录制4K视频，我们可能更关注视频解码的能力。一如既往，我们先用安兔兔视频测试对三款机型进行理论上跑分，接着再用实际视频文件对它们进行考核。

MT6752

骁龙650

骁龙808

　　一直以来，联发科平台的处理器在安兔兔视频测试上成绩一般都要优于Qualcomm平台的处理器，如上面显示，MT6752跑分成绩之所以高，还是赢在视频格式支持度上。在30种音频格式+视频格式+封装方式的组合中，并没有出现完全不支持格式。支持的格式数目更达到了24种。相比前面几个项目的跑分来说，MT6752在本文最后算是扳回了颜面。

安兔兔跑分和实际用户体验区别

　　看完安兔兔跑分结果和Qualcomm官网的处理器参数列表，不少读者可能还对MT6752这几款处理器的解码能力没有一个直观的认识，我们直接用13部实际的影片来测试一下这三款处理器的硬解码能力。最终的跑分结果和实际用户体验区别如上面表格所示。

　　骁龙652相比骁龙650在这个方面表现差不多，为了精简表格内容，我们只列出骁龙652结果。除了能够看出骁龙615明显落后于另外四套SoC方案，还能够看到骁龙652的解码能力十分强，无论是跑分分数还是实际用户体验，能够硬解的视频种类更多。在4K视频解码能力上，骁龙652相对更好一点。骁龙808和Exynos 5410支持最常见的4K视频格式，稍微改变了封装格式之后出现各种问题。

　　综合上面所有的实验结果，骁龙808是否支持4K视频编码和解码，具体问题需要具体分析，不同机型，不同封装格式，不同压缩方式都对最终结果有影响。MT6752并不像联发科官网所说的那样完美支持4K视频解码，以及解码那些采用HEVC压缩方式生成的影片，实践是检验真理的唯一标准。

　　总结：核心数目是不是越多越好？通过本文在游戏部分的实验，我们能够看到大部分场景中，核心数目开启多少和游戏流畅程度并没有直接关系，在保证游戏流畅运行前提下，骁龙808和MT6752只开启了四颗小核心，根本用不着6核心或者8核心全开。核心数目越多，只是为了在部分运算量极大的场景中瞬间提高运算速度，缩短任务完成时间。

　　核心数目是不是决定一款手机性能的唯一指标？骁龙650只有6颗核心，相比8核心的MT6752在上文的大部分跑分软件中表现都要优秀，说明了核心数目只是其中一项考核指标。

　　处理器制程工艺、架构、核心数目、主频等参数之间哪个才更重要一点？没有更重要，只有相互配合到一定程度，才能够发挥出最大能效比。这个问题在以前文章也解答过，说穿了就是木桶效应。

　　处理器制程工艺、架构、核心数目、主频等参数之间如何配合才能够发挥出最强的优势？以骁龙650为例，在游戏中表现就是更偏向开启两颗大核心作为主力，四颗小核心作为副手。这样搭配能够缩短运算时间，功耗怎么办？得益于Cortex-A72这种能效比十分高的架构，两颗大核心相比之前的Cortex-A57要更加省电和降低了发热量，自然能够经常开启了。这也是为什么骁龙650依然能够沿用28nm制程打造的原因，架构和工艺是相辅相成的。

版权所有，未经许可不得转载