屏占比和边框宽度计算标准各家说法并不统一
当我们打开各类型资讯网站,你会发现无论是手机厂商还是评测机构公布的参数,在屏占比和边框宽度两项指标上终究没有统一的说法和评判标准。下面我们看一些例子:
单单从上面三组数据中我们能够看到同一款手机出现了不同的屏占比数值。如果上面这些数据还算比较靠谱的话,那么部分手机厂商的宣传海报宣称的数值和评测机构实验室获得的数值就真的相差甚远。下面我们举个例子:
手机厂商宣传数值和评测机构数值相比还是有一定距离的,难怪消费者在买到真机并和LG、魅族、夏普那些高屏占比手机相比之后才发现自己被忽悠了。其实78.05%的成绩已经算是比较优秀了,何必再人为增加一些水分让消费者产生抵触。部分厂商计算边框宽度的时候会把黑边忽略掉,这明显是不科学的,请看下面的示例。
我们所说的窄边框一般包括手机侧面边框、前面板黑色部分和显示屏边缘黑边三部分,而大黑边一般就是指后面两项参数控制得并不是太好。
屏占比和窄边框关系
了解了窄边框定义之后,那么屏占比又是指什么?我们用一张图介绍一下:
上图红色区域面积和整个机身正面板的面积比值就是屏占比,和边框宽度计算方式类似,屏幕四周黑边部分面积依然不算进去红色区域的面积之中。换句话说,手机厂商除了需要控制好屏幕两侧的大黑边还需要避免宽额头和长下巴的问题,才会在点亮屏幕之后带来更强的视觉冲击力而不是心理落差。上面这款示例机型屏占比还算不错。
手机正面面板左右两侧更窄的边框对屏占比肯定有加分作用,但是还要看上下两端的屏占比控制。触摸键区域空间面积、正面指纹识别模块大小、正面面板顶部传感器数量和布局等因素都会影响上下两端的屏占比。
ID无边框和视觉无边框是什么东东?
ID无边框和视觉无边框其实都不是真正的无边框设计,因为真正的无边框设计根据LCD和OLED阵营目前的技术来看基本上是不可能实现的。为啥?
之前介绍LCD屏幕组成原理时候,我们介绍过LCD屏多层结构之中存在着一层液晶层,液晶屏发光原理决定液晶是能够自由流动的,这就导致了我们需要在液晶层周围用1mm左右宽度封框胶围住这些液晶分子。不然液晶分子在自由流动时候就会流出屏幕外面,最终导致显示屏无法正常工作。
LCD屏幕因为液晶层存在可能实现不了无边框设计,但是使用发光二极管作为主要材质的OLED屏幕应该就有希望了吧?虽然发光二极管不像液晶那样能够自由流动,但是还是需要电路对它们进行驱动才能够正常工作。而根据常识电路走线一般都会选择隐藏在边框边缘位置,而且随着近几年手机分辨率剧增,这些走线也越来越多,最终隐藏在边框位置的电路走线数量自然也超过了无边框手机的上限。而夏普正在研发一种名为“自由形态显示技术”,据悉能够将隐藏在屏幕侧边的这些驱动电路(包括线缆)整合到液晶面板每个像素之中,有点On-Cell全贴合进化为In-Cell全贴合的味道。
鉴于上述这些原因,手机厂商决定曲线救国间接实现无边框技术,而ID无边框和视觉无边框就是在这种氛围下诞生的,下面我们以视觉无边框为例介绍一下。视觉无边框其实就是夏普和nubia在手机屏幕上玩了一把光学魔法,夏普称为水晶玻璃触控面板(Crystal Display),而nubia则称为aRC (arc Refractive Conduction),其实都是利用了光学折射原理。
我们回顾一下中学时候学到的折射原理:一束光线射到水面,由于空气和水是两种不同介质所以导致光路发生偏转,这个时候根据两种介质的种类来决定光线折射的角度。通俗一点来说就是当我们在岸边往清澈见底的水池看,一般都会低估水池的实际深度,这就是俗称“浅水淹死人”。而当我们整个人潜入到水池之后往岸边看,这个时候你会发现岸边的树木变得更加高大了。上述两种现象都是因为产生了光的折射,同理夏普和nubia视觉无边框技术利用的正正就是这种最寻常的物理现象。
无论是夏普Aquos Crystal还是nubia Z9,它们的边框边缘都会采用斜边切割技术,之后通过上述提到的光学透镜效果配合超窄手机边框从而实现视觉上无边框效应,但是实质上黑边依然存在。
近年来我们也发现以三星为首厂商开始采用另一种设计思路,用曲面屏幕代替平面屏幕实现无边框技术。无论是三星S7还是vivo Xplay5,曲面屏部分包裹起整个前面板以及侧边,屏幕走线客观存在无法消除但是能够转移到机身背部,加上AMOLED屏幕去除了液晶层的优势,最终虽然黑边依然存在但是看上去已经相比以前窄了不少。和夏普、nubia相比,三星这种做法其实也异曲同工,未来随着技术进一步发展这些无边框手机将会越来越多,也越来越接近设计草图那种惊艳程度。当然千万不要盯着侧边并且以水平角度地看过去,没有了光学折射等魔术的掩饰自然也就会产生心理落差。
版权所有,未经许可不得转载
加入收藏