当前位置: CNMO > 评测 > 正文

比比谁更持久 索尼Z3/Note 4续航对比

CNMO 【原创】 作者:杜祥,孟滨 2014-11-07 05:30
评论(0
分享

日常使用模拟测试1

  第二个续航测试环节就是实际使用测试了。让我们都把两款手机的电池充满到100%,给每个时间段使用手机的情况做记录,看看在相同的使用率的情况下,索尼Z3和三星Note 4谁的续航能力更强。

比比谁更持久 索尼Z3/Note 4续航对比
日常使用谁更强

  笔者之所以没有按照每天的日常使用作为测试方案,原因是每个人使用手机的习惯不同,常用的软件和喜欢的游戏也不同,所以整体测试没有一个好的量化标准。最简单有效的就是分项测试,大家可以根据自己的情况任意组合。

日常使用软件篇

  就像前面笔者所提到的那样,不同人对手机的使用系统不同,相对应的软件也不同。不过通过笔者小范围的调研,选取三个比较常用的社交软件测试,它们分别是QQ、微信和新浪微博。这三个软件都是目前大众常用软件,只要有网络,这三个软件通常都会被打开或是挂在后台。

比比谁更持久 索尼Z3/Note 4续航对比  比比谁更持久 索尼Z3/Note 4续航对比

比比谁更持久 索尼Z3/Note 4续航对比  比比谁更持久 索尼Z3/Note 4续航对比
三个软件同时挂在后台,保持10分钟屏幕长亮

比比谁更持久 索尼Z3/Note 4续航对比  比比谁更持久 索尼Z3/Note 4续航对比
Note 4电池容量7分钟下降1%/索尼Z3电池容量9分钟下降2%

  通过实际测试,我们可以看出在后台挂机方面,索尼Z3和三星Note 4的表现相差无几,照这个计算的话,这两款手机1小时电量下降10%左右,理论上挂后台只刷微博的话能坚持10个小时左右!

通话测试

  事实上,打电话才是一部手机的本职工作,所以这方面的测试肯定不能少。出于公平公正以及信号问题所带来的影响,我们同时使用索尼Z3和三星Note 4拨打112号码五次,每次都是持续到自动挂断。

比比谁更持久 索尼Z3/Note 4续航对比  比比谁更持久 索尼Z3/Note 4续航对比
Note 4拨打5次112电量下降1%

比比谁更持久 索尼Z3/Note 4续航对比  比比谁更持久 索尼Z3/Note 4续航对比
索尼Z3拨打5次112电量下降2%

  通话耗电总计,拨打112五次,索尼Z3电量下降2%,三星Note 4电量下降1%,在通话方面三星Note 4似乎更给力一些。

分享

加入收藏

网友评论 0条评论
用其他账号登录:
请稍后,数据加载中...
查看全部0条评论 >
火热围观
潮机范儿

Copyright © 2007 - 北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司.All rights reserved 发邮件给我们
京ICP证-070681号 京ICP备09081256号 京公网安备 11010502036320号